- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01373112
Przegubowe kontra statyczne dystanse obciążone antybiotykiem do leczenia infekcji protezy kolana
Infekcja pozostaje trudnym do leczenia powikłaniem całkowitej alloplastyki stawu kolanowego. Złotym standardem leczenia jest dwuetapowe usunięcie protezy z późniejszą wymianą implantów stałych. Pierwszy etap polega na usunięciu zainfekowanych elementów endoprotezoplastyki i otaczającej martwej tkanki, obfitej irygacji pulsacyjnej i umieszczeniu tymczasowej przekładki cementowej nasączonej antybiotykiem. Ten element dystansowy zwykle pozostawia się na miejscu przez sześć tygodni, podczas których pacjent otrzymuje dożylne antybiotyki. Po tym, jak chirurg uzna, że infekcja została wyeliminowana lub jeśli pacjent wymaga ponownego oczyszczenia, przeprowadzana jest druga procedura operacyjna. Chociaż stosowanie przekładki z antybiotykiem jest dobrze akceptowane, kontrowersje budzi to, czy przekładka powinna unieruchamiać kolano (tak zwana „statyczna” przekładka), czy też umożliwiać zakres ruchu (tak zwana „przegubowa” przekładka). Zwolennicy przegubowych podkładek dystansowych argumentują, że zapobiegają one bliznowaceniu mięśni otaczających kolano, co skutkuje łatwiejszą ponowną implantacją, poprawą długoterminowej funkcji kolana i poprawą zakresu ruchu. Zwolennicy statycznych podkładek twierdzą, że unieruchomienie tkanek miękkich okołostawowych pomaga w usuwaniu infekcji i jest łatwiejsze do wykonania śródoperacyjnie. Chociaż opisano dobre wyniki obu metod, próby porównawcze były sprzeczne co do tego, czy konstrukcja ortezy zmienia funkcję kolana, czas operacji i zakres ruchu. Równowaga istnieje w literaturze i nie przeprowadzono żadnego randomizowanego badania klinicznego w celu oceny tego problemu.
Celem tego badania jest porównanie przegubowych i statycznych przekładek nasączonych antybiotykami w leczeniu przewlekłego zakażenia okołoprotezowego wikłającego całkowitą alloplastykę stawu kolanowego w prospektywnym, randomizowanym badaniu klinicznym. Celem tego badania jest określenie wpływu konstrukcji przekładki na eliminację infekcji, funkcję kolana, łatwość reimplantacji i zakres ruchu. Badacze wysuwają hipotezę, że przekładki przegubowe zapewnią krótszy czas operacji podczas reimplantacji, jednocześnie poprawiając funkcję kolana i zakres ruchu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Po zdiagnozowaniu infekcji i uzyskaniu świadomej zgody pacjenci zostaną przewiezieni na salę operacyjną. Po znieczuleniu pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy z aparatem ruchomym lub aparatem statycznym. Randomizacja zostanie przeprowadzona za pomocą przygotowanych nieprzezroczystych kopert podanych przez osobę nieuczestniczącą w badaniu. Po całkowitym oczyszczeniu martwej tkanki, eksplantacji zakażonych elementów i związanego z nimi cementu zostanie umieszczony ruchomy lub statyczny element dystansowy. Wszystkie przekładki będą wykonane z 3 g wankomycyny i 1 g tobramycyny na każde 40 g opakowania cementu. Przekładki przegubowe zostaną wykonane z cementu impregnowanego antybiotykami w systemie Stage One (Biomet, Warszawa, IN). Statyczne elementy dystansowe zostaną wykonane ręcznie, aby pasowały do odsłoniętych przynasad kości udowej i piszczelowej jako solidny blok z powiązanym prętem śródszpikowym piszczelowym i udowym pokrytym cementem antybiotykowym, tak aby zminimalizować ruch kolana.
Po operacji wszyscy pacjenci zostaną przyziemieni z obciążeniem zabezpieczeni chodzikiem lub kulami. Jeśli założony zostanie statyczny element dystansowy, pacjenci zostaną unieruchomieni za pomocą unieruchamiacza kolana. W przypadku zastosowania przegubowego elementu dystansowego zakres ruchu zostanie dopuszczony do granic stabilności określonych na sali operacyjnej i chroniony ortezą stawu kolanowego na zawiasach. W czasie reoperacji staw zostanie odessany i pobrane zostaną liczne posiewy wraz ze śródoperacyjną analizą histopatologiczną w celu oceny przetrwałej infekcji.
Dane zebrane przed operacją będą obejmować wiek, płeć, boczność, etiologię zwyrodnienia stawu kolanowego, choroby współistniejące, wynik Towarzystwa Kolana i organizmy zakaźne. Skala Knee Society była szeroko stosowana w badaniu rewizyjnej protezoplastyki stawu kolanowego i została uznana za wiarygodną i trafną oraz będzie określana przed operacją i podczas wszystkich wizyt kontrolnych.
Dane zebrane w czasie usuwania implantu i ponownego wszczepienia będą obejmowały czas operacji, utratę krwi i potrzebę ekspozycji na rozciąganie. Zdjęcia rentgenowskie wykonane bezpośrednio po i tuż przed reimplantacją zostaną poddane przeglądowi w celu ustalenia, czy zastosowana przekładka spowodowała utratę kości; ubytki kostne na ciętych powierzchniach kostnych zostaną potwierdzone śródoperacyjnie. Podczas każdej wizyty kontrolnej zostanie określony obraz radiologiczny, ocena społeczeństwa kolana, zakres ruchu kolana, nawrót infekcji oraz konieczność rewizji lub reoperacji kolana.
Wszystkie części tego badania będą częścią konwencjonalnej opieki, z wyjątkiem losowego przydziału do statycznego lub ruchomego elementu dystansowego. To, który rodzaj przekładki jest obecnie używany, zależy od oceny chirurgów prowadzących i oba są stosowane rutynowo.
Główną zmienną wynikową będzie zakres ruchu. Analiza mocy została przeprowadzona z pomocą dr Mario Morica z Rush, wykorzystując zakres ruchu jako główną zmienną wynikową, z odchyleniami standardowymi zebranymi z dwóch największych dotychczas serii — Van Thiel i współpracownicy (2010) oraz Fehring i współpracownicy ( 2000). Aby uzyskać 80% szans na wykrycie z góry określonej klinicznie istotnej różnicy wynoszącej 10 stopni, potrzebnych będzie 53 pacjentów na grupę, łącznie 106 pacjentów. Aby uwzględnić ścieranie, nasza docelowa wielkość próby wyniesie 140 pacjentów.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
1) Rozpoznanie zakażenia okołoprotezowego stawu pierwotnej alloplastyki stawu kolanowego z planowanym dwuetapowym zabiegiem wymiany.
Kryteria wyłączenia:
- Zakażenie rewizji w przeciwieństwie do pierwotnej alloplastyki stawu kolanowego
- Niezdolny medycznie do interwencji operacyjnej
- Rozległa utrata masy kostnej uniemożliwiająca użycie przekładki przegubowej
- Ubytki tkanek miękkich, które uniemożliwiają użycie przekładki przegubowej
- Znana alergia na polimetakrylan metylu, tobramycynę lub wankomycynę.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Przekładka statyczna
Po zdiagnozowaniu infekcji i uzyskaniu świadomej zgody pacjenci zostaną przewiezieni na salę operacyjną.
Po znieczuleniu pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy z aparatem ruchomym lub aparatem statycznym.
Randomizacja zostanie przeprowadzona za pomocą przygotowanych nieprzezroczystych kopert podanych przez osobę nieuczestniczącą w badaniu.
Po całkowitym oczyszczeniu martwej tkanki, eksplantacji zakażonych elementów i związanego z nimi cementu zostanie umieszczony ruchomy lub statyczny element dystansowy.
Wszystkie przekładki będą wykonane z 3 g wankomycyny i 1 g tobramycyny na każde 40 g opakowania cementu.
Statyczne elementy dystansowe zostaną wykonane ręcznie, aby pasowały do odsłoniętych przynasad kości udowej i piszczelowej jako solidny blok z powiązanym prętem śródszpikowym piszczelowym i udowym pokrytym cementem antybiotykowym, tak aby zminimalizować ruch kolana.
|
Po zdiagnozowaniu infekcji i uzyskaniu świadomej zgody pacjenci zostaną przewiezieni na salę operacyjną.
Po znieczuleniu pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy z aparatem ruchomym lub aparatem statycznym.
Randomizacja zostanie przeprowadzona za pomocą przygotowanych nieprzezroczystych kopert podanych przez osobę nieuczestniczącą w badaniu.
Po całkowitym oczyszczeniu martwej tkanki, eksplantacji zakażonych elementów i związanego z nimi cementu zostanie umieszczony ruchomy lub statyczny element dystansowy.
Wszystkie przekładki będą wykonane z 3 g wankomycyny i 1 g tobramycyny na każde 40 g opakowania cementu.
Statyczne elementy dystansowe zostaną wykonane ręcznie, aby pasowały do odsłoniętych przynasad kości udowej i piszczelowej jako solidny blok z powiązanym prętem śródszpikowym piszczelowym i udowym pokrytym cementem antybiotykowym, tak aby zminimalizować ruch kolana.
|
Eksperymentalny: Dystans przegubowy
Po zdiagnozowaniu infekcji i uzyskaniu świadomej zgody pacjenci zostaną przewiezieni na salę operacyjną.
Po znieczuleniu pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy z aparatem ruchomym lub aparatem statycznym.
Randomizacja zostanie przeprowadzona za pomocą przygotowanych nieprzezroczystych kopert podanych przez osobę nieuczestniczącą w badaniu.
Po całkowitym oczyszczeniu martwej tkanki, eksplantacji zakażonych elementów i związanego z nimi cementu zostanie umieszczony ruchomy lub statyczny element dystansowy.
Wszystkie przekładki będą wykonane z 3 g wankomycyny i 1 g tobramycyny na każde 40 g opakowania cementu.
Przekładki przegubowe zostaną wykonane z cementu impregnowanego antybiotykami w systemie Stage One (Biomet, Warszawa, IN).
|
Po zdiagnozowaniu infekcji i uzyskaniu świadomej zgody pacjenci zostaną przewiezieni na salę operacyjną.
Po znieczuleniu pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy z aparatem ruchomym lub aparatem statycznym.
Randomizacja zostanie przeprowadzona za pomocą przygotowanych nieprzezroczystych kopert podanych przez osobę nieuczestniczącą w badaniu.
Po całkowitym oczyszczeniu martwej tkanki, eksplantacji zakażonych elementów i związanego z nimi cementu zostanie umieszczony ruchomy lub statyczny element dystansowy.
Wszystkie przekładki będą wykonane z 3 g wankomycyny i 1 g tobramycyny na każde 40 g opakowania cementu.
Przekładki przegubowe zostaną wykonane z cementu impregnowanego antybiotykami w systemie Stage One (Biomet, Warszawa, IN).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
---|---|
Zakres ruchu
Ramy czasowe: Wyniki będą zbierane do 2 lat po operacji.
|
Wyniki będą zbierane do 2 lat po operacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
---|---|
Wynik Towarzystwa Kolana
Ramy czasowe: Wyniki będą zbierane do 2 lat po operacji.
|
Wyniki będą zbierane do 2 lat po operacji.
|
Czas operacyjny
Ramy czasowe: Wyniki będą zbierane do 2 lat po operacji.
|
Wyniki będą zbierane do 2 lat po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Scott Sporer, MD, Rush University Medical Center
- Główny śledczy: Peter Chalmers, MD, Rush University Medical Center
- Główny śledczy: Matt Austin, MD, Thomas Jefferson Hospital
- Główny śledczy: Adolph Lombardi, MD, Joint Implant Surgeons, Inc.
- Główny śledczy: Keith Berend, MD, Joint Implant Surgeons, Inc.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989 Nov;(248):13-4.
- Gooding CR, Masri BA, Duncan CP, Greidanus NV, Garbuz DS. Durable infection control and function with the PROSTALAC spacer in two-stage revision for infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):985-93. doi: 10.1007/s11999-010-1579-y.
- Haddad FS, Masri BA, Campbell D, McGraw RW, Beauchamp CP, Duncan CP. The PROSTALAC functional spacer in two-stage revision for infected knee replacements. Prosthesis of antibiotic-loaded acrylic cement. J Bone Joint Surg Br. 2000 Aug;82(6):807-12. doi: 10.1302/0301-620x.82b6.10486.
- Fehring TK, Odum S, Calton TF, Mason JB. Articulating versus static spacers in revision total knee arthroplasty for sepsis. The Ranawat Award. Clin Orthop Relat Res. 2000 Nov;(380):9-16. doi: 10.1097/00003086-200011000-00003.
- Fehring TK, Calton TF, Griffin WL. Cementless fixation in 2-stage reimplantation for periprosthetic sepsis. J Arthroplasty. 1999 Feb;14(2):175-81. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90122-5.
- Haleem AA, Berry DJ, Hanssen AD. Mid-term to long-term followup of two-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):35-9. doi: 10.1097/01.blo.0000147713.64235.73.
- Van Thiel GS, Berend KR, Klein GR, Gordon AC, Lombardi AV, Della Valle CJ. Intraoperative molds to create an articulating spacer for the infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):994-1001. doi: 10.1007/s11999-010-1644-6.
- Cuckler JM. The infected total knee: management options. J Arthroplasty. 2005 Jun;20(4 Suppl 2):33-6. doi: 10.1016/j.arth.2005.03.004.
- Goldman RT, Scuderi GR, Insall JN. 2-stage reimplantation for infected total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):118-24. doi: 10.1097/00003086-199610000-00016.
- Hirakawa K, Stulberg BN, Wilde AH, Bauer TW, Secic M. Results of 2-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 1998 Jan;13(1):22-8. doi: 10.1016/s0883-5403(98)90071-7.
- Emerson RH Jr, Muncie M, Tarbox TR, Higgins LL. Comparison of a static with a mobile spacer in total knee infection. Clin Orthop Relat Res. 2002 Nov;(404):132-8. doi: 10.1097/00003086-200211000-00023.
- Freeman MG, Fehring TK, Odum SM, Fehring K, Griffin WL, Mason JB. Functional advantage of articulating versus static spacers in 2-stage revision for total knee arthroplasty infection. J Arthroplasty. 2007 Dec;22(8):1116-21. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.009.
- Hsu YC, Cheng HC, Ng TP, Chiu KY. Antibiotic-loaded cement articulating spacer for 2-stage reimplantation in infected total knee arthroplasty: a simple and economic method. J Arthroplasty. 2007 Oct;22(7):1060-6. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.028.
- Jamsen E, Sheng P, Halonen P, Lehto MU, Moilanen T, Pajamaki J, Puolakka T, Konttinen YT. Spacer prostheses in two-stage revision of infected knee arthroplasty. Int Orthop. 2006 Aug;30(4):257-61. doi: 10.1007/s00264-006-0102-2. Epub 2006 Mar 25.
- Hart WJ, Jones RS. Two-stage revision of infected total knee replacements using articulating cement spacers and short-term antibiotic therapy. J Bone Joint Surg Br. 2006 Aug;88(8):1011-5. doi: 10.1302/0301-620X.88B8.17445.
- Hofmann AA, Kane KR, Tkach TK, Plaster RL, Camargo MP. Treatment of infected total knee arthroplasty using an articulating spacer. Clin Orthop Relat Res. 1995 Dec;(321):45-54.
- Meek RM, Dunlop D, Garbuz DS, McGraw R, Greidanus NV, Masri BA. Patient satisfaction and functional status after aseptic versus septic revision total knee arthroplasty using the PROSTALAC articulating spacer. J Arthroplasty. 2004 Oct;19(7):874-9. doi: 10.1016/j.arth.2004.06.028.
- Calton TF, Fehring TK, Griffin WL. Bone loss associated with the use of spacer blocks in infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1997 Dec;(345):148-54.
- Asif S, Choon DS. Midterm results of cemented Press Fit Condylar Sigma total knee arthroplasty system. J Orthop Surg (Hong Kong). 2005 Dec;13(3):280-4. doi: 10.1177/230949900501300311.
- Ghanem E, Pawasarat I, Lindsay A, May L, Azzam K, Joshi A, Parvizi J. Limitations of the Knee Society Score in evaluating outcomes following revision total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 20;92(14):2445-51. doi: 10.2106/JBJS.I.00252.
- Liow RY, Walker K, Wajid MA, Bedi G, Lennox CM. The reliability of the American Knee Society Score. Acta Orthop Scand. 2000 Dec;71(6):603-8. doi: 10.1080/000164700317362244.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SPACERKNEE
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Przekładka statyczna
-
Mayo ClinicZakończonyProtetyczne zapalenie stawu kolanowegoStany Zjednoczone
-
Ulsan University HospitalMinistry of Health & Welfare, KoreaZakończonyArtroplastyka, wymiana, kolano | RobotykaRepublika Korei
-
University of FloridaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Aktywny, nie rekrutujący
-
University of MinnesotaJeszcze nie rekrutacja
-
University of California, San FranciscoUniversity of California, BerkeleyZakończonyWspółczucie | Lęk | GrozaStany Zjednoczone
-
University of MinnesotaZakończony
-
Joslin Diabetes CenterZakończonyCukrzyca | Aktywność fizycznaStany Zjednoczone
-
University of Illinois at Urbana-ChampaignZakończonyRak piersi | Aktywność fizyczna | Upośledzenie funkcji poznawczych | Problem/stan związany z rakiem
-
National University of SingaporeZakończony
-
Tzu Chi UniversityNieznanyOperacja na otwartym sercuTajwan