- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01373112
Espaciadores cargados con antibióticos articulados versus estáticos para el tratamiento de la infección de prótesis de rodilla
La infección sigue siendo una complicación difícil de tratar de la artroplastia total de rodilla. El tratamiento estándar de oro es la extracción de la prótesis en dos etapas con el reemplazo posterior de los implantes permanentes. La primera etapa consiste en la extracción de los componentes de la artroplastia infectados y el tejido desvitalizado circundante, abundante irrigación pulsátil y colocación de un espaciador temporal de cemento impregnado de antibiótico. Este espaciador generalmente se deja en su lugar durante seis semanas, tiempo durante el cual el paciente recibe antibióticos por vía intravenosa. Después de que el cirujano sienta que la infección ha sido erradicada, o si el paciente requiere desbridamiento repetido, se realiza un segundo procedimiento quirúrgico. Si bien el uso de un espaciador cargado con antibiótico está bien aceptado, es controvertido si el espaciador debe inmovilizar la rodilla (el llamado espaciador "estático") o permitir el rango de movimiento (el llamado espaciador "articulado"). Los defensores de los espaciadores articulados argumentan que evitan la cicatrización de la musculatura que rodea la rodilla, lo que facilita la reimplantación, mejora la función de la rodilla a largo plazo y mejora el rango de movimiento. Los defensores de los espaciadores estáticos argumentan que la inmovilización de los tejidos blandos periarticulares ayuda a eliminar la infección y es más fácil de fabricar intraoperatoriamente. Si bien se han descrito buenos resultados con ambos métodos, los ensayos comparativos han sido contradictorios en cuanto a si el diseño del espaciador altera la función de la rodilla, el tiempo operatorio y el rango de movimiento. Existe contrapeso en la literatura y no se ha realizado ningún ensayo clínico aleatorizado para evaluar este problema.
El propósito de este estudio es comparar los espaciadores articulados y estáticos impregnados de antibióticos para el tratamiento de infecciones periprotésicas crónicas que complican la artroplastia total de rodilla a través de un ensayo clínico prospectivo y aleatorizado. Los objetivos de este ensayo son determinar el efecto del diseño del espaciador sobre la erradicación de la infección, la función de la rodilla, la facilidad de reimplantación y el rango de movimiento. Los investigadores plantean la hipótesis de que los espaciadores articulados proporcionarán tiempos quirúrgicos más cortos en el reimplante, mientras mejoran la función de la rodilla y el rango de movimiento.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tras el diagnóstico de infección y el consentimiento informado, los pacientes serán llevados al quirófano. Después de la anestesia, los pacientes serán asignados aleatoriamente a un espaciador articulado o a un espaciador estático. La aleatorización se realizará mediante sobres opacos preparados administrados por un no participante en el estudio. Después de un desbridamiento completo del tejido desvitalizado, explantación de los componentes infectados y cualquier cemento asociado, se colocará un espaciador articulado o estático. Todos los espaciadores estarán formados por 3 g de Vancomicina y 1 g de Tobramicina por cada paquete de 40 g de cemento. Los espaciadores articulados se formarán con cemento impregnado de antibiótico utilizando el sistema Stage One (Biomet, Varsovia, IN). Los espaciadores estáticos se fabricarán a mano para adaptarse a las metáfisis expuestas femoral y tibial como un bloque sólido con una varilla intramedular tibial y femoral recubierta de cemento antibiótico asociada, de modo que se minimice el movimiento de la rodilla.
Después de la operación, a todos los pacientes se les hará contacto con el apoyo del peso protegidos con un andador o muletas. Si se coloca un espaciador estático, los pacientes serán inmovilizados con un inmovilizador de rodilla. Si se utiliza un espaciador articulado, se permitirá la amplitud de movimiento hasta los límites de estabilidad determinados en el quirófano y se protegerá con una rodillera articulada. En el momento de la reoperación, se aspirará la articulación y se obtendrán múltiples cultivos junto con un análisis histopatológico intraoperatorio para evaluar la persistencia de la infección.
Los datos recopilados antes de la operación incluirán la edad, el sexo, la lateralidad, la etiología de la degeneración de la rodilla, las comorbilidades, la puntuación de la Sociedad de la Rodilla y los organismos infecciosos. La puntuación de la Sociedad de la Rodilla se ha utilizado ampliamente en el estudio de la artroplastia de rodilla de revisión y se ha demostrado que es fiable y válida y se determinará antes de la operación y en todas las visitas de seguimiento.
Los datos recopilados en el momento de la extracción y reimplantación del implante incluirán el tiempo operatorio, la pérdida de sangre y la necesidad de una exposición extensa. Se revisarán las radiografías realizadas inmediatamente después y justo antes de la reimplantación para determinar si el espaciador utilizado ha causado pérdida ósea; la pérdida ósea en las superficies óseas cortadas se confirmará intraoperatoriamente. En cada visita de seguimiento, se determinará el aspecto radiográfico, la puntuación de la Sociedad de la Rodilla, el rango de movimiento de la rodilla, la recurrencia de la infección y la necesidad de revisión o reoperación de cualquier tipo en la rodilla.
Todas las partes de este estudio serán parte de la atención convencional excepto la aleatorización a un espaciador estático o articulado. El tipo de espaciador que se usa actualmente depende del juicio de los cirujanos asistentes y ambos se usan de manera rutinaria.
La variable de resultado primaria será el rango de movimiento. Se realizó un análisis de potencia con la asistencia del Dr. Mario Moric en Rush utilizando el rango de movimiento como nuestra variable de resultado principal, con desviaciones estándar seleccionadas de dos de las series más grandes hasta la fecha: Van Thiel y colegas (2010) y Fehring y colegas ( 2000). Para una probabilidad del 80 % de detectar una diferencia clínicamente significativa predeterminada de 10 grados, se necesitarán 53 pacientes por grupo, 106 pacientes en total. Para tener en cuenta la deserción, nuestro tamaño de muestra objetivo será de 140 pacientes.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
1) Diagnóstico de una infección articular periprotésica de una artroplastia total de rodilla primaria con un procedimiento de intercambio planificado en dos tiempos.
Criterio de exclusión:
- Infección de una revisión en lugar de una artroplastia total de rodilla primaria
- Médicamente no apto para la intervención quirúrgica
- Pérdida ósea extensa que impide el uso de un espaciador articulado
- Defectos de tejidos blandos que impiden el uso de un espaciador articular
- Alergia conocida al polimetilmetacrilato, tobramicina o vancomicina.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Espaciador estático
Tras el diagnóstico de infección y el consentimiento informado, los pacientes serán llevados al quirófano.
Después de la anestesia, los pacientes serán asignados aleatoriamente a un espaciador articulado o a un espaciador estático.
La aleatorización se realizará mediante sobres opacos preparados administrados por un no participante en el estudio.
Después de un desbridamiento completo del tejido desvitalizado, explantación de los componentes infectados y cualquier cemento asociado, se colocará un espaciador articulado o estático.
Todos los espaciadores estarán formados por 3 g de Vancomicina y 1 g de Tobramicina por cada paquete de 40 g de cemento.
Los espaciadores estáticos se fabricarán a mano para adaptarse a las metáfisis expuestas femoral y tibial como un bloque sólido con una varilla intramedular tibial y femoral recubierta de cemento antibiótico asociada, de modo que se minimice el movimiento de la rodilla.
|
Tras el diagnóstico de infección y el consentimiento informado, los pacientes serán llevados al quirófano.
Después de la anestesia, los pacientes serán asignados aleatoriamente a un espaciador articulado o a un espaciador estático.
La aleatorización se realizará mediante sobres opacos preparados administrados por un no participante en el estudio.
Después de un desbridamiento completo del tejido desvitalizado, explantación de los componentes infectados y cualquier cemento asociado, se colocará un espaciador articulado o estático.
Todos los espaciadores estarán formados por 3 g de Vancomicina y 1 g de Tobramicina por cada paquete de 40 g de cemento.
Los espaciadores estáticos se fabricarán a mano para adaptarse a las metáfisis expuestas femoral y tibial como un bloque sólido con una varilla intramedular tibial y femoral recubierta de cemento antibiótico asociada, de modo que se minimice el movimiento de la rodilla.
|
|
Experimental: Espaciador articulado
Tras el diagnóstico de infección y el consentimiento informado, los pacientes serán llevados al quirófano.
Después de la anestesia, los pacientes serán asignados aleatoriamente a un espaciador articulado o a un espaciador estático.
La aleatorización se realizará mediante sobres opacos preparados administrados por un no participante en el estudio.
Después de un desbridamiento completo del tejido desvitalizado, explantación de los componentes infectados y cualquier cemento asociado, se colocará un espaciador articulado o estático.
Todos los espaciadores estarán formados por 3 g de Vancomicina y 1 g de Tobramicina por cada paquete de 40 g de cemento.
Los espaciadores articulados se formarán con cemento impregnado de antibiótico utilizando el sistema Stage One (Biomet, Varsovia, IN).
|
Tras el diagnóstico de infección y el consentimiento informado, los pacientes serán llevados al quirófano.
Después de la anestesia, los pacientes serán asignados aleatoriamente a un espaciador articulado o a un espaciador estático.
La aleatorización se realizará mediante sobres opacos preparados administrados por un no participante en el estudio.
Después de un desbridamiento completo del tejido desvitalizado, explantación de los componentes infectados y cualquier cemento asociado, se colocará un espaciador articulado o estático.
Todos los espaciadores estarán formados por 3 g de Vancomicina y 1 g de Tobramicina por cada paquete de 40 g de cemento.
Los espaciadores articulados se formarán con cemento impregnado de antibiótico utilizando el sistema Stage One (Biomet, Varsovia, IN).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: Los resultados se recopilarán hasta 2 años después de la operación.
|
Los resultados se recopilarán hasta 2 años después de la operación.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Puntaje de la sociedad de la rodilla
Periodo de tiempo: Los resultados se recopilarán hasta 2 años después de la operación.
|
Los resultados se recopilarán hasta 2 años después de la operación.
|
|
Tiempo operatorio
Periodo de tiempo: Los resultados se recopilarán hasta 2 años después de la operación.
|
Los resultados se recopilarán hasta 2 años después de la operación.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Scott Sporer, MD, Rush University Medical Center
- Investigador principal: Peter Chalmers, MD, Rush University Medical Center
- Investigador principal: Matt Austin, MD, Thomas Jefferson Hospital
- Investigador principal: Adolph Lombardi, MD, Joint Implant Surgeons, Inc.
- Investigador principal: Keith Berend, MD, Joint Implant Surgeons, Inc.
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989 Nov;(248):13-4.
- Gooding CR, Masri BA, Duncan CP, Greidanus NV, Garbuz DS. Durable infection control and function with the PROSTALAC spacer in two-stage revision for infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):985-93. doi: 10.1007/s11999-010-1579-y.
- Haddad FS, Masri BA, Campbell D, McGraw RW, Beauchamp CP, Duncan CP. The PROSTALAC functional spacer in two-stage revision for infected knee replacements. Prosthesis of antibiotic-loaded acrylic cement. J Bone Joint Surg Br. 2000 Aug;82(6):807-12. doi: 10.1302/0301-620x.82b6.10486.
- Fehring TK, Odum S, Calton TF, Mason JB. Articulating versus static spacers in revision total knee arthroplasty for sepsis. The Ranawat Award. Clin Orthop Relat Res. 2000 Nov;(380):9-16. doi: 10.1097/00003086-200011000-00003.
- Fehring TK, Calton TF, Griffin WL. Cementless fixation in 2-stage reimplantation for periprosthetic sepsis. J Arthroplasty. 1999 Feb;14(2):175-81. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90122-5.
- Haleem AA, Berry DJ, Hanssen AD. Mid-term to long-term followup of two-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):35-9. doi: 10.1097/01.blo.0000147713.64235.73.
- Van Thiel GS, Berend KR, Klein GR, Gordon AC, Lombardi AV, Della Valle CJ. Intraoperative molds to create an articulating spacer for the infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):994-1001. doi: 10.1007/s11999-010-1644-6.
- Cuckler JM. The infected total knee: management options. J Arthroplasty. 2005 Jun;20(4 Suppl 2):33-6. doi: 10.1016/j.arth.2005.03.004.
- Goldman RT, Scuderi GR, Insall JN. 2-stage reimplantation for infected total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):118-24. doi: 10.1097/00003086-199610000-00016.
- Hirakawa K, Stulberg BN, Wilde AH, Bauer TW, Secic M. Results of 2-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 1998 Jan;13(1):22-8. doi: 10.1016/s0883-5403(98)90071-7.
- Emerson RH Jr, Muncie M, Tarbox TR, Higgins LL. Comparison of a static with a mobile spacer in total knee infection. Clin Orthop Relat Res. 2002 Nov;(404):132-8. doi: 10.1097/00003086-200211000-00023.
- Freeman MG, Fehring TK, Odum SM, Fehring K, Griffin WL, Mason JB. Functional advantage of articulating versus static spacers in 2-stage revision for total knee arthroplasty infection. J Arthroplasty. 2007 Dec;22(8):1116-21. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.009.
- Hsu YC, Cheng HC, Ng TP, Chiu KY. Antibiotic-loaded cement articulating spacer for 2-stage reimplantation in infected total knee arthroplasty: a simple and economic method. J Arthroplasty. 2007 Oct;22(7):1060-6. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.028.
- Jamsen E, Sheng P, Halonen P, Lehto MU, Moilanen T, Pajamaki J, Puolakka T, Konttinen YT. Spacer prostheses in two-stage revision of infected knee arthroplasty. Int Orthop. 2006 Aug;30(4):257-61. doi: 10.1007/s00264-006-0102-2. Epub 2006 Mar 25.
- Hart WJ, Jones RS. Two-stage revision of infected total knee replacements using articulating cement spacers and short-term antibiotic therapy. J Bone Joint Surg Br. 2006 Aug;88(8):1011-5. doi: 10.1302/0301-620X.88B8.17445.
- Hofmann AA, Kane KR, Tkach TK, Plaster RL, Camargo MP. Treatment of infected total knee arthroplasty using an articulating spacer. Clin Orthop Relat Res. 1995 Dec;(321):45-54.
- Meek RM, Dunlop D, Garbuz DS, McGraw R, Greidanus NV, Masri BA. Patient satisfaction and functional status after aseptic versus septic revision total knee arthroplasty using the PROSTALAC articulating spacer. J Arthroplasty. 2004 Oct;19(7):874-9. doi: 10.1016/j.arth.2004.06.028.
- Calton TF, Fehring TK, Griffin WL. Bone loss associated with the use of spacer blocks in infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1997 Dec;(345):148-54.
- Asif S, Choon DS. Midterm results of cemented Press Fit Condylar Sigma total knee arthroplasty system. J Orthop Surg (Hong Kong). 2005 Dec;13(3):280-4. doi: 10.1177/230949900501300311.
- Ghanem E, Pawasarat I, Lindsay A, May L, Azzam K, Joshi A, Parvizi J. Limitations of the Knee Society Score in evaluating outcomes following revision total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 20;92(14):2445-51. doi: 10.2106/JBJS.I.00252.
- Liow RY, Walker K, Wajid MA, Bedi G, Lennox CM. The reliability of the American Knee Society Score. Acta Orthop Scand. 2000 Dec;71(6):603-8. doi: 10.1080/000164700317362244.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SPACERKNEE
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .