足跟采血期间的非药物镇痛
足跟采血期间的非药物镇痛:一项随机对照试验
客观的
调查健康足月新生儿足跟穿刺采血期间母乳喂养加皮肤接触与其他非药物镇痛方法的镇痛效果(用 NIPS 测量)。 研究了非药物方法对哭泣时间、采样时哭泣百分比、心率、尝试次数和采样持续时间的影响。
方法
对三级医院产科病房的 136 名健康足月新生儿进行随机对照试验。 纳入标准是:健康的足月新生儿,希望母乳喂养并且在之前的 60 分钟内没有喂养。 新生儿被随机分配到四组:第 1 组,通过皮肤接触进行母乳喂养;第 2 组,皮肤接触口服蔗糖;第 3 组,皮肤接触;或第 4 组,接受口服蔗糖 主要目标的数据根据治疗意向进行分析。 本研究经当地伦理委员会批准。
研究概览
详细说明
健康的足月新生儿通常会经历痛苦的手术,即使他们不需要重症监护。 用于新生儿筛查的足跟穿刺是对这些新生儿进行的最常见的标准化疼痛手术。 直到最近,镇痛药才很少用于新生儿,因为人们认为他们对疼痛的敏感度低于更成熟的婴儿,但目前的研究表明新生儿能够感知疼痛。 无论现有证据如何,对新生儿常见疼痛手术进行适当的系统镇痛是远远不够的。
新生儿的疼痛刺激可能会产生短期生理(颅内压升高、心率加快或氧饱和度降低)和行为后果(哭泣、挤眼);以及长期后果(改变婴儿后期的疼痛反应)。 不同的非药物镇痛方法,如蔗糖、皮肤接触 (SSC)、母乳喂养 (BF) 或音乐 10,已被用于减轻接受静脉穿刺或足跟穿刺的新生儿的疼痛,以及不同的生理途径来解释已经提出了潜在的机制。
在过去的几十年里,已经开发出多种有效且可靠的疼痛评估工具。 然而,由于缺乏新生儿疼痛表达的金标准,行为疼痛评估仍然具有挑战性和争议性。 新生儿疼痛量表 (NIPS) 和早产儿疼痛概况 (PIPP) 由国际共识新生儿疼痛小组选择用于新生儿急性手术疼痛。
我们的主要目标是研究在健康足月新生儿通过足跟枪采血期间,母乳喂养加 SSC 与其他非药物镇痛方法的镇痛效果(用 NIPS 测量)的镇痛效果。 此外,还研究了非药物方法对哭泣时间、采样时哭泣百分比、心率、尝试次数和采样时间的影响。
方法
协议
这项随机对照试验是在三级医院产科病房对 136 名健康足月新生儿进行的。 纳入标准如下:健康的足月新生儿(妊娠 37-416 周)在生命的头 24 小时内通过常规体检确认,希望母乳喂养并且在之前的 60 分钟内没有喂养。 排除标准如下:母亲使用阿片类药物、在全身麻醉下分娩、人工喂养、既往毛细血管或静脉取样以及曾入住新生儿病房。
在咨询过程中要求父母提供书面知情同意书。 研究方案和知情同意书由当地伦理委员会批准。
干涉
参与的新生儿被随机分配到四组:第 1 组,SSC 母乳喂养(n=35);第 2 组,接受口服蔗糖和 SSC (n=35);第 3 组,在 SSC 举行 (n=33);或第 4 组,接受口服蔗糖 (n=33)。 随机化是通过封闭的信封进行的,护士和父母对随机化组设盲,但对治疗分配不知情。 在第 1 组(BF+SSC)中,穿着尿布的新生儿与母亲一起俯卧在 SSC 中; BF 在脚后跟喷枪前至少 5 分钟开始,并在采样期间保持不变。 在第 2 组(蔗糖 + SSC)中,新生儿在取样前至少 5 分钟保持俯卧在母亲的乳房之间,并在足跟穿刺前 2 分钟用无菌注射器在口中给予 2 ml 24% 蔗糖。 在第 3 组 (SSC) 中,与第 2 组一样,新生儿被抱在母亲的乳房之间,但不给予蔗糖。 在第 4 组(蔗糖)中,在足跟穿刺前 2 分钟,通过无菌注射器将 2 毫升 24% 蔗糖用于仰卧在婴儿床上的新生儿;该程序是在母亲在场的情况下完成的。 在所有组中,母亲都被允许说话或触摸她们的婴儿。 我院规范的足跟采血流程如第4组所述。
在整个测试过程中,婴儿在取样前至少 2 分钟和程序后 2 分钟用摄像机连续记录。 在取样前至少 2 分钟,用温水用手套将脚后跟加热。 足跟穿刺器配有自动穿刺装置,用于在出生后 48 小时内对先天性疾病进行常规新生儿筛查。 通过放置在婴儿手或脚上的脉搏血氧计(Radical MasimoSet Datascope,Masimo Corporation,Irvine,CA)监测心率。 连续测量心率,但特别注意三个时间点:t0(采样前 2 分钟); t1(足跟采血后前10秒的最高值);和 t2(手术后 2 分钟)。
血液采样由五名经验丰富的护士通过标准化程序进行,他们获得了收集在滤纸卡上的 5 个干血点。 如果样品不足以完成过滤卡上的所有干燥点,则在几秒钟内使用新的鞋跟枪。 在这种情况下,仅在第一次足跟穿刺后才对新生儿进行 NIPS 测量评估;在整个抽样过程中评估了次要结果。 哭泣时间定义为采样时哭泣的持续时间。 哭泣百分比定义为取样时哭泣时间与手术时间的比率。
疼痛量表
NIPS 量表是经过验证的 6 指标量表,用于评估新生儿的急性疼痛 11、13。 它测量手臂和腿的运动、呼吸模式、哭声、面部表情和唤醒状态。 分数范围从 0(无疼痛)到 7(剧烈疼痛)。 NIPS 分数
统计分析
计算每组 67 名婴儿的样本量,以达到 80% 的功效,α 为 0.05,以检测 NIPS 评分的 0.5 分差异(假设 SD = 1)。 我们决定在招募一半新生儿时进行中点分析,以检测是否有任何镇痛方法优于标准程序,从而修改我们的临床实践。
结果表示为平均值±标准偏差 (SD)。 分类变量分析采用χ2检验和Fisher检验。 我们用 t 检验、ANOVA 检验和 Bonferroni 检验比较了组间的平均值。 我们使用 Mann-Whitney U 检验、非参数方差分析和 Kruskal-Wallis 来比较组间的中位数。 SPSS v.14.0 软件包用于执行所有统计分析(SPSS Inc. 伊利诺伊州,美国)。 0.05 的 p 值被认为是统计上显着的差异水平。 主要目标的分析是根据意向治疗进行的。 根据协议分析次要目标。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Madrid、西班牙、28220
- Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 健康足月新生儿(妊娠 37-41+6 周)在生命的前 24 小时内通过常规体检确认
- 想母乳喂养
- 在过去的 60 分钟内没有进食。
排除标准:
- 母亲使用阿片类药物。
- 在全身麻醉下分娩。
- 人工喂养。
- 以前的毛细血管或静脉取样。
- 以前入住新生儿病房。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:母乳喂养+肌肤接触
在第 1 组(BF+SSC)中,穿着尿布的新生儿与母亲一起俯卧在 SSC 中;母乳喂养 (BF) 在足跟穿刺前至少 5 分钟开始,并在采样期间保持
|
在第 1 组(BF+SSC)中,穿着尿布的新生儿与母亲一起俯卧在 SSC 中; BF 在脚后跟喷枪前至少 5 分钟开始,并在采样期间保持不变。
在第 2 组(蔗糖 + SSC)中,新生儿在取样前至少 5 分钟保持俯卧在母亲的乳房之间,并在足跟穿刺前 2 分钟用无菌注射器在口中给予 2 ml 24% 蔗糖。
在第 3 组 (SSC) 中,与第 2 组一样,新生儿被抱在母亲的乳房之间,但不给予蔗糖。
在第 4 组(蔗糖)中,在足跟穿刺前 2 分钟,通过无菌注射器将 2 毫升 24% 蔗糖用于仰卧在婴儿床上的新生儿;该程序是在母亲在场的情况下完成的。
在所有组中,母亲都被允许说话或触摸她们的婴儿。
|
|
实验性的:蔗糖+皮肤接触
在第 2 组(蔗糖 + SSC)中,新生儿在取样前至少 5 分钟保持俯卧在母亲的乳房之间,并在足跟穿刺前 2 分钟用无菌注射器在口中给予 2 ml 24% 蔗糖。
|
在第 1 组(BF+SSC)中,穿着尿布的新生儿与母亲一起俯卧在 SSC 中; BF 在脚后跟喷枪前至少 5 分钟开始,并在采样期间保持不变。
在第 2 组(蔗糖 + SSC)中,新生儿在取样前至少 5 分钟保持俯卧在母亲的乳房之间,并在足跟穿刺前 2 分钟用无菌注射器在口中给予 2 ml 24% 蔗糖。
在第 3 组 (SSC) 中,与第 2 组一样,新生儿被抱在母亲的乳房之间,但不给予蔗糖。
在第 4 组(蔗糖)中,在足跟穿刺前 2 分钟,通过无菌注射器将 2 毫升 24% 蔗糖用于仰卧在婴儿床上的新生儿;该程序是在母亲在场的情况下完成的。
在所有组中,母亲都被允许说话或触摸她们的婴儿。
|
|
实验性的:肌肤接触
在第 3 组 (SSC) 中,与第 2 组一样,新生儿被抱在母亲的乳房之间,但不给予蔗糖。
|
在第 1 组(BF+SSC)中,穿着尿布的新生儿与母亲一起俯卧在 SSC 中; BF 在脚后跟喷枪前至少 5 分钟开始,并在采样期间保持不变。
在第 2 组(蔗糖 + SSC)中,新生儿在取样前至少 5 分钟保持俯卧在母亲的乳房之间,并在足跟穿刺前 2 分钟用无菌注射器在口中给予 2 ml 24% 蔗糖。
在第 3 组 (SSC) 中,与第 2 组一样,新生儿被抱在母亲的乳房之间,但不给予蔗糖。
在第 4 组(蔗糖)中,在足跟穿刺前 2 分钟,通过无菌注射器将 2 毫升 24% 蔗糖用于仰卧在婴儿床上的新生儿;该程序是在母亲在场的情况下完成的。
在所有组中,母亲都被允许说话或触摸她们的婴儿。
|
|
有源比较器:蔗糖
在第 4 组(蔗糖)中,在足跟穿刺前 2 分钟,通过无菌注射器将 2 毫升 24% 蔗糖用于仰卧在婴儿床上的新生儿;该程序是在母亲在场的情况下完成的
|
在第 1 组(BF+SSC)中,穿着尿布的新生儿与母亲一起俯卧在 SSC 中; BF 在脚后跟喷枪前至少 5 分钟开始,并在采样期间保持不变。
在第 2 组(蔗糖 + SSC)中,新生儿在取样前至少 5 分钟保持俯卧在母亲的乳房之间,并在足跟穿刺前 2 分钟用无菌注射器在口中给予 2 ml 24% 蔗糖。
在第 3 组 (SSC) 中,与第 2 组一样,新生儿被抱在母亲的乳房之间,但不给予蔗糖。
在第 4 组(蔗糖)中,在足跟穿刺前 2 分钟,通过无菌注射器将 2 毫升 24% 蔗糖用于仰卧在婴儿床上的新生儿;该程序是在母亲在场的情况下完成的。
在所有组中,母亲都被允许说话或触摸她们的婴儿。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康足月新生儿足跟采血期间的 NIPS 评分
大体时间:中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
NIPS 量表是经过验证的 6 指标量表,用于评估新生儿的急性疼痛。 分数范围从 0(无疼痛)到 7(剧烈疼痛)。 在三个时间点(足跟采血前 2 分钟(NIPS-t0)、足跟采血期间(NIPS-t1)和足跟穿刺后 2 分钟(NIPS-t2))评估 4 组 NIPS 评分,其中采用不同的非药物方法应用镇痛药。 结果显示为平均值+-SD。 NIPS 评分≥4 表示中重度疼痛。 因此,结果也显示为在不同时间点(t0、t1 和 t2)NIPS 评分≥4 的患者百分比 |
中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康足月新生儿足跟采血时的哭泣时间
大体时间:中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
应用不同非药物镇痛方法的 4 组的哭泣时间(以秒为单位)。
计时器在足跟采血时开始,并在滤纸卡上收集到 5 个干血点时停止。
结果显示为平均值+-SD。
|
中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
|
健康足月新生儿足跟采血期间哭泣的百分比
大体时间:中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
足跟采血时采用不同非药物镇痛方法的4组哭闹百分比。
哭泣百分比定义为取样时哭泣时间与手术时间的比率。
结果显示为平均值+-SD。
|
中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
|
健康足月新生儿足跟采血时的心率
大体时间:中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
通过放置在婴儿手或脚上的脉搏血氧计(Radical MasimoSet Datascope,Masimo Corporation,Irvine,CA)监测心率。
连续测量心率,但特别注意三个时间点:t0(采样前 2 分钟); t1(足跟采血后前10秒的最高值);和 t2(手术后 2 分钟)。
结果显示为平均值+-SD
|
中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
|
健康足月新生儿足跟采血期间的采样持续时间
大体时间:中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
采样持续时间(以秒为单位)定义为获得滤纸卡上收集的 5 个干血点所花费的时间。
结果显示为平均值+-SD。
|
中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
|
足跟采血期间的尝试次数
大体时间:中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
在滤纸卡上收集 5 个干血点需要尝试的次数。
结果显示为进行 1 次尝试的患者百分比和进行 2 次尝试的患者百分比。
|
中点分析将在招募一半患者(134 名受试者)时进行,估计时间为 12 个月。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Miguel A Marín Gabriel, MD、Deparment of Pediatrics. Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda. Madrid. Spain
出版物和有用的链接
一般刊物
- Grunau RE, Holsti L, Peters JW. Long-term consequences of pain in human neonates. Semin Fetal Neonatal Med. 2006 Aug;11(4):268-75. doi: 10.1016/j.siny.2006.02.007. Epub 2006 Apr 24.
- Anand KJ; International Evidence-Based Group for Neonatal Pain. Consensus statement for the prevention and management of pain in the newborn. Arch Pediatr Adolesc Med. 2001 Feb;155(2):173-80. doi: 10.1001/archpedi.155.2.173.
- Lawrence J, Alcock D, McGrath P, Kay J, MacMurray SB, Dulberg C. The development of a tool to assess neonatal pain. Neonatal Netw. 1993 Sep;12(6):59-66.
- Porter FL, Wolf CM, Gold J, Lotsoff D, Miller JP. Pain and pain management in newborn infants: a survey of physicians and nurses. Pediatrics. 1997 Oct;100(4):626-32. doi: 10.1542/peds.100.4.626.
- Perapoch Lopez J, Pallas Alonso CR, Linde Sillo MA, Moral Pumarega MT, Benito Castro F, Lopez Maestro M, Caserio Carbonero S, de la Cruz Bertolo J. [Developmental centered care. Evaluation of Spanish neonatal units]. An Pediatr (Barc). 2006 Feb;64(2):132-9. doi: 10.1157/13084172. Spanish.
- Anand KJ. Clinical importance of pain and stress in preterm neonates. Biol Neonate. 1998;73(1):1-9. doi: 10.1159/000013953.
- Mainous RO, Looney S. A pilot study of changes in cerebral blood flow velocity, resistance, and vital signs following a painful stimulus in the premature infant. Adv Neonatal Care. 2007 Apr;7(2):88-104. doi: 10.1097/01.anc.0000267914.96844.ce.
- Lindh V, Wiklund U, Hakansson S. Heel lancing in term new-born infants: an evaluation of pain by frequency domain analysis of heart rate variability. Pain. 1999 Mar;80(1-2):143-8. doi: 10.1016/s0304-3959(98)00215-2.
- Slater R, Cornelissen L, Fabrizi L, Patten D, Yoxen J, Worley A, Boyd S, Meek J, Fitzgerald M. Oral sucrose as an analgesic drug for procedural pain in newborn infants: a randomised controlled trial. Lancet. 2010 Oct 9;376(9748):1225-32. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61303-7.
- Marin Gabriel MA, Lopez Escobar A, Galan Redondo M, Fernandez Moreno I, del Cerro Garcia R, Llana Martin I, de la Cruz Bertolo J, Lora Pablos D. [Evaluation of pain in a neonatal intensive care unit during endocrine-metabolic tests]. An Pediatr (Barc). 2008 Oct;69(4):316-21. doi: 10.1157/13126555. Erratum In: An Pediatr (Barc). 2010 Mar;72(3):236. Fernandez Bule, I [corrected to Fernandez Moreno, I]. Spanish.
- Bilgen H, Ozek E, Cebeci D, Ors R. Comparison of sucrose, expressed breast milk, and breast-feeding on the neonatal response to heel prick. J Pain. 2001 Oct;2(5):301-5. doi: 10.1054/jpai.2001.23140.
- Hartling L, Shaik MS, Tjosvold L, Leicht R, Liang Y, Kumar M. Music for medical indications in the neonatal period: a systematic review of randomised controlled trials. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2009 Sep;94(5):F349-54. doi: 10.1136/adc.2008.148411. Epub 2009 May 28.
- Stevens B, Johnston C, Petryshen P, Taddio A. Premature Infant Pain Profile: development and initial validation. Clin J Pain. 1996 Mar;12(1):13-22. doi: 10.1097/00002508-199603000-00004.
- Overgaard C, Knudsen A. Pain-relieving effect of sucrose in newborns during heel prick. Biol Neonate. 1999 May;75(5):279-84. doi: 10.1159/000014105.
- Leslie A, Marlow N. Non-pharmacological pain relief. Semin Fetal Neonatal Med. 2006 Aug;11(4):246-50. doi: 10.1016/j.siny.2006.02.005. Epub 2006 Apr 24.
- Bellieni CV, Bagnoli F, Perrone S, Nenci A, Cordelli DM, Fusi M, Ceccarelli S, Buonocore G. Effect of multisensory stimulation on analgesia in term neonates: a randomized controlled trial. Pediatr Res. 2002 Apr;51(4):460-3. doi: 10.1203/00006450-200204000-00010.
- Gibbins S, Stevens B. Mechanisms of sucrose and non-nutritive sucking in procedural pain management in infants. Pain Res Manag. 2001 Spring;6(1):21-8. doi: 10.1155/2001/376819.
- Gradin M, Schollin J. The role of endogenous opioids in mediating pain reduction by orally administered glucose among newborns. Pediatrics. 2005 Apr;115(4):1004-7. doi: 10.1542/peds.2004-1189.
- Gray L, Miller LW, Philipp BL, Blass EM. Breastfeeding is analgesic in healthy newborns. Pediatrics. 2002 Apr;109(4):590-3. doi: 10.1542/peds.109.4.590.
- Codipietro L, Ceccarelli M, Ponzone A. Breastfeeding or oral sucrose solution in term neonates receiving heel lance: a randomized, controlled trial. Pediatrics. 2008 Sep;122(3):e716-21. doi: 10.1542/peds.2008-0221.
- Carbajal R, Veerapen S, Couderc S, Jugie M, Ville Y. Analgesic effect of breast feeding in term neonates: randomised controlled trial. BMJ. 2003 Jan 4;326(7379):13. doi: 10.1136/bmj.326.7379.13.
- Upadhyay A, Aggarwal R, Narayan S, Joshi M, Paul VK, Deorari AK. Analgesic effect of expressed breast milk in procedural pain in term neonates: a randomized, placebo-controlled, double-blind trial. Acta Paediatr. 2004 Apr;93(4):518-22. doi: 10.1080/08035250410022792.
- Castral TC, Warnock F, Leite AM, Haas VJ, Scochi CG. The effects of skin-to-skin contact during acute pain in preterm newborns. Eur J Pain. 2008 May;12(4):464-71. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.07.012. Epub 2007 Sep 14.
- Johnston CC, Stevens B, Pinelli J, Gibbins S, Filion F, Jack A, Steele S, Boyer K, Veilleux A. Kangaroo care is effective in diminishing pain response in preterm neonates. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003 Nov;157(11):1084-8. doi: 10.1001/archpedi.157.11.1084.
- Gray L, Watt L, Blass EM. Skin-to-skin contact is analgesic in healthy newborns. Pediatrics. 2000 Jan;105(1):e14. doi: 10.1542/peds.105.1.e14.
- Okan F, Ozdil A, Bulbul A, Yapici Z, Nuhoglu A. Analgesic effects of skin-to-skin contact and breastfeeding in procedural pain in healthy term neonates. Ann Trop Paediatr. 2010;30(2):119-28. doi: 10.1179/146532810X12703902516121.
- Ludington-Hoe SM, Swinth JY. Developmental aspects of kangaroo care. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 1996 Oct;25(8):691-703. doi: 10.1111/j.1552-6909.1996.tb01483.x.
- Weller A, Feldman R. Emotion regulation and touch in infants: the role of cholecystokinin and opioids. Peptides. 2003 May;24(5):779-88. doi: 10.1016/s0196-9781(03)00118-9.
- Weller A, Blass EM. Behavioral evidence for cholecystokinin-opiate interactions in neonatal rats. Am J Physiol. 1988 Dec;255(6 Pt 2):R901-7. doi: 10.1152/ajpregu.1988.255.6.R901.
- Blass EM. Behavioral and physiological consequences of suckling in rat and human newborns. Acta Paediatr Suppl. 1994 Jun;397:71-6. doi: 10.1111/j.1651-2227.1994.tb13268.x.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.