验证腹腔镜评分以预测晚期卵巢癌患者最佳细胞减灭术的机会 (MITO13)
Olympia-MITO13 腹腔镜评分验证预测晚期卵巢癌患者最佳细胞减灭术的机会:一项开放标签前瞻性多中心试验。
前瞻性多中心研究,旨在评估腹腔镜评分的学习曲线,以预测首次手术时晚期卵巢/输卵管/腹膜患者进行最佳细胞减灭术的可能性。 该研究包括对所有患者进行临床怀疑和/或放射诊断性腹腔镜检查 (SLP)。
应以电子形式描述和记录腹腔镜检查。 手术后,每位患者都会有一份填有腹腔镜评分 (PI) 的腹腔镜评估表。 入组的最少病例数为 10 名患者,最短时间为 1 年。 收集的数据和视频应发送给中心协调员,他将确定程序的充分性和每个中心完成的分数注册的准确性。 意向性治疗人群 (ITT) 将考虑所有符合条件的受试者。 对于研究的这个阶段,没有必要知道手术患者 (RT) 的结果,或者是否接受了剖腹探查术或更少的手术。
研究概览
详细说明
大型回顾性研究的结果清楚地表明,初次手术后的放疗是 AOC 患者最重要的预后因素。 随后,几项研究表明,完全细胞减灭术 (RT=0) 与微小残留病灶 (RT=1-2 cm) 相比,存活率具有统计学显着性。 因此,最大的手术努力被认为是这些患者追求的主要目标。
然而,来自文献的数据表明,一定比例的 AOC 患者(在 10% 到 80% 之间变化)在初次手术时仍被认为不能手术,并且他们被提交给不必要的剑状耻骨剖腹术。 这种方法除了影响 QoL 外,还可能与一些并发症和延迟开始化疗有关。 该结果可能与一系列变量相关,包括患者的表现状态、中心理念和外科医生的技能。 最后,疾病的解剖扩散被描述为最佳细胞减灭术的最限制因素之一。
为了在术前识别患有不可切除肿瘤的患者,从而避免不必要的剖腹探查术,已经尝试了几种方法,包括 CA 125 血清水平和 CT 扫描。 然而,这些参数的准确性并不令人满意,并且受到研究的回顾性以及不同系列中最佳细胞减灭率的高度可变性的限制。
众所周知,腹腔镜检查可以提供腹膜腔的直接和放大视野以及上腹部的更好视野。 它允许在没有开放手术的情况下对疾病进行病理评估,手术时间更短,术后发病率方面的结果更好。 我们首先在一项初步研究中证明,与临床 AOC 患者的标准剖腹手术相比,仅腹腔镜检查能够提供与最佳肿瘤细胞减灭术 (RT <= 1cm) 机会相同的信息。 从那时起,其他研究人员已经证实了腹腔镜检查在评估同一临床亚组中实现最佳残留病灶的可能性方面的作用。
然而,对这些研究的主要批评之一是外科医生在评估与手术团队和手术室表现相关的最佳减瘤时的主观性。 因此,在之前发表的论文的基础上,我们建立了一个定量预测模型,为每位患者提供一个分数,同时考虑到几个腹腔镜评估的疾病部位,以客观地预测实现最佳肿瘤细胞减灭术的机会。 该模型为每个参数(网膜饼、膈肌癌、腹膜癌、浅表肝转移、胃浸润、肠浸润和肠系膜收缩)赋予 2 的值(参见“统计考虑”)。
最后,我们进行了一项研究,以验证该模型在更大的前瞻性 AOC 患者系列中的性能。 对于每个腹腔镜参数,我们已经讨论并同意能够定义积极评估的特征,尤其是那些确定手术切除关键区域的特征。 这项研究证实,当 PI 截止值 > 8 时,不适当的“不探索”百分比为 0,而不必要探索的百分比等于 40.5%。 总之,腹腔镜预测最佳细胞减灭术的主观能力最终转化为客观评分。
此外,腹腔镜评分(Fagotti 评分)已在与其开发中心不同的中心进行了外部验证 [19,20],表明即使应用于不同的人口中心,PI 的预测质量也保持不变,使用自己的手术背景。 这份报告表明,以主观性为特征的卵巢癌扩散评估的局限性往往是一种解决方案。
研究设计第一阶段
- 患有临床/放射学可疑的原发性晚期卵巢/腹膜癌的患者应进行以下术前分期检查:血液学和化学参数,包括 CA 125 血清水平、胸部-腹部-骨盆 CT 扫描。
- 如果满足纳入标准,则必须在任何外科手术之前签署知情同意书。
- 然后,患者将接受至少一个辅助套管针的开放式腹腔镜检查,以评估先前描述的七个参数,为每个参数分配一个分数以获得全局预测指数。 PI分数是根据计算得出的。 必须注册视频。
- 患者的特征,包括组织学诊断,应在随附的总结表中报告。 另一方面,在初步阶段 1 期间,不需要关于患者后续治疗的额外信息,即放弃与前期手术、放疗或随访。
- 将腹腔镜表格、术前文件和视频发送至协调中心。
对于初步阶段 1,一年内必须至少招募 10 名患者。 可以增加时间和案例数量以达到既定的准确率 > 80%。
各中心腹腔镜PI值的公平性将通过协调中心对胶片材料的修正确定,实现10例后计算准确度。 准确率>80%的中心可进入二期研究。 在实现目标之前,其他中心将需要更多案例。
所有接受预期治疗的入组患者都将被视为意向治疗人群 (ITT)。
参与研究的初步第一阶段是坚持第二阶段的必要但不充分的先决条件。 进入第二阶段需要伦理委员会的新批准。
中心可以随时退出研究,但需要书面说明。
II 期 只有参与 I 期的中心才能在达到 >75% 的准确率后进入 II 期试验。 进入第二阶段需要伦理委员会的新批准。
- 患有临床/放射学可疑的原发性晚期卵巢/腹膜癌的患者应进行以下术前分期检查:血液学和化学参数,包括 CA 125 血清水平、胸部-腹部-骨盆 CT 扫描。
- 如果满足纳入标准,则必须在任何外科手术之前签署知情同意书(附录 1)。
- 然后,患者将接受至少一个辅助套管针的开放式腹腔镜检查,以评估先前描述的七个参数,为每个参数分配一个分数以获得全局预测指数。 PI分数根据附录2计算。无需注册视频。
- 患者的特征,包括组织学诊断,应在随附的总结表(附录 3)中报告。 在这种情况下,需要有关患者后续治疗的更多信息,即放弃手术与前期手术、放疗和部位、获得最佳细胞减灭术所需的手术类型以及后续数据(附录 4)。
- 将附录 2 和 3 发送给协调中心。 对于 2 期研究,两年内至少应招募 100 名患者。
有关研究主要目标的结果可在所有患者入组后立即获得。 研究的次要目标至少需要至少 3 年的随访。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄 > 18 岁
- 诊断疑似晚期卵巢癌(FIGO III-IV 期)的患者
- 至少4周的预期寿命
- 性能状态 ≤ 2
- 足够的呼吸、肝、心脏、髓质和肾功能(根据 Cockcroft 公式,肌酐清除率 > 60 mL/min)
- 具有遵循研究程序的心理能力的顺从患者
排除标准:
- 怀孕或哺乳。
- 呼吸、肝、心脏、髓质和肾功能不足,避免安全手术。
- 癌肿块占据整个腹部或浸润腹壁的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:诊断性腹腔镜检查
将对每个临床/放射学可疑的原发性晚期卵巢癌/腹膜癌病例进行腹腔镜检查。
|
将对每个临床/放射学可疑的原发性晚期卵巢癌/腹膜癌病例进行腹腔镜检查。 引入套管针和视神经后,诱导气腹,将一个或两个辅助套管针插入双侧髂窝或可能的地方。 进行仔细的完整腹部和盆腔检查,以确定非最佳细胞减灭术的任何可能原因。 仔细检查所有腹膜表面和沟槽,并使用抓钳作为牵开器,通过脐孔将腹腔镜旋转 360° 来评估肝脏。 通过仔细折叠各个肠段来评估小肠环和肠系膜。 在可能的情况下,在上腹部缩回肠环后探查骨盆。 在腹腔镜检查结束时,根据提供给参与者中心的表格详细说明 PI 值。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
腹腔镜评分 (PI) 的前瞻性和多中心验证,由圣炉天主教大学 (UCSC) 开发,用于预测原发性 AOC 患者的手术结果
大体时间:2年
|
本研究的主要目的是对圣炉天主教大学 (UCSC) 开发的腹腔镜评分 (PI) 进行前瞻性和多中心验证,以预测原发性 AOC 患者的手术结果。
特别是,我们想要确定 PI 截止值,在该值下,AOC 患者在 AOC 治疗的专家转诊中心可以被合理地认为不可最佳切除(RT < 1 cm),从而避免不必要的剑突-耻骨剖腹探查术。
|
2年
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
AOC 患者腹腔镜 PI 的多中心前瞻性验证
大体时间:2年
|
2年
|
|
无进展生存期;总生存期
大体时间:2年
|
2年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Anna Fagotti, MD PhD、Catholic University Of Sacred Heart
- 首席研究员:Giovanni Scambia, MD、Catholic University Of Sacred Heart
- 首席研究员:Francesco Fanfani, MD、Catholic University Of Sacred Heart
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.