韦伯 C 型踝关节骨折的螺钉与走钢丝联合损伤固定
Weber C 型踝关节骨折中的螺钉与走钢丝联合损伤固定。一项前瞻性随机研究。
研究概览
详细说明
我们研究的目的是比较 AO/OTA Weber C 踝关节骨折中两种不同的韧带联合固定方法。 螺钉固定是广泛且最常使用的穿刺方法,但缝合按钮也被证明是一种生物力学稳定且可能更符合生理学的穿刺方法。 结果表明,甚至 50% 的韧带联合螺钉和腓骨都处于错位状态。 随着更多的生理缝合纽扣固定,这种错位被认为不太常见。 没有研究比较 AO/OTA Weber C 踝关节骨折患者的螺钉和缝合纽扣韧带联合固定方法。
我们的假设是,术中计算机断层扫描评估 50% 的螺钉固定腓骨但只有 5% 的缝合扣固定腓骨处于错位状态。 如果胫腓关节骨折侧和非骨折侧之间的差异至少为 2 mm,则评估为存在错位。 因此,样本量被评估为每组 19 名患者(alpha = 0.05, 贝塔=0.2, 20% 辍学)。
所有在外伤后一周内接受手术的 AO/OTA Weber C 型骨折的骨骼成熟患者(16 岁或以上)均纳入研究。 排除标准是以前的踝关节骨折、伴随的胫骨骨折、糖尿病伴周围神经病变、病理性骨折或合作不充分。
骨固定后,通过 3.5 毫米三皮质螺钉或缝合按钮 (TightRope) 随机进行胫腓骨固定。 对所有患者的双脚踝进行术中计算机断层扫描成像。 该手术在没有负重的情况下继续进行六周的铸造。
使用 Olerud-Molander 评分系统、RAND 36 项健康调查和视觉模拟量表 (VAS) 评估临床结果,以在至少 1 年的随访后测量疼痛和功能。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Oulu、芬兰、90029
- Oulu University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- AO/OTA Weber C 踝关节骨折,伤后7天内手术
排除标准:
- 双侧或既往踝关节骨折、胫骨干骨折、糖尿病伴多发性神经病、合作不充分
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:螺丝固定
3,5mm 全螺纹皮质螺钉固定韧带联合
|
3,5mm 全螺纹皮质螺钉固定韧带联合
|
|
有源比较器:走钢丝
钢索固定韧带联合
|
钢索固定韧带联合
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术中计算机断层扫描显示胫腓关节复位不良
大体时间:2年
|
胫腓关节复位不良通过术中计算机断层扫描在术后进行评估。
对两个脚踝进行成像,至少 2 毫米的差异被评估为显着
|
2年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
受伤一年后的临床结果
大体时间:2年
|
使用 Olerud-Molander 评分系统、RAND 36 项健康调查和视觉模拟量表 (VAS) 评估临床结果,以在至少 2 年的随访后测量疼痛和功能。
|
2年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.