大学生生活方式的底特律地区研究

虽然个体差异因素，如特质自我控制和主观大学生角色投资，似乎是过度饮酒和相关问题的重要预测因素，但这些因素通常不会纳入指定的预防策略。 指示性预防通常侧重于已经表现出与健康相关问题的某些方面（例如，大量发作性饮酒）的群体或个人，或者至少表现出与健康相关的风险标志（例如，第一次饮酒的年龄过早）的群体或个人健康相关问题的发展（戈登，1987）。 当前提案的主要目的是将个性知情模块纳入现有的减少酒精相关危害的动机访谈框架中，并测试其与仅提供信息的方法（即信息包）和指示的常规策略相比的有效性预防（即 Brief Alcohol Screening and Intervention for College Students, BASICS; Dimeff et al., 1999）在随机对照试验中提供了降低酒精相关问题风险的证据（Borsari & Carey, 2000; 2005）。

动机性访谈是一种常用的技术，用于解决矛盾心理和/或对行为改变的抵制。 动机性访谈通常用于与健康相关的行为，例如过量饮酒，在这种情况下，个人可能没有经历过任何严重后果（例如，醉酒驾驶），但仍可能面临问题风险（Miller & Rollnick , 2002). 在动机性访谈中，合作和专注的基调被认为是互动成功的关键。 主要目标是通过响应个人与变革相关的愿望和关注，并让个人致力于即使是最适度的变革目标，来引导个人增加变革（和实际行为改变）的动力（例如，在已知高风险的情况下饮用酒精含量较低的饮料，而不是最喜欢的酒精含量较高的饮料）。 动机性访谈非常适合适应个性信息模块以进行更改，因为它强调个人的独特因素概况。

在 BASICS 中，减少危害的方法用于告知初始评估会议的评估和内容，以及后续反馈会议（Dimeff 等人，1999）。 与表明酒精和其他外化行为存在一系列问题的研究一致（Bogg 和 Finn，2010 年；Krueger 等人，2002 年），减少危害方法强调任何旨在降低风险和危害的运动，无论其影响如何, 是积极的运动，即使一个人可能沿着伤害的连续体走得更远 (Marlatt, 1998)。 当前的提案试图通过源自人格发展的累积连续性模型的社会投资假设的规范增强方法来测试 BASICS 的减低危害方法的增强（Roberts 和 Caspi，2003 年）。

根据社会投资假说，对规范角色（如大学生）的承诺过程被认为是“通过嵌入这些背景中的角色需求来要求个人以更多的责任和正直行事来实施一种社会控制形式” ''（罗伯茨和卡斯皮，2003 年；第 203 页）。 在某种程度上，可以培养大学生角色的进一步承诺、投入和参与，那么与减少伤害的效果无关的特质自我控制也应该随之增加。 正如上述研究结果所表明的那样，大学生主观角色投资增加的影响可能会转移酒精相关问题的风险轨迹——这种影响可能会因特质自我控制的相应增加而进一步放大。 这种规范增强 (NE) 方法被认为对那些不承认或坚决抵制通过 BASICS 动机访谈框架传达的即使是轻微的减少伤害努力的个人特别有用。 规范增强方法的策略是利用个人参与角色的目标——尤其是那些名义上自愿性质的角色，例如大学生。