此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

短信干预减少重复自残

2014年9月9日 更新者:Vincent Agyapong、University of Dublin, Trinity College

短信干预减少急诊患者的重复自残

在接下来的 12 个月内,6% 到 30% 的自残者会重复这种自残行为。 调查人员知道,伤害自己的人自杀的可能性要大得多,但调查人员没有明确的证据来证明减少某人再次伤害自己的可能性的最佳方法。

短信现在是一种常见的通信方式。 之前的研究向我们表明,研究人员可以使用短信进行不同类型的医疗保健干预。 这方面的例子包括提醒患者医疗预约、提供测试结果、检查患者治疗后的副作用以及减轻患有抑郁症和酗酒问题的患者的抑郁症状。 Samaritans 引入了交互式文本消息(您可以在其中通过文本与他们的服务进行对话),并注意到越来越多地使用这种联系方式与他们的服务。

正在进行这项研究,以了解使用支持性和交互式短信是否可以减少因自残而到急诊室 (ED) 就诊的患者的进一步自残事件。

研究人员假设,与仅接受自我伤害的患者相比,在自残事件发生后向急诊室出院的患者发送支持性、信息丰富和互动的短信,将显着降低患者自残和自残行为的想法频率和强度后续治疗照常。 第二个假设是收到短信的患者将报告良好的体验和对该系统的总体满意度。

研究概览

地位

终止

条件

详细说明

重复自残很常见,12 个月内发生率从 6% 到 30% 不等。 重复与随后的自杀密切相关,并对医疗保健资源具有重要意义。 在包括爱尔兰在内的每个国家,自杀未遂都位列所有年龄段人群的十大死因之一,也是15 -35岁年龄组的三大死因之一。

先前关于减少未经选择的患者群体自我伤害重复的干预措施的研究未能成功降低重复者的比例。 这些干预措施包括使用抗抑郁药、解决问题、外展重症监护、急救卡、社会心理危机干预以及在紧急情况下有保障的住院庇护所。 在一项涉及在一次自我中毒事件后使用低成本明信片的研究中,虽然检测到重复自我伤害的个体患者比例没有显着差异,但每次发生的事件数量在临床和统计学上都有显着减少个人约50%。

据报道,只有少数非药物干预措施可有效减少选定的自我伤害人群的重复,包括:部分住院治疗、辩证行为治疗和心理动力学人际关系治疗。 这些干预措施都是资源密集型的,因此可能仅适用于精心挑选的患者。

鉴于最近的全球金融危机导致医疗保健资源减少,需要能够经济地向所有自残患者提供干预措施。 鉴于人们对使用短信作为医疗保健干预措施的兴趣日益浓厚,研究人员将在本研究中重点探索使用短信减少急诊科 (ED) 患者重复自残的可能性。

已有研究证据表明,使用短信提醒患者预约就诊、协调医务人员、提供医学检查结果以及监测患者治疗后的副作用。

在一篇关于使用短信进行临床和健康行为干预的文献综述中,Wei 等人。 (2011) 发现,在 16 项随机对照试验中,有 10 项报告了干预后的显着改善,6 项报告了表明积极趋势的差异。 在一项针对基于手机的戒烟干预措施的四项随机试验的荟萃分析中,据报道,短信干预措施导致短期自我报告戒烟人数显着增加(RR 为 2.18,95% CI 1.80 至 2.65 ). 在同一篇评论中,当汇集来自互联网和手机程序的数据并进行荟萃分析时,他们发现短期和长期自我报告戒烟的人数显着增加(RR 为 2.03,95% 置信区间( CI)= 1.40 至 2.94)。

在一项基于对 12 名年轻人的定性访谈的短信服务研究中,其目的是为年轻人提供有关大麻的信息并帮助他们减少吸毒,参与者报告说,他们认为这些信息灵活且离散的,并且对他们来说是个人的意思。 与电视上的公共信息广播等大众方法相比,他们更关注信息。 与其他因素一起,参与者报告说他们有动力降低他们的大麻滥用水平并保持降低的水平。 .

在另一项研究中,研究人员随机分配 3 个城市急诊室的年轻人(n=45;年龄在 18 至 24 岁之间,54% 为女性),他们被酒精使用障碍识别测试-消费评分确定为危险饮酒者基于消息的目标设定反馈(干预),每周基于短信的饮酒评估,无反馈(评估),或未收到短信的对照。 在 3 个月时,他们发现接受基于短信干预的参与者在上个月的重度饮酒天数减少了 3.4(标准差 (SD)= 5.4),相比之下,每个饮酒日的饮酒量减少了 2.1(SD 1.5)到基线。

最近在爱尔兰进行的一项针对患有抑郁症和合并酒精使用障碍的患者的支持性短信随机试验中,与仅接收每天两次支持性短信的对照组相比,有一种趋势发现,每天收到两次支持性短信的组的累积戒酒时间更长每两周发送一次短信:88.3 (SD=6.2) 对比 79.3 (标准差=24.1), t=1.78,df=48,p=0.08。 在此试验中,在调整基线分数后,支持性短信组的患者与对照组相比,贝克的抑郁量表分数也显着降低; 8.5 (SD=8.0) 对比 16.7 (SD=10.3) 分别,F (1, 49) = 9.54, p=0.003, ƞp2=0.17。

在欧文斯等人的一项研究中。 (2010) 让一群自残者参与开发短信干预以减少自残的重复,出现了三大类信息,即那些肯定或验证情绪的信息(例如 “生气是正常的”),那些规定了行动、分散注意力或认知策略(例如 “打电话给撒玛利亚人”、“洗个热水澡”、“每次花一分钟”)以及那些带有疑问或旨在发起对话的内容(例如 “你想聊一下吗?”)。 他们还发现,该小组无法就一组可能在所有情况下都有效的信息达成一致,以减少自残的冲动或让人们感到被关心,而是得出结论,短信可能需要个性化. 这项研究的一个主要局限是它的样本量很小,只有 8 人。 此外,这项研究的参与者只报告了他们设想的如何回复短信,而不是他们实际如何回复短信,这可能与报告的内容有很大不同。 最近在爱尔兰对患有抑郁症和合并酒精使用障碍的患者进行通用支持性短信的随机试验中,24 名患者中有 20 名 (83%) 报告说干预在帮助改善他们的心理健康方面发挥了有益作用。

最近,爱尔兰的 Samaritans 为有自杀意念的患者推出了一个有限的互动短信程序。 该服务允许客户在遇到危机时通过训练有素的志愿者提供的交互式短信程序获得支持。

在使用 Google Scholar、MEDLINE、Pub Med、ERIC、Web of Science、Science Direct 和 PsychINFO 对文献进行广泛审查后,没有发现关于使用通过手机发送的短信作为干预自杀意念的已发表随机试验并在急诊室出现自我伤害的患者中重复自我伤害。 因此,研究人员试图确定短信是否是一种有用且有效的策略,以帮助减少患者在出现自残后从急诊室出院后出现自残和抑郁症状的频率和强度。

研究人员假设,与仅接受自我伤害的患者相比,在自残事件发生后向急诊室出院的患者发送支持性、信息丰富和互动的短信,将显着降低患者自残和自残行为的想法频率和强度后续治疗照常。 第二个假设是收到短信的患者将报告良好的体验和对该系统的总体满意度。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

10

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Co Dublin
      • Dublin、Co Dublin、爱尔兰、Dublin 9
        • Beaumont Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 所有患者均年满 18 岁,因自残而就诊于急诊室。
  • 所有患者都应拥有手机,熟悉短信技术并愿意参与研究。

排除标准:

  • 不同意参加研究的患者。
  • 没有手机或无法使用手机短信技术的患者。
  • 在急诊室进行评估后作为精神病住院患者入院的患者或需要进入内科病房超过 48 小时的患者。
  • 在研究期间无法进行随访的患者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:没有短信
非干预组的患者将不会收到任何短信。 但是,他们还将接受与出现自伤的急诊室相关的常规门诊随访安排,包括提供撒玛利亚人的联系电话号码。
实验性的:支持和互动短信
我们将在一个月内每天发送一条支持和信息丰富的短信,然后在第二个月每隔一天发送一条支持和信息丰富的短信,然后在第三个月向干预组患者从急诊室出院后每周发送一条短信自残事件 支持性短信将主要针对缓解患者的情绪症状,并为他们提供应对自杀念头的策略;而信息性短信则为患者提供一个专用手机号码,通过该号码他们可以得到撒玛利亚人的互动支持。 这些短信将鼓励参与者在危机时刻给撒玛利亚人发短信。 有关短信的例子请见附件一。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
重复自残
大体时间:三个月
重复自残的患者比例
三个月
从基线开始改变自杀行为问卷的分数
大体时间:基线和三个月
自杀行为问卷的分数相对于基线的变化
基线和三个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
每人重复自残事件
大体时间:三个月
每个人重复自残的次数
三个月
从基线开始改变自杀意念改良量表的分数
大体时间:基线和三个月
自杀意念改良量表相对于基线的变化分数
基线和三个月
从基线开始改变积极和消极自杀意念量表的分数
大体时间:基线和三个月
积极和消极自杀意念量表相对于基线的变化分数
基线和三个月
从基线开始改变贝克绝望量表的分数
大体时间:基线和三个月
贝克绝望量表的分数从基线的变化
基线和三个月
从基线开始改变全球功能量表评估的分数
大体时间:基线和三个月
全球功能量表评估相对于基线的变化分数
基线和三个月

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
使用 Samaritans Ireland 提供的服务
大体时间:三个月
使用 Samaritans Ireland 提供的服务的范围和频率
三个月
患者对治疗的满意度
大体时间:三个月
将使用自行设计的李克特量表测量患者(两组)在从急诊室出院后三个月对整体后续治疗的满意度。
三个月
关于患者对通信系统的体验、期望和满意度的反馈
大体时间:三个月
关于患者对通信系统的体验、期望和满意度的反馈及其对他们情绪、自杀念头和重复自残可能性的感知影响。 这些方面将使用半结构化问卷进行测量,其中包括 3 个月时的李克特量表
三个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Vincent IO Agyapong, MRCPsych MD、University of Dublin, Trinity College Dublin
  • 学习椅:Siobhan MacHale, FRCPsych、Beaumont Hospital Dublin

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2015年3月1日

初级完成 (预期的)

2015年12月1日

研究完成 (预期的)

2015年12月1日

研究注册日期

首次提交

2013年3月26日

首先提交符合 QC 标准的

2013年4月2日

首次发布 (估计)

2013年4月4日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2014年9月11日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2014年9月9日

最后验证

2014年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 13/18

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅