亚洲人群四肢动脉血运重建中的药物浸渍生物可吸收支架(DISAPEAR 研究) (DISAPEAR)
研究概览
详细说明
背景
目前,DM 足入院占 CGH 所有入院的 2%,其中高达 50% 的患者患有外周血管疾病 (PVD)。 CGH 血管服务每 6 个月进行 100-150 例肢体缺血外周血管成形术,其中大部分用于保肢手术。 血管成形术手术在膝盖以下 (BTK) 进行,BTK 血管在 80% 以上的时间内受累。 再狭窄在外周介入治疗中很常见。
在最近发表的 DESTINY 试验中,Everolimus DES(XIENCE,Abbott Vascular)的优越性被证明优于 BMS(裸金属支架)。 这项具有里程碑意义的研究表明,对于 BTK 段的短病变,DES 提高了通畅率并减少了对再狭窄再次干预的需要。
对先前植入支架的动脉进行重新干预在技术上是困难的。 在冠状动脉床中,生物可吸收支架已开发为提供药物洗脱支架的功能,但仍提供临时支架以允许血管愈合。 血管组织中不存在永久性金属植入物可能有助于通过经皮或手术方式对目标血管/病变或侧支进行任何所需的重新干预,从而在支架生物吸收后实现更广泛的治疗选择。 此外,与永久性金属植入物不同,聚合物植入物不会在无创 CT 或 MR 评估期间造成成像伪影,从而提供额外的好处
研究的合理性和正当性
BVS 的安全性已经在人的冠状动脉床中得到证实。 目前,该指示已获得 CE 标记。
在 ABSORB 队列 A 研究中,它显示出出色的长期临床结果,4 年内 MACE 率低,没有任何靶病变血运重建、Q 波心肌梗死和支架血栓形成。 队列 B 确认这些发现长达 1 年;包括与 XIENCE V 相当的通畅性。因此,Absorb BVS 执行药物洗脱支架的所有功能,同时由于没有永久性金属植入物而提供未来潜在的好处。
该支架的最佳术后后续成像技术尚不确定。 传统支架的 CT 血管造影评估受到 MRA 上条纹和磁敏伪影的限制。 众所周知,多普勒超声非常耗时。 因此,如果 MRA 或 CTA 被证明是准确的评估方式,这些患者的随访和评估就会更容易。
本研究的目的是:
- 研究哪种非侵入性成像方式最适合生物可吸收依维莫司洗脱生物可吸收血管支架系统(BVS,Abbott Vascular)的通畅性随访胫动脉。 目的是确定支架的通畅性以及支架的成像特征。
- 研究使用生物可吸收血管支架 (BVS) 的经皮腔内血管成形术对亚洲人群严重肢体缺血 CLI 和膝下 (BTK) 病变患者的影响。 该研究的一个侧臂是通过多普勒超声、CT 血管造影和 MR 血管造影确定这种新型支架系统的成像特征。 该研究旨在确定支架的通畅性,以及支架在生物重吸收时的成像特征。
学习规划
该研究将前瞻性地收集在 2 年期间招募并随访 1 年的 CLI 和 BTK 病变患者接受 BVS 治疗的连续病例。 这些患者的结果将与连续接受 XIENCE DES(金属药物洗脱支架,Abbott Vascular)治疗的类似历史队列进行比较。
该试点研究将招募 12 名患者 x 1 年,然后再进行一年的植入后随访。 如果可行,招募将再延长一年,再招募 12 名患者,总共 24 名患者。
未接受长期抗血小板治疗的患者应在手术前 6 至 72 小时且不迟于手术后 1 小时开始接受负荷剂量的 Plavix 300 mg 和阿司匹林 300 mg。 术前临床评估,包括受影响伤口周围的脉搏和经皮 O2 测量。 在没有伤口的情况下,这将在脚背上进行。 将记录人口统计数据,包括合并症、用药史、卢瑟福等级。
有症状的患者将在干预前接受双重超声筛查。 在获得标准血管造影/干预的知情同意后,患者将在血管造影设施中接受全身或局部麻醉下的计划干预。 允许顺行或逆行方法。 在进入股总动脉鞘后,将按照任何标准血管成形术程序进行诊断性血管造影。 将对目标病变进行 2 平面血管造影。 值得注意的是病变特征,如长度、位置以及狭窄和钙化程度。 径流的程度也将在血管造影术上进行评估。 如果 2 平面血管造影证实 > 50% 的狭窄或闭塞,则患者将有资格接受 BVS。 根据血管小体的概念,选择的靶血管优选但不限于伤口相关动脉。 至少应该有一个船只径流到脚下。
在对 BVS 的适用性进行血管造影评估后,将根据体重按照标准血管成形术在动脉内给予肝素 2500 至 5000 IU。 将使用选择的导丝穿过闭塞狭窄(允许真腔或内膜下穿过),并使用气囊导管进行预扩张。 预扩张应符合制造商指南,不应超出建议的治疗部分
随后将进行干预后血管造影以评估治疗是否成功,允许重复球囊膨胀。 任何残留的狭窄和干预结束时的狭窄程度也将被记录下来。 后扩张应仅限于先前搭建的脚手架区域,并且不超过制造商关于尺寸的建议。 允许对径流胫骨血管进行后续处理。
手术后,将遵循标准的血管成形术后制度。 患者将开始补充氯吡格雷 (Plavix) 75 mg 每天一次和阿司匹林 100 mg 每天一次,即干预后 6 个月双重抗血小板药物,然后终生服用阿司匹林,除非有禁忌症。
临床随访将在干预后 1 个月、6 个月和 1 年后立即进行。 脉搏评估、临床通畅情况将在每次就诊时进行。 TCOM 将在 6 个月和 12 个月时进行。 将在 6 个月和 12 个月进行双重超声评估再狭窄,而 CT 血管造影和 MR 血管造影将在术后 12 个月进行。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Singapore、新加坡、529889
- Changi General Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
招聘标准
在研究者现场,研究者将根据研究方案、当地监管要求和 ICH-GCP 指南招募患者。 确定患者后,他/她将被告知该研究。 将向患者充分解释该研究,包括研究目标、方法、预期收益/风险和他或她可能遇到的不适。 将使用知情同意书以书面形式提供此信息的摘要。 患者将有机会向研究者澄清任何问题/问题,并有足够的时间考虑是否参与研究。 在任何研究相关程序开始之前,将获得患者签署并注明日期的知情同意书。
纳入标准:
- 膝下动脉的狭窄 (> 50%) 或闭塞性动脉粥样硬化性疾病
- 一个或多个膝下血管中最多 2 个目标病变
- 支架重叠至少 1mm
- 参考容器直径应为 2-4.0 毫米
- 有症状的严重肢体缺血(卢瑟福 4、5、6)
- 患者必须年满 21 岁
- 预期寿命超过12个月
- 患者在指标程序后 7 天内没有生育潜力或血清妊娠试验阴性
- 患者必须愿意并能够在研究期间返回适当的随访时间
- 患者必须提供书面的患者知情同意书
排除标准:
- 病人拒绝治疗
- 参考节段直径不适合可用的支架设计
- 治疗不成功(>50% 残余狭窄)近端流入限制动脉狭窄
- 位于远端流出动脉的无法治疗的病变
- 需要吻合支架手术的病变位置
- 患者已知对肝素、阿司匹林或其他抗凝剂/抗血小板疗法过敏或有出血体质,或者不能或不愿耐受此类疗法。
- 患者服用苯丙香豆素 (Marcumar)。
- 患者目前正在哺乳、怀孕或打算怀孕。
- 受试者正在接受免疫抑制治疗,或已知患有严重的免疫抑制疾病(如人类免疫缺陷病毒),或患有需要长期免疫抑制治疗的严重自身免疫性疾病(如系统性红斑狼疮等) 患者也不应在手术后 90 天内接受 CYP3A 抑制剂(如伊曲康唑和红霉素)或 CYP3A 诱导剂(如利福平)。
- 使用替代疗法(例如 粥样斑块切除术、切割球囊、激光、放射治疗)作为目标血管指示程序的一部分
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
其他:用 BVS 处理
有症状的患者将在干预前根据临床实践进行双重超声筛查。
在获得标准血管造影/干预的知情同意后,患者将在血管造影设施中接受全身或局部麻醉下的计划干预。
|
本研究的目的是研究新型生物可吸收依维莫司洗脱生物可吸收血管支架系统(BVS,Abbott Vascular)的安全性和临床疗效。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
6 个月和 12 个月之间再狭窄率的变化
大体时间:6个月和12个月
|
在多普勒超声、CT 血管造影或 MR 血管造影上定义为狭窄 >= 治疗节段的 50%
|
6个月和12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
6 个月到 12 个月之间平均经皮氧测量值 (TCOM) 的变化
大体时间:6 和 12 个月
|
平均经皮氧测量值 (TCOM) 的变化
|
6 和 12 个月
|
|
6 个月和 12 个月之间无截肢生存率的变化
大体时间:6个月和12个月
|
6个月和12个月
|
|
|
6 个月至 12 个月期间免于靶病变血运重建的变化
大体时间:6 和 12 个月
|
6 和 12 个月
|
|
|
6 个月和 12 个月时卢瑟福级基线的变化
大体时间:基线、6 个月和 12 个月
|
基线、6 个月和 12 个月
|
|
|
发生重大肢体不良事件的参与者人数(男性)
大体时间:1年内
|
1 年内无重大肢体不良事件 (MALE)
|
1年内
|
|
围手术期死亡 (POD) 的参与者人数
大体时间:30天内
|
免于围手术期(30 天)死亡 (POD)
|
30天内
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
每种成像方式的敏感性和特异性
大体时间:1年
|
生物可吸收依维莫司洗脱生物可吸收血管支架系统的成像特征将在各种成像模式上进行评估,例如 CT 扫描上可能的条纹伪影和 MR 上的敏感性。
每种成像方式的灵敏度和特异性将相互比较以及与文献中的比较。
|
1年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Steven Kum, MD、Changi General Hospital
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.