此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

睡眠呼吸暂停的同伴驱动干预 (PCORI)

2017年6月30日 更新者:University of Arizona

同伴驱动的干预作为睡眠呼吸暂停护理和协调的替代模型

护理碎片化会导致慢性病患者的治疗依从性差,进而导致不良健康后果、生活质量差和患者不满。 治疗依从性差可能是由于缺乏足够的患者教育、提供护理的时间延迟、缺乏足够的医疗保健协调或难以通过充当“医疗保健瓶颈”的前台联系各种医疗保健提供者。 提高医疗保健服务的效率,通过知识渊博和训练有素的同伴志愿者提供更好的连接,以及通过智能电话交换机集成的廉价手机,可以减轻医疗保健系统面临的一些护理和通信负担。 具体而言,此类在管理其疾病状况方面经验丰富的社区健康教育志愿者(“同行伙伴”)可能能够以比团体治疗会议更个性化的方式向新近确诊的患者传授知识和信心。 另一个重要的优势是同伴伙伴能够以符合他们的社会、种族和文化信仰的方式与患者建立联系,而没有语言障碍或可能源于社会经济阶层的差异。 我们将使用睡眠呼吸暂停作为示例条件来测试同伴助手(结合个人手机的普遍可用性)对睡眠呼吸暂停“CPAP”治疗的护理协调和治疗依从性差问题的影响。 睡眠呼吸暂停是一种非常常见的疾病,影响了 7-12% 的美国人口,如果不及时治疗,它会导致高血压、心脏病、中风和机动车事故,从而导致健康状况不佳甚至死亡。 幸运的是,CPAP 治疗可使此类后果减少 3 倍,但患者对此类 CPAP 治疗的依从性通常较差。 我们最近完成了一项小型研究,该研究表明,接受同伴帮助的患者对 CPAP 治疗的使用有所改善,结果非常好。 我们建议在我们提议的研究中进一步加强“同伴伙伴”社区志愿者的概念,方法是将其与手机技术和电话交换相结合,从而改善与医疗保健提供者、技术人员和家庭护理公司的联系。 我们希望表明,在廉价手机普及的帮助下,经验丰富的“非专业人士”积极参与社区活动,可以提高我们医疗保健系统的覆盖面和有效性,从而改善患者的健康和福祉。 如果成功,这种基于社区的创新方法可以应用于其他慢性疾病。

假设 1:我们假设同伴驱动的交互式语音响应干预 (PDI-IVR) 组患者将体验到更高的患者满意度(通过李克特量表 64,70 和 PACIC71,72 衡量)和对护理协调的看法(通过衡量) CPCQ72,73) 比常规护理(对照组)的患者。

假设 2:我们假设 PDI-IVR 组患者的 CPAP 依从性(通过设备下载测量)、患者激活 (PAM) 和自我效能 (SEMSA) 将高于常规护理(对照组)患者.

假设 #3:我们假设 PDI-IVR 组的患者在 HR-QOL(通过 FOSQ 测量)警觉性(精神运动警觉性测试)和血压方面比常规护理(对照组)患者有更大的改善。

研究概览

详细说明

比较器:

  1. 干预组:为了实现所提出的目标,我们将招募新近诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停 (OSA) 且尚未开始 CPAP 治疗的患者,并将他们随机分配到 PDI-IVR 系统以促进对 CPAP 治疗的依从性(干预组)或提供有关 OSA 和 CPAP 治疗的教育手册(常规治疗 [对照组])。 在 PDI-IVR 干预组中,训练有素且经验丰富的患有睡眠呼吸暂停症的同伴(同伴伙伴)将在 6 个月的时间内与新诊断的患者配对。 在我们的初步研究中,同伴伙伴将与年龄、性别、种族、民族、社会经济和教育背景方面的受试者相匹配。 在此期间,受过培训的同龄人将分享使用 CPAP 设备和设备的应对策略经验(提升自我效能),分享他们的积极经验(激励效果和结果预期),分享他们对因未经治疗的睡眠呼吸暂停而感知到的脆弱性的知识(提升风险认知) ),分享提高 CPAP 设备和界面(患者教育)功效的方法,并为即将到来的医生或呼吸治疗师预约(患者激活)准备他们的受试者。 互动将在受监督的“面对面”会议(第 1 天和第 7 天的两次会议)以及通过 IVR 系统进行的电话对话(每周一次,持续一个月,然后每两周一次电话)中进行。 此外,他们将帮助患者导航交付系统,并根据患者发起的请求通过 IVR 系统实现更好的护理协调。
  2. 常规护理说明:所有参与者将在开始 CPAP 治疗后接受常规护理。 新诊断的 OSA 患者的常规护理包括参加 CPAP 启动和教育课程,该课程由专门的呼吸治疗师在患者家中或家庭护理 (DME) 公司的办公室进行。 对患者进行设备、面罩和相关设备的保养和操作基础知识教育。 在这个 CPAP 启动和教育课程之后,他们收到指示,在初次访问后约 4 周内通过邮寄方式将 CPAP 依从性监测卡(“智能卡”)邮寄给治疗师。 依从性信息被评估并发布在电子病历中。 OSA 患者将在 CPAP 治疗开始后 1 个月和 3 个月时在睡眠诊所就诊,并且可以选择致电他们的任何护理提供者。 为了平衡两个比较组之间的联系和教育会议的数量,将向参与者邮寄教育手册(来自 AASM)和 DVD 视频(来自行业利益相关者)。 我们没有将需要面对面接触的注意力控制组作为比较对象,因为该提案的总体目标是使这项研究与经过良好衡量的常规护理组的现实条件相关,以使研究结果具有普遍性和普遍性更好地告知患者的决策。 这种外部有效性被认为比比较当前实践中目前不存在的两种情况更有价值。

Peer-buddy 系统: Peer-buddy 的选拔和培训:从四家睡眠门诊中招募50 名坚持CPAP 治疗的peer-buddy。 同伴伙伴将因其在研究中的作用而获得同意并获得补偿(每个受试者参与 6 个月 350 美元)。 在整个研究过程中,每个伙伴最多可以与 12 名受试者配对。

培训:PI 和研究人员将对同伴进行教育,并为他们提供与研究参与者互动的指导方针。 他们将被指示分享他们的经验,而不是提供医疗建议。 应对策略的分享将分为以下几类:

(i) 提升自我效能:应对 CPAP 装置和设备的策略(例如压力斜坡功能、加湿器设置、面罩和绑带应用;以及装置和相关设备的清洁)。 (ii) 促进结果预期:分享他们关于 CPAP 对能量水平或警觉性、幸福感、高血压控制以及他们可能从 CPAP 治疗中获得的其他医疗益处的影响的积极经验。 (iii) 风险感知:分享他们对因未经治疗的睡眠呼吸暂停而感知到的脆弱性的知识。 分享提高 CPAP 设备和界面(患者教育)功效的方法。 (iv) 患者激活:分享如何为即将到来的医生或呼吸治疗师预约做准备的经验,例如要问医疗保健提供者什么问题,他们要带什么(例如,CPAP 依从性卡或故障设备、加湿器或面罩,以及在给定的提供者访问时会发生什么。 在培训结束时,同伴伙伴和 PI(扮演 OSA 患者的角色)之间的模拟互动将在“证明”或“毕业”同伴伙伴为有能力之前进行。

人际冲突的可能性和管理计划:同伴伙伴和研究参与者将被告知,如果存在潜在的冲突或困难情况(他们感到威胁、面临受试者的辱骂、个人要求太高),他们可以退出参与、频繁来电或深夜来电)。 启动 CPAP 的同伴和受试者将向研究协调员提供一份可用性表,说明他们何时可以接听电话和/或亲自出现。 每个同伴将与一名研究参与者配对,并且可以选择一次最多接受 3 名患者,并在 6 个月的参与期结束时接受新的任务。 同伴伙伴和参与者将按年龄、性别、种族、民族和社会经济地位进行匹配。 同行伙伴将被指示不要提供医疗建议。 如果出现医疗需求或问题,将指示同伴向研究参与者提供电话号码以致电 PI(通过呼叫接线员),PI 将评估他们的医疗需求和情况。

保真度评估:IVR 系统将随机记录同伴和患者之间 20% 的电话通信,以供行为治疗师(Haynes,共同研究者)进行保真度评估。 同样,20% 的面对面访问将由行为治疗师进行评估。 此类保真度评估将用于提高研究期间的保真度(功效)。

面对面互动:在 CPAP 启动后的前 10 天内,将进行 2 次面对面互动(每次 30 分钟)。 研究协调员将在互动期间在场,但不会促进或主持互动。 出于演示目的,在这些交互过程中,需要为患者提供干净的 CPAP 设备和相关用品。

电话 IVR 互动:第一个月每周一次,然后在随后的 2 个月期间进行 4 次电话交谈(8 次预定的电话互动),并在随后的 3 个月中根据需要进行。 在后 3 个月内,参与者与同伴之间的此类“按需”通话次数不超过 10 次。 因此,在 6 个月内,分配给同伴的每个对象的电话不会超过 18 次。 每次电话交谈最多持续 30 分钟。 PDI-IVR 系统将被编程为识别同伴的电话(手机或家里),并被编程为将其与患者的电话(手机或家里)联系起来,从而保护双方的隐私。 同伴和参与者的组合将以名字为基础自我介绍,不需要提供其他个人信息。 然而,该研究并不排除他们分享此类信息或发展持久的友谊。 对于每个 dyad,研究协调员可以监控几个电话(在参与者的知识和基于随机 IVR 的录音的情况下)以监控 dyad 之间的内容和参与程度;但是,协调员不会以任何方式指导参与。 同伴伙伴将分享他们的经验,这些经验将促进自我效能、结果预期、风险感知和患者积极性。 在面对面的互动中,考虑到医疗设备 (CPAP) 疗法、面罩、软管、加湿器和过滤器的物理特性,将更加强调自我效能的提升。 在电话互动期间,将更加强调促进结果预期、风险感知和患者积极性。 研究协调员可以向同伴伙伴提供有关他们表现的反馈,并提醒他们涵盖未涵盖的主题以确保保真度。 患者或同行伙伴(代表患者)可以向跨学科团队的其他成员发起呼叫,包括通过从行业服务器派生的 IVR 获取 CPAP 依从性数据(图 2)。 来自任何提供者(医生、RT、RN、DME 代表或睡眠技术人员)的回电将被连接回呼叫的发起者(患者或同伴)。 IVR 发起的关于 CPAP 设备的查询 - 依从性、泄漏和有效性 [残留阻塞事件] 数据 - 将由 IVR 传真到睡眠医师办公室(或指定人员 [RN 或 RT]),并附上患者回电的注释。 互动内容将涉及 OSA 和 CPAP 治疗及相关用品(面罩、软管、过滤器和加湿器)。 内容将包括与面罩佩戴、使用 CPAP 设备上的斜坡功能、使用 CPAP 加湿系统等有关的方面。不鼓励讨论有关勃起功能障碍或类似敏感问题的话题。 同伴和受试者都会自愿同意分享他们在 CPAP 治疗和睡眠呼吸暂停方面的经验。 内容领域的清单将提供给同伴,以确保同伴主题对讨论了这些主题领域。 我们将避免为同伴编写脚本,因为我们认为这会削弱二元组之间的联系感或信任感。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

362

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Arizona
      • Tucson、Arizona、美国、85724
        • University of Arizona Center for Sleep Disorders

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 85年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

受试者的纳入标准:

  • 阻塞性睡眠呼吸暂停
  • 18-85岁
  • 手机或其他可靠电话线的可用性

Peer Buddy 的纳入标准:

  • 坚持 CPAP 治疗(每晚使用 CPAP 超过 4 小时)
  • 愿意与受试者亲自会面 2 次
  • 有手机或其他可靠的电话线,并且能够在头 3 个月内与对象交谈 8 次,随后在需要时可以使用 3 个月
  • 愿意接受与首席研究员和研究人员的 2 次培训和指导课程,然后是模拟患者互动课程。

受试者的排除标准:

  • 中枢性睡眠呼吸暂停
  • 参与另一项基于干预的研究
  • 患者的初级保健提供者以医疗不稳定为由拒绝患者参与

Peer Buddy 的排除标准:

  • 中枢性睡眠呼吸暂停
  • 参与另一项基于干预的研究
  • 患者的初级保健提供者以医疗不稳定为由拒绝患者参与
  • 患有严重抑郁症或其他重大精神疾病的患者
  • 轮班工人或经常出城的旅行者
  • 不愿参加入职培训课程或无法从与研究人员的模拟患者互动课程中“毕业”

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:日常护理
  • 标准 CPAP 教育培训
  • 教育手册
  • 邮寄给参与者的教育 DVD 视频
- 标准的 CPAP 教育培训
- 教育手册
- 邮寄给参与者的教育 DVD 视频
实验性的:同伴系统
  • 与 Peer Buddy 进行两次 30 分钟的面对面会议
  • 标准 CPAP 培训
  • 在 3 个月内与 Peer Buddy 进行了 8 次电话交谈
  • 随后 3 个月使用电话系统根据需要联系 Peer Buddy

一个月访问:

-家访收集CPAP信息

三个月访问:

  • 调查问卷
  • 心理运动警觉性测试(PVT)“视频游戏”
  • 收集 CPAP 信息
  • 称重
  • 测量血压

六个月访问:

  • 调查问卷
  • PVT(视频游戏)
  • 收集 CPAP 信息
  • 称重
  • 测量血压
  • 评估计划和同行好友
  • 与 Peer Buddy 进行两次 30 分钟的面对面会议
  • 标准 CPAP 教育培训
  • 在 3 个月内与 Peer Buddy 进行了 8 次电话交谈
  • 随后 3 个月使用电话系统根据需要联系 Peer Buddy

一个月访问:

- 家访收集CPAP信息

三个月访问:

  • 调查问卷
  • 心理运动警觉性测试(PVT)“视频游戏”
  • 收集 CPAP 信息
  • 称重
  • 测量血压

六个月访问:

  • 调查问卷
  • PVT(视频游戏)
  • 收集 CPAP 信息
  • 称重
  • 测量血压
  • 评估计划和同行好友
其他名称:
  • 同伴驱动的干预

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
睡眠特定服务的患者评级(常规护理、同伴系统)
大体时间:第 180 天
患者将对他们对睡眠医生和睡眠中心提供的护理的满意度进行评分,评分标准为 5 分制:非常满意、满意、中立、不满意、非常不满意
第 180 天

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
慢性病护理患者评估 (PACIC)(常规护理、同伴系统)
大体时间:第 180 天
源自 AHRQ 护理协调测量图集,测量以患者为中心的护理,包括协作目标设定;过去 6 个月内的问题解决和后续支持,由五个子量表组成,涉及患者激活、输送系统设计、目标设定、问题解决和后续/协调。
第 180 天
客户对护理协调的看法 (CPCQ)(常规护理、同行伙伴系统)
大体时间:第 180 天
来自 AHRQ 护理协调措施图集的卫生保健协调措施,可用于评估和评估个人和提供者单位的计划,以及研究患者体验和衡量以患者为中心的护理。
第 180 天
消费者健康计划评估调查 (CAHPS v4.0) 项目(常规护理、同伴系统)
大体时间:第 180 天
健康计划成员对 0 到 10 级护理的满意度(0 是“最差”,10 是“可能的最佳健康计划”)
第 180 天
CPAP 依从性下载(Peer Buddy System)
大体时间:第 30 天、第 90 天、第 180 天
所有 CPAP 设备都有内部依从性监测,可以使用计算机电缆、智能卡、SD 芯片或无线传输下载。 将得出客观的依从性信息,如 6 个月的“戴面罩”时间、使用的夜数、累计使用的小时数、每晚使用 CPAP 的平均小时数以及每天使用 CPAP 的平均小时数。 还将使用 CPAP 使用至少 4 小时(医疗保险标准)的天数比例。
第 30 天、第 90 天、第 180 天
患者激活措施 (PAM)(同伴系统)
大体时间:基线、第 90 天、第 180 天
患者激活量表 (PAM) 是一项包含 22 项的量表,用于评估患者的知识、技能和自我管理的信心
基线、第 90 天、第 180 天
睡眠呼吸暂停自我效能测量 (SEMSA)(Peer Buddy System)
大体时间:基线、第 90 天、第 180 天
SEMSA 是一种具有强大心理测量特性的工具,有可能识别患者的看法,这些看法可能表明那些最有可能不坚持治疗的人。 有 3 个领域对全球得分有贡献: (a) 感知风险的衡量标准采用从非常低到非常高的 4 分制评分。 (b) 结果预期通过 4 分制量表进行调查,寻求对使用或未使用 CPAP 的潜在一般结果的陈述的回答(范围从完全不正确到非常正确)。 (c) 自我效能,或使用 CPAP 治疗的意愿,通过要求受访者在 4 分制量表上对陈述的有效性水平(范围从“完全不正确”到“非常正确”)进行评分来评估关于他们使用 CPAP 的信心。
基线、第 90 天、第 180 天
睡眠问卷(FOSQ)的功能结果(同伴系统)
大体时间:基线、第 90 天、第 180 天
一种特定条件下的功能状态测量,旨在评估过度嗜睡障碍对日常生活活动的影响。 较低的总体分数与较大的功能障碍有关。 FOSQ 具有良好到极好的重测重现性、内部一致性,与正常受试者相比,在因睡眠障碍寻求医疗救助的人之间具有区别效度。
基线、第 90 天、第 180 天
心理运动警戒任务 (PVT)(Peer Buddy System)
大体时间:基线、第 90 天、第 180 天
PVT 是一种“视频游戏”措施,衡量个人(警惕性)准备好检测和响应不稳定环境中某些特定的小变化,在视觉反应框架内实用地概念化。 本质上,停止时钟设置为零,并在多个 (5) 试验中的不同时间点突然自发地开始运行。 一旦受试者注意到时钟开始运行,他们就会点击一个按钮来记录他们的反应时间。 对这种多次运行的平均反应时间计算为受试者反应时间的反函数。 在进行真正的测试之前提供练习课程。 这需要 5 分钟的时间。
基线、第 90 天、第 180 天
收缩压和舒张压(Peer buddy System)
大体时间:基线、第 90 天、第 180 天
由经验丰富的工作人员按照国际准则进行衡量。
基线、第 90 天、第 180 天
Epworth嗜睡问卷(Peer Buddy System)
大体时间:基线、第 90 天、第 180 天
嗜睡的衡量标准。
基线、第 90 天、第 180 天
驾驶问卷(日常护理、同行伙伴系统)
大体时间:基线,第 180 天
关于睡眠呼吸暂停患者驾驶习惯的问卷调查。 如果报告了机动车事故,则需要提供文件。
基线,第 180 天
身体质量指数 (BMI)(常规护理、同伴系统)
大体时间:基线
基于身高和体重的身体脂肪量度。
基线
患者评分调查(常规护理、同伴系统)
大体时间:第 180 天
比较干预和常规护理对护理提供的满意度调查。
第 180 天
再次入院(常规护理、同伴系统)
大体时间:基线、第 90 天、第 180 天
监测干预和常规护理组的再入院情况。
基线、第 90 天、第 180 天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2014年1月1日

初级完成 (预期的)

2017年8月1日

研究完成 (预期的)

2017年8月1日

研究注册日期

首次提交

2014年2月3日

首先提交符合 QC 标准的

2014年2月4日

首次发布 (估计)

2014年2月5日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年7月5日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年6月30日

最后验证

2017年6月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅