用于 CRT 优化的无创心输出量测量 (NICaS-CRT)
使用基于阻抗的无创心输出量测量 (NICaS) 优化心脏再同步化治疗:试点临床试验。
研究概览
详细说明
介绍
心脏再同步化治疗 (CRT) 是左心室 (LV) 收缩功能障碍和宽 QRS 心力衰竭 (HF) 患者的有效治疗方法。 它与提高运动能力、生活质量和左心室射血分数以及逆转重塑、减少二尖瓣反流和降低死亡率有关。
预测对 CRT 的反应很重要,因为 30% 的患者在 CRT 后没有或只有很小的临床改善。 几个参数已被证明会影响植入后的反应。 有些与患者的特征有关,包括潜在的心脏病、合并症和心律失常、传导障碍的类型和严重程度、不同步的存在和程度、疤痕组织的存在和范围以及功能性心肌储备。 其他与技术方面相关,包括 LV 导线的电气和解剖定位、编程模式和有效双心室起搏的百分比。
房室 (AV) 延迟和心室间 (VV) 延迟的优化可用于最大化 CRT 益处,但目前的指南并不常规推荐。 标准优化是在超声心动图指导下进行的——这是一种耗时耗资源的方法。 其他非侵入性方法,如阻抗心电图,可用于 AV 延迟优化。
使用 NICaS 优化 CRT 的基本原理
无创心脏系统 (NICaS) 是一种全身生物阻抗测量方法,可以实时评估心输出量 (CO)。 它已被 FDA 批准用于协助充血性心力衰竭患者的诊断、监测和护理管理以及心脏起搏器优化。 临床试验表明其可用于门诊监测慢性心力衰竭的随访,用于监测心力衰竭和肺动脉高压患者。
NICaS 足够灵敏,可以检测 CO 的实时微小变化。 基于 NICaS 测量的 AV 和 VV 延迟修改后的 CO 变化,小系列支持其在临床环境中用于 CRT 优化,表明它可能与无反应率的降低有关。
假设
我们假设使用 NICaS 优化慢性(超过 6 个月)CRT 接受者的 AV 和 VV 延迟可能会带来额外的临床和超声心动图益处。
具体目标
- 通过寻找 NICaS 指导的 CRT 优化后心输出量显着改善的预测因子(临床、心电图、超声心动图、血流动力学),确定在 CRT 优化后容易受益的 CRT 接受者
- 将 NICaS 引导的 CRT 优化后的心输出量改善程度(通过 NICaS 测量)与 6 个月时的临床和超声心动图变化相关联
- 时间线:
一、包容时
I.A.基线评估。 纳入研究的患者将受益于在门诊环境中进行的以下基线评估:
临床评价:
- 历史;
- NYHA等级;六分钟步行测试 (6MWT);明尼苏达心力衰竭生活质量问卷 (QoL);
- CRT 后的状态(反应者/无反应者);
- 身体评估;
- 目前的药物
- 心电图
- 设备询问
- 经胸超声心动图(包括不同步参数)
I.B. 用于最佳 AV 和 VV 延迟评估的 NICaS 协议。 完成基线评估后,患者将根据 NICaS 指导的最佳 AV 和 VV 延迟受益于 NICaS 血流动力学评估和 CRT 编程。 (用于最佳 AV 和 VV 延迟测量的 NICaS 协议 - 参见干预措施)
我知道了。 在 NICaS 引导 CRT 编程后,患者将进行 6MWT
二。 在 6 个月的随访中。 在 6 个月时,患者将受益于以下评估:
- 临床:NYHA 等级,6MWT,明尼苏达心力衰竭患者生活质量问卷,当前药物治疗
- 心电图
- 设备询问
- 经胸超声心动图
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Ramat Gan、以色列、52621
- Sheba medical center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 根据 AHA/ACC 或 ESC/EHRA 指南(I 类或 II 类)进行 CRT 植入,至少 6 个月前植入 CRT 设备的患者
- NYHA I-III 级心力衰竭
- 稳定的窦性心律
- 双心室起搏≥90%
- 患者提供知情同意书。
排除标准:
- NYHA IV 级心力衰竭
- 永久性或持续性房颤
- 双心室起搏 <90%
- 无法进行六分钟步行测试
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:NICaS 引导 CRT 优化
对于每个主题,我们将确定一组 AV 和 VV 延迟值,其中 NICaS 测量的 CO 将是最大的。
在每位患者中,CRT 设备将根据这些值进行编程。
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
显着改善心输出量的预测因子
大体时间:学习开始后的第一年内
|
使用逻辑回归,我们将寻找在 NICaS 引导的 AV 和 VV 延迟优化后显着(至少 20%)急性心输出量改善(由 NICaS 评估)的预测因子(临床、心电图、超声心动图、血流动力学)。
|
学习开始后的第一年内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
NICaS 优化后的急性六分钟步行测试变化
大体时间:在注册后的第一个 24 小时内
|
在 NICaS 引导 AV 和 VV 延迟优化后,每位患者将进行六分钟步行测试,并将其与基线(在 NICaS 优化之前)六分钟步行测试进行比较。
10% 的变化将被视为显着变化。
|
在注册后的第一个 24 小时内
|
|
逆向重塑
大体时间:入学后6个月
|
每位患者将定期接受为期 6 个月的超声心动图检查,并将其与基线(入组日)超声心动图进行比较。
左心室收缩末期容积相对减少 10% 将被视为正逆重构。
|
入学后6个月
|
|
心衰住院率
大体时间:入学后首6个月内
|
NICaS 指导的 CRT 优化后前 6 个月内急性心力衰竭的住院率
|
入学后首6个月内
|
|
发生室上性心律失常
大体时间:入学后6个月
|
CRT 设备测量在 NICaS 引导 CRT 优化后的前 6 个月内自动模式切换所花费的总时间,并与优化前的 6 个月进行比较。
|
入学后6个月
|
|
临床改善
大体时间:入学后6个月
|
CRT 优化后 6 个月的临床改善将使用结合 NYHA 等级、QoL 和 6MWT 的综合评分进行评估。 每个都将被分类为改善 (+1)、稳定 (0) 或恶化 (-1),并且将对这三个组成部分求和。 如果患者的 NYHA 等级降低 ≥ 1 级,则患者将被视为改善;如果他的 NYHA 等级增加 ≥ 1 级,则患者将被视为恶化;如果基线 NYHA 等级没有变化,则患者将被视为无变化。 类似的定义将用于 QoL 10 分的绝对变化(改善或恶化),或六分钟步行距离的相对 10% 变化。 在 CRT 优化后的前 6 个月随访期间,如果总分≥+1 而没有死亡,则将考虑临床改善。 |
入学后6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Michael Glikson, MD、Sheba medical center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G, Bordachar P, Boriani G, Breithardt OA, Cleland J, Deharo JC, Delgado V, Elliott PM, Gorenek B, Israel CW, Leclercq C, Linde C, Mont L, Padeletti L, Sutton R, Vardas PE; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG), Zamorano JL, Achenbach S, Baumgartner H, Bax JJ, Bueno H, Dean V, Deaton C, Erol C, Fagard R, Ferrari R, Hasdai D, Hoes AW, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P, Lancellotti P, Linhart A, Nihoyannopoulos P, Piepoli MF, Ponikowski P, Sirnes PA, Tamargo JL, Tendera M, Torbicki A, Wijns W, Windecker S; Document Reviewers, Kirchhof P, Blomstrom-Lundqvist C, Badano LP, Aliyev F, Bansch D, Baumgartner H, Bsata W, Buser P, Charron P, Daubert JC, Dobreanu D, Faerestrand S, Hasdai D, Hoes AW, Le Heuzey JY, Mavrakis H, McDonagh T, Merino JL, Nawar MM, Nielsen JC, Pieske B, Poposka L, Ruschitzka F, Tendera M, Van Gelder IC, Wilson CM. 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA). Eur Heart J. 2013 Aug;34(29):2281-329. doi: 10.1093/eurheartj/eht150. Epub 2013 Jun 24. No abstract available.
- Delnoy PP, Ritter P, Naegele H, Orazi S, Szwed H, Zupan I, Goscinska-Bis K, Anselme F, Martino M, Padeletti L. Association between frequent cardiac resynchronization therapy optimization and long-term clinical response: a post hoc analysis of the Clinical Evaluation on Advanced Resynchronization (CLEAR) pilot study. Europace. 2013 Aug;15(8):1174-81. doi: 10.1093/europace/eut034. Epub 2013 Mar 14.
- Tanino Y, Shite J, Paredes OL, Shinke T, Ogasawara D, Sawada T, Kawamori H, Miyoshi N, Kato H, Yoshino N, Hirata K. Whole body bioimpedance monitoring for outpatient chronic heart failure follow up. Circ J. 2009 Jun;73(6):1074-9. doi: 10.1253/circj.cj-08-0847. Epub 2009 Apr 16.
- Heinroth KM, Elster M, Nuding S, Schlegel F, Christoph A, Carter J, Buerke M, Werdan K. Impedance cardiography: a useful and reliable tool in optimization of cardiac resynchronization devices. Europace. 2007 Sep;9(9):744-50. doi: 10.1093/europace/eum086. Epub 2007 May 11.
- Turcott RG, Witteles RM, Wang PJ, Vagelos RH, Fowler MB, Ashley EA. Measurement precision in the optimization of cardiac resynchronization therapy. Circ Heart Fail. 2010 May;3(3):395-404. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.109.900076. Epub 2010 Feb 22.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.