洗牙、根面平整和甘氨酸空气抛光后的牙骨质量
比较新的超声波洁牙设备、手持仪器和使用甘氨酸的龈下空气抛光的残留根物质。体内和体外研究
研究概览
地位
条件
详细说明
牙骨质是牙周组织的组成部分,其主要作用是作为主要胶原纤维(Sharpey 纤维)的附着部位。 特别地,牙骨质凭借其结构和动态特性,提供牙齿附着和颌之间咬合关系的维持。 它的多种功能由成牙骨质细胞的生物活性和反应性来实现,成骨质细胞沉积两种具有完全不同性质的含胶原蛋白变体。 牙周病是牙齿支持组织的局部炎症,它会导致牙龈组织破坏、骨质流失和附着在牙骨质上的结缔组织丧失。 由于局部细菌与牙周病之间的关系已得到证实和广泛认可,因此普遍认为去除形成牙菌斑和牙石的病原微生物是牙周治疗的主要目标。 该疗法目前包括刮治和根面平整,但除了机械器械外,还应进行各种牙周成分的再生和恢复其原始形式、功能和一致性。
以前人们认为细菌内毒素或细菌会穿透牙周病根表面的牙骨质。 因此,除了去除龈下菌斑和牙结石沉积物外,去除全部或大部分牙骨质是牙周愈合的主要终点之一。 牙周治疗的目标是获得一个平坦的根面,该表面具有光滑和坚硬的表面特征,并且在萌出前没有内毒素作为牙齿的牙骨质。 虽然一些研究报告说内毒素不存在于牙骨质中,但人们普遍认为去除“患病”牙骨质对于成功的牙周治疗而言并不是必需的。
赛金等。据报道,牙骨质是必须重新建立软组织附着的部位,牙骨质基质是许多生长因子的丰富来源,这些生长因子会影响各种牙周细胞类型和 Grzesik 等人的活动。指出牙骨质在牙周再生中起着调节作用。 从这些研究可以得出结论,非积极的牙周治疗对于最佳牙周健康和牙周再生是必要的。
在牙周治疗期间,通过去除牙根牙骨质进行龈下器械固定最终会导致牙本质小管暴露、牙髓损伤和牙本质过敏。 体外研究包括在标准化实验条件下建立体外实验模型,使用各种仪器或力组合评估牙骨质的量。 几项研究显示了不同器械对牙根表面的影响,强调牙周治疗在去除牙骨质方面可以不那么激进。
以前报道过HC和US处理过的牙齿可以呈现没有牙骨质和开放的牙本质小管的表面。他们报道用US处理过的牙根表面显示出鳞片状和粗糙的地形,而用HC处理过的牙齿则呈现出光滑的表面。 Kawashima 和同事比较了两种不同的压电超声(VectorTM 和 EnacR 洁牙器)和 HC,发现这两个 US 组的剩余牙骨质明显多于 HC 组。 然而,他们在 HC 组中观察到一些区域牙骨质稀薄或缺失。 Ruhling 等人。比较了压电超声、声波洁牙器 (SS)、涂有特氟龙管的声波洁牙器插入物、Periotor 插入物和 HC 的效果。 他们表明,HC 和 SS 组表现出更大程度的根牙骨质去除,并且在 25% 用 HC 处理的样品中几乎所有的牙骨质都被去除。
托马西等人。报告说生物膜和牙结石当然应该被去除,但他们也质疑通过根面平整去除受污染的牙骨质的要求。 US 具有新形状的尖端和 AP 设备作为 HC 的替代品,设计用于牙龈下进入,已开发出最小的牙根损伤。 近年来,有新开发的仪器在治疗慢性牙周炎方面呈现出临床有效的结果。 龈下 AP 已被建议作为牙根清创术的治疗方式。 最近的两项研究调查了牙周袋中甘氨酸粉对龈下 AP 的临床和微生物学疗效,他们揭示了探测深度的减少和龈下生物膜的去除。 今天,没有科学研究证据表明牙龈下 AP 或使用 AP 的美国仪器会减少牙根物质或表面粗糙度。
本研究的目的是比较在常规临床条件下使用新型压电超声仪器、HC 和甘氨酸粉末空气抛光的活体牙根器械对牙骨质厚度和表面特性的影响。
48 颗无龋齿、单根牙和晚期牙周炎计划用四种不同方法拔除的牙周病。 通过手动刮匙 (HC)、压电超声洁牙机 (US)、空气抛光后的压电超声洁牙机、仅空气抛光 (AP),在一个近端位置对牙齿进行龈下器械植入。 拔牙后,用解剖显微镜和 SEM 分析仪器化和其他非仪器化部位,以测量残留牙骨质的数量和表面特征。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
- 第三阶段
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 全身因素(无全身性疾病;在过去 6 个月内未服用影响牙周状况的药物;无妊娠或哺乳期;
- 行为因素(无吸烟习惯);
- 以前未接受过牙周治疗的牙科和牙周因素;没有 III 级牙齿活动度;
- 每颗单根牙至少有两个部位的牙周探诊深度 (PPD) ≥ 4 毫米;
- 近中和远中表面没有龋齿或修复体,探诊时没有出血。
排除标准:
- 系统性疾病;过去 6 个月内影响牙周状况的药物;怀孕或哺乳
- 吸烟习惯
- 近中和远中表面有龋齿或修复体,探诊出血。
- 以前接受过牙周治疗; III 级牙齿移动度;
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:超声波仪器
拔牙前,牙齿 (N = 12) 被随机纳入超声仪器(Air Flow Master Piezon®、EMS SA、Nyon - Swiss)治疗组
|
根牙骨质上不同仪器的比较:使用美国设备(Air Flow Master Piezon®、EMS SA、Nyon、Swiss)的仪器在中等功率设置和使用水冷(按照制造商的指示)下进行。
每颗牙齿的一个近端牙根表面(远中和近中)随机进行清创术,另一个近端表面用作对照。
牙齿的所有器械均由一名操作员完成。
充分治疗的标准是光滑、坚硬的牙根表面,没有牙石残留。
使用精细的牙科探查器检查牙根表面的清洁度和光滑度。
这些仪器是在局部麻醉下完成的。
其他名称:
|
|
实验性的:手动仪器
拔牙前,将牙齿 (N = 12) 随机纳入手用刮匙 (Gracey curettes, American Eagle, Missoula, MT, USA) 治疗组手用器械 (Gracey curettes 5/6, 11/12, 13/14 American Eagle ,米苏拉,蒙大拿州,美国)
|
牙骨质上不同器械的比较 手用器械(Gracey 刮匙 5/6、11/12、13/14 American Eagle,米苏拉,蒙大拿州,美国)用于龈下牙根器械。
充分治疗的标准是光滑、坚硬的牙根表面,没有牙石残留。
使用精细的牙科探查器检查牙根表面的清洁度和光滑度。
这些仪器是在局部麻醉下完成的。
其他名称:
|
|
实验性的:用甘氨酸进行龈下空气抛光
拔牙前,将牙齿 (N = 12) 随机纳入使用甘氨酸粉末 (Air-flow® Powder Perio, EMS) 的空气抛光 (Air Flow Master Piezon®, EMS SA, Nyon - Swiss) 治疗组。 使用甘氨酸进行龈下空气抛光(Air-flow® Powder Perio, EMS SA, Nyon, Swiss) |
根牙骨质上不同仪器的比较:空气抛光仪器(Air-flow® Powder Perio,EMS SA,Nyon,Swiss)使用特殊喷嘴和中等功率设置并使用水冷(按照制造商的说明) ).
每颗牙齿的一个近端牙根表面(远中和近中)随机进行清创术,另一个近端表面用作对照。
牙齿的所有测量和仪器均由一名操作员执行。
充分治疗的标准是光滑、坚硬的牙根表面,没有牙石残留。
使用精细的牙科探查器检查牙根表面的清洁度和光滑度。
仪器是在局部麻醉下完成的
其他名称:
|
|
实验性的:空气抛光后的超声波
拔牙前,牙齿 (N = 12) 在使用甘氨酸进行空气抛光(Air Flow Master Piezon®、EMS SA、Nyon、瑞士)(Air-flow® Powder Perio、EMS SA、Nyon、瑞士)后随机纳入超声波散剂治疗组
|
根牙骨质上不同仪器的比较:使用美国设备(Air Flow Master Piezon®、EMS SA、Nyon、Swiss)的仪器在中等功率设置和使用水冷(按照制造商的指示)下进行。
每颗牙齿的一个近端牙根表面(远中和近中)随机进行清创术,另一个近端表面用作对照。
牙齿的所有器械均由一名操作员完成。
充分治疗的标准是光滑、坚硬的牙根表面,没有牙石残留。
使用精细的牙科探查器检查牙根表面的清洁度和光滑度。
这些仪器是在局部麻醉下完成的。
其他名称:
根牙骨质上不同仪器的比较:空气抛光仪器(Air-flow® Powder Perio,EMS SA,Nyon,Swiss)使用特殊喷嘴和中等功率设置并使用水冷(按照制造商的说明) ).
每颗牙齿的一个近端牙根表面(远中和近中)随机进行清创术,另一个近端表面用作对照。
牙齿的所有测量和仪器均由一名操作员执行。
充分治疗的标准是光滑、坚硬的牙根表面,没有牙石残留。
使用精细的牙科探查器检查牙根表面的清洁度和光滑度。
仪器是在局部麻醉下完成的
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
牙骨质厚度
大体时间:拔牙后的前 60 天内
|
在使用器械后,完成拔牙(n=48)并将牙齿保存在 NaCl 溶液中。
拔牙后,用切片机(Leica,RM2245,Wetzlar,德国)将牙齿垂直于根轴切片,厚度在 10 到 15 µm 之间,并用苏木精和伊红染色(Leica Autostainer XL,Wetzlar,德国)。
每颗牙齿的两个水平根切片取自仪器区的冠部和根尖部分,总共 96 个组织学标本。
冠状切片取自牙龈边缘顶端 1 mm,而顶端切片取自牙周袋端点冠状 1 mm。
通过连接到相机(尼康,DS-Filc,日本东京)的光学显微镜(Nikon Eclipse i5,日本东京)检查牙齿,最后连接到专用计算机。
牙骨质的厚度通过特定软件(Nikon,NIS Elements 4.0,Tokyo,Japan)测量。
|
拔牙后的前 60 天内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
剩余牙石指数 (RCI) 与 SEM 评估
大体时间:拔牙后30天内
|
在切片之前,在扫描电子显微镜(LEO,EO 435 VP,Marvell Nanofabrication,Berkeley,CA,USA)下分析了 20 颗随机选择的牙齿的根面特征。
用溅射装置(Agar Sputter Coater, 108 Supply 230, Frequency 50, Essex, UK)对根部进行金溅射。
显微照片是在 48 倍至 210 倍的放大倍数下拍摄的。
剩余牙石指数 (RCI) 评分为:0:牙根表面没有牙石残留 1:小块外来物质,可能由牙石组成 2:确定的牙石块局限于相对较小的区域 3:相当数量的剩余牙石,表现为一个或几个体积较大的斑块或散布在处理过的表面上的几个较小的斑块。然而,结石外观提供了关于根表面矿物和有机成分的定性信息。
此外,还记录了损坏、划痕、凿痕、裂缝、牙骨质的存在和牙骨质的变化。
|
拔牙后30天内
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
使用 SEM 评估的牙齿物质粗糙度损失指数 (RLTSI)
大体时间:拔牙后30天内
|
在切片之前,在扫描电子显微镜(LEO,EO 435 VP,Marvell Nanofabrication,Berkeley,CA,USA)下分析了 20 颗随机选择的牙齿的根面特征。
用溅射装置(Agar Sputter Coater, 108 Supply 230, Frequency 50, Essex, UK)对根部进行金溅射。
显微照片是在 48 倍至 210 倍的放大倍数下拍摄的。
牙齿物质粗糙度损失指数 (RLTSI) 评分为:0:光滑或均匀的牙根表面,没有器械痕迹,没有牙齿物质损失 1:局限于牙骨质的局部区域略微粗糙或起皱 2:局部明显起皱牙骨质可能完全去除的区域,尽管大部分牙骨质仍然存在 3:牙齿物质大量损失,仪器标记延伸到牙本质。
牙骨质大面积完全去除或因器械存在相当数量的病灶
|
拔牙后30天内
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Esra Bozbay, Dr、*Department of Dentistry and Maxillofacial Surgery, Section of Periodontics, School of Dentistry, Sapienza University of Rome, Rome, Italy.
- 学习椅:Francesco Dominici, Dr、*Department of Dentistry and Maxillofacial Surgery, Section of Periodontics, School of Dentistry, Sapienza University of Rome, Rome, Italy.
- 学习椅:Serdar Cintan, Prof、†Department of Periodontology, Faculty of Dentistry, Istanbul University, Istanbul, Turkey.
- 学习椅:Aslan Yasar Gokbuget, Prof、†Department of Periodontology, Faculty of Dentistry, Istanbul University, Istanbul, Turkey.
- 学习椅:Luigi Guida, Prof、‡Department of Odontostomatological, Orthodontic and Surgical Disciplines, Second University of Naples, Naples, Italy.
- 学习椅:Mehmet Serif Aydin, MSc Bio、§Department of Histology and Embryology, Faculty of Medicine, Bezmialem Vakif University, Istanbul, Turkey.
- 研究主任:Andrea Pilloni, Prof、*Department of Dentistry and Maxillofacial Surgery, Section of Periodontics, School of Dentistry, Sapienza University of Rome, Rome, Italy.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.