点阵激光辅助输送麻醉剂
点阵二氧化碳激光辅助局部麻醉剂给药:一项随机对照试验研究
研究概览
详细说明
理由:在皮肤科,许多小手术和激光手术都是在皮肤局部麻醉下进行的。 使用局部制剂的麻醉非常耗时,因为麻醉剂必须在治疗前至少一小时使用,而且通常只有部分效果。 另一方面,浸润麻醉通常会带来不适,并且不会被针刺恐惧症等患者所接受。 在过去的几年中,通过使用点阵激光对皮肤进行预处理,形成了微观消融坑的图案,已经证明了包括光敏剂在内的各种局部应用物质的增强和加速渗透。(Haedersdal 等人,2010 年)这种药物渗透的改善似乎与消融坑深度无关。(Haak et al., 2012)有限的证据表明点阵激光预处理可以增加利多卡因的透皮吸收。(Oni 等人,2012 年; Oni 等人,2013 年)这些发现可能表明,可以通过在用点阵激光预处理的皮肤表面局部涂抹麻醉药来实现皮肤的局部麻醉。 然而,对于使用这种方法递送的局部药物制剂的作用知之甚少。
目的:本研究的主要目的是评估点阵二氧化碳激光辅助递送两种局部麻醉药(盐酸阿替卡因 40 mg/ml 和肾上腺素 10 μg/ml 溶液 (AHES) 和 EMLA 乳膏)的镇痛效果与应用这些麻醉剂未经点阵激光预处理。 次要目标是比较这两种不同麻醉剂在根据点阵激光药物输送原理应用时的功效。
研究设计:前瞻性、单盲、随机、对照、受试者内、试点研究。
研究人群:10 名 ≥18 岁的健康志愿者,他们签署知情同意书 干预:在每个受试者中,受试者背部 1x1 厘米的四个测试区域将以 2x2 设计随机分配至 (1) 烧蚀点阵激光 (AFXL) 预处理( 5% 密度,2.5 mJ/微束),然后局部应用 AHES,(2) AFXL 预处理,然后应用 EMLA 乳膏,(3) 假 AFXL,然后在完整皮肤上应用 AHES,以及 (4) 假 AFXL,然后在完整的皮肤上涂抹 EMLA 霜。 假 AFXL 将通过在完整皮肤上紧邻 AHES 或 EMLA 应用区域的 5% 密度和 2.5 mJ/微束提供 AFXL 通过来完成。 十分钟的孵育时间后,将在每个测试区域以 5% 的密度和 35 mJ/微束给予 AFXL 作为疼痛刺激。 在每次疼痛刺激后,受试者将被要求直接在视觉模拟量表 (VAS) 上从 0-10(0:无疼痛;10:可想象的最严重的疼痛)指示疼痛。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Amsterdam、荷兰、1105 AZ
- Netherlands Institute for Pigment Disorders
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- Fitzpatrick I 型或 II 型皮肤
- 年龄≥18岁
- 患者愿意并能够提供书面知情同意书
排除标准:
- 瘢痕疙瘩或增生性疤痕形成或复杂伤口愈合史
- 存在任何活动性皮肤病
- 已知对局部麻醉过敏
- 怀孕或哺乳
- 无法理解程序涉及的内容
- 目前主诉慢性疼痛或其他痛觉改变(例如 由于糖尿病或麻风病)
- 当前使用全身镇痛药或其他可影响痛觉的药物进行治疗
- 目前抗凝治疗
- 菲茨帕特里克皮肤类型 III-VI
- 过度晒黑
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:1:AFXL + AHES
该测试区域将用具有 5% 密度的 120 μm 光斑和 2.5 mJ/微束脉冲能量的点阵二氧化碳激光(烧蚀点阵激光;AFXL)进行预处理,在 t0 处以受试者盲法进行单脉冲处理。
盐酸阿替卡因 40 mg/ml 和肾上腺素 10 μg/ml 溶液 (AHES) 将在 t1 时应用于此测试区域。AHES 应用十分钟后(孵育时间;在闭塞下),将在 t11 时对受试者进行疼痛刺激在测试区域使用 AFXL,密度为 5%,能量为 35 mJ/microbeam。
|
2.5 mJ/微束和 5% 密度的预处理 35 mJ/微束和 5% 密度的疼痛刺激
其他名称:
在测试区域 1 和 3 局部应用遮挡 10 分钟
其他名称:
|
|
实验性的:2:AFXL+EMLA
该测试区域将用具有 5% 密度的 120 μm 光斑和 2.5 mJ/微束脉冲能量的点阵二氧化碳激光(烧蚀点阵激光;AFXL)进行预处理,在 t0 处以受试者盲法进行单脉冲处理。
利多卡因 25 mg/g 和丙胺卡因 25 mg/g 乳膏(EMLA 乳膏)的低共熔混合物将在 t1 时应用于该测试区域。应用 EMLA 乳膏十分钟后(孵育时间;在闭塞下),将在使用 AFXL 在 5% 密度和 35 mJ/微束下对测试区域的主体进行 t11。
|
2.5 mJ/微束和 5% 密度的预处理 35 mJ/微束和 5% 密度的疼痛刺激
其他名称:
在测试区域 2 和 4 局部应用遮挡 10 分钟
其他名称:
|
|
假比较器:3:假 AFXL + AHES
使用具有 5% 密度的 120 μm 光斑和 2.5 mJ/微束脉冲能量的点阵二氧化碳激光通过,将在 t0 时在紧邻该测试区域(“假 AFXL”)的区域给出单脉冲一个主题盲目的时尚。
然后在 t1 时,将 Articaine 盐酸盐 40 mg/ml 和肾上腺素 10 μg/ml 溶液 (AHES) 应用于完整皮肤上的该测试区域。
应用 AHES 十分钟后(孵育时间;闭塞),将在 t11 时使用 5% 密度和 35 mJ/微束的 AFXL 在测试区域对受试者进行疼痛刺激。
|
2.5 mJ/微束和 5% 密度的预处理 35 mJ/微束和 5% 密度的疼痛刺激
其他名称:
在测试区域 1 和 3 局部应用遮挡 10 分钟
其他名称:
|
|
假比较器:4:假AFXL + EMLA
使用具有 5% 密度的 120 μm 光斑和 2.5 mJ/微束脉冲能量的点阵二氧化碳激光通过,将在 t0 时在紧邻该测试区域(“假 AFXL”)的区域给出单脉冲一个主题盲目的时尚。
然后在 t1 时将利多卡因 25 mg/g 和丙胺卡因 25 mg/g 乳膏(EMLA 乳膏)的低共熔混合物应用于该测试区域的完整皮肤上。
应用 EMLA 乳膏十分钟后(孵育时间;闭塞),将在 t11 时使用 5% 密度和 35 mJ/微束的 AFXL 在测试区域对受试者进行疼痛刺激。
|
2.5 mJ/微束和 5% 密度的预处理 35 mJ/微束和 5% 密度的疼痛刺激
其他名称:
在测试区域 2 和 4 局部应用遮挡 10 分钟
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛评分
大体时间:疼痛刺激后直接。麻醉剂孵育 10 分钟后。
|
主要研究参数是疼痛,在每次疼痛刺激后直接在 VAS 上评分为 0-10(0:无疼痛;10:可想象的最严重的疼痛)。
|
疼痛刺激后直接。麻醉剂孵育 10 分钟后。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Albert Wolkerstorfer, MD, PhD、Netherlands Institute for Pigment Disorders, Department of Dermatology, Academic Medical Center, University of Amsterdam
- 研究主任:Menno A. De Rie, MD, PhD、Department of Dermatology, Academic Medical Center, University of Amsterdam
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wolfe JW, Butterworth JF. Local anesthetic systemic toxicity: update on mechanisms and treatment. Curr Opin Anaesthesiol. 2011 Oct;24(5):561-6. doi: 10.1097/ACO.0b013e32834a9394.
- Haedersdal M, Sakamoto FH, Farinelli WA, Doukas AG, Tam J, Anderson RR. Fractional CO(2) laser-assisted drug delivery. Lasers Surg Med. 2010 Feb;42(2):113-22. doi: 10.1002/lsm.20860.
- Haak CS, Farinelli WA, Tam J, Doukas AG, Anderson RR, Haedersdal M. Fractional laser-assisted delivery of methyl aminolevulinate: Impact of laser channel depth and incubation time. Lasers Surg Med. 2012 Dec;44(10):787-95. doi: 10.1002/lsm.22102. Epub 2012 Dec 4. Erratum In: Lasers Surg Med. 2013 Nov;45(9):617.
- Oni G, Brown SA, Kenkel JM. Can fractional lasers enhance transdermal absorption of topical lidocaine in an in vivo animal model? Lasers Surg Med. 2012 Feb;44(2):168-74. doi: 10.1002/lsm.21130. Epub 2012 Feb 2.
- Oni G, Rasko Y, Kenkel J. Topical lidocaine enhanced by laser pretreatment: a safe and effective method of analgesia for facial rejuvenation. Aesthet Surg J. 2013 Aug 1;33(6):854-61. doi: 10.1177/1090820X13496248.
- Ong MW, Bashir SJ. Fractional laser resurfacing for acne scars: a review. Br J Dermatol. 2012 Jun;166(6):1160-9. doi: 10.1111/j.1365-2133.2012.10870.x. Epub 2012 May 8.
- Hahn IH, Hoffman RS, Nelson LS. EMLA-induced methemoglobinemia and systemic topical anesthetic toxicity. J Emerg Med. 2004 Jan;26(1):85-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2003.03.003.
- Baron ED, Harris L, Redpath WS, Shapiro H, Hetzel F, Morley G, Bar-Or D, Stevens SR. Laser-assisted penetration of topical anesthetic in adults. Arch Dermatol. 2003 Oct;139(10):1288-90. doi: 10.1001/archderm.139.10.1288.
- Koh JL, Harrison D, Swanson V, Norvell DC, Coomber DC. A comparison of laser-assisted drug delivery at two output energies for enhancing the delivery of topically applied LMX-4 cream prior to venipuncture. Anesth Analg. 2007 Apr;104(4):847-9. doi: 10.1213/01.ane.0000257925.36641.9e.
- Shapiro H, Harris L, Hetzel FW, Bar-Or D. Laser assisted delivery of topical anesthesia for intramuscular needle insertion in adults. Lasers Surg Med. 2002;31(4):252-6. doi: 10.1002/lsm.10101.
- Hantash BM, Bedi VP, Chan KF, Zachary CB. Ex vivo histological characterization of a novel ablative fractional resurfacing device. Lasers Surg Med. 2007 Feb;39(2):87-95. doi: 10.1002/lsm.20405.
- Haak CS, Bhayana B, Farinelli WA, Anderson RR, Haedersdal M. The impact of treatment density and molecular weight for fractional laser-assisted drug delivery. J Control Release. 2012 Nov 10;163(3):335-41. doi: 10.1016/j.jconrel.2012.09.008. Epub 2012 Sep 21.
- Togsverd-Bo K, Haak CS, Thaysen-Petersen D, Wulf HC, Anderson RR, Haedersdal M. Intensified photodynamic therapy of actinic keratoses with fractional CO2 laser: a randomized clinical trial. Br J Dermatol. 2012 Jun;166(6):1262-9. doi: 10.1111/j.1365-2133.2012.10893.x. Erratum In: Br J Dermatol. 2012 Aug;167(2):461. Haedesdal, M [corrected to Haedersdal, M].
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- NL48655.018.14
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.