此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

第二阶段动机访谈:体验式在线培训工具

2017年10月12日 更新者:Center for Social Innovation, Massachusetts

第二阶段动机访谈:体验式在线培训工具 - SBIR - 临床试验

临床社会工作者、医生、外展工作者和所有其他为弱势群体提供直接护理的工作人员在获得和维持培训以及在不同社区环境中实施循证实践方面面临着多重挑战。 动机性访谈是一种公认​​的基于证据的实践,跨项目和机构实施具有挑战性,因为它要求在服务提供者采用该实践时加强从培训中获得的技能。

这项研究建立在第一阶段研究的结果之上。 社会创新中心利用国家卫生研究院第一阶段小企业创新研究资助,开发了激励面试模拟器:一种体验式在线培训工具。 交互式、基于案例、基于网络的多人游戏使服务提供商能够加深他们在动机访谈 (MI) 方面的技能,这是一种广泛认可的循证实践,支持人们做出与健康、保健、精神疾病相关的积极行为改变,和成瘾。

II 期随机对照试验的主要目的是评估三种干预措施(仅 MI 培训;MI 培训 + 电子书;MI 培训 + SIM)在增加提供者 MI 知识和技能保留方面的相对有效性。

在这项研究的第二阶段,我们将从 18 个社区机构招募 180 名提供者,为居住在支持性住房中的个人提供服务,其中许多人有精神疾病、成瘾、无家可归和医疗问题的历史。 在接受为期两天的标准化现场 MI 培训后,参与者将被随机分配到以下三种情况之一:1)仅限 MI 培训; 2) MI Training + eBook(与没有交互元素的模拟器的可比较信息的在线比较);或 3) MI 培训 + 模拟器。 纵向混合方法研究将通过标准化客户访谈的调查和编码来评估供应商对 MI 知识和技能的获取和保留;通过焦点小组实施 MI 的障碍和促进因素;通过关键线人访谈和现场访问获得的组织级数据;通过调查、管理、数据和焦点小组,为 3,600 名客户提供服务和客户成果。

研究概览

详细说明

2011 年至 2012 年间,社会创新中心 (C4) 开发并评估了动机访谈模拟器的原型:一种体验式在线培训工具。 交互式、基于案例、基于网络的多人游戏使服务提供商能够加深他们在动机访谈 (MI) 方面的技能,这是一种广泛认可的循证实践,支持人们做出与健康、保健、精神疾病相关的积极行为改变,和成瘾。 第一阶段的研究结果支持该产品的可行性以及需要进行大规模随机试验以确定该工具的有效性。 在第一阶段,模拟器组的参与者通过动机性访谈治疗完整性 (MITI) 分数(比基线提高 34%)和有用反应问卷 (HRQ) 分数(比基线提高 13%)衡量的 MI 技能有显着提高——两者大大高于对照组参与者的改善率。

该项目代表进一步开发 MI 模拟器并研究其对提供商行为和客户结果的影响的第二阶段工作。 第二阶段将创建多个“游戏竞技场”——单人游戏、双人游戏和高级自由游戏空间——以及与心理健康、无家可归、成瘾和初级保健相关的多个基于案例的场景。 显着扩展的产品将在为弱势群体服务的大量提供者中产生广泛的吸引力,并将支持国家心理健康研究所的战略,即“缩小经过研究测试的新干预措施的开发与最广泛使用的干预措施之间的差距”有需要。”

II 期随机对照试验以四个具体目标为指导。 第一个目标是使动机面试模拟器原型多样化,以满足更广泛受众的需求。 根据第一阶段的发现,我们将在原型的基础上添加一个单人竞技场,扩展现有的双人竞技场,并创建一个高级自由竞技场,让学习者可以超越基本的 MI 技能。 此外,扩展后的产品将包括多个场景、故事情节和每个竞技场的角色,以及每个场景的多个游戏级别。 第二个目标是通过随机对照试验评估模拟器。 第三个目的是传播调查结果。 第四个目标是为商业化做准备。

第二阶段旨在回答一些与服务提供商、客户和组织有关的研究问题。 与服务提供者相关的研究问题如下:这些干预措施对提供者的信心、知识和技能的获取和保留有哪些相对影响? 随着时间的推移,提供商需要哪些支持才能忠实地遵守 MI 模型? 治疗条件的影响是否因服务提供商使用 Sim 或电子书工具所花的时间而异? 与客户相关的一项关键研究问题如下:接受 Sim 或电子书干预的提供者服务的客户是否表现出改善的结果,例如住房稳定性和对心理健康治疗的接受度、药物依从性、对提供者的更高满意度以及对个人的更大信心治疗或恢复计划,相对于仅训练组? 关注实施 MI 的组织的两个关键研究问题如下:机构环境如何影响提供者对 MI 模型的依从性? 并且,成功实施 MI 和保真度的组织级障碍和促进因素是什么?

第二阶段将检验四个假设(H1、H2、H3、H4)。 H1 预测与仅 MI 培训和 MI 培训 + 电子书条件相比,模拟条件下的提供者将在研究期间表现出最强的知识和技能保留。 H2 预测与 MI 仅培训条件相比,电子书条件下的提供者在研究期间将拥有更强的知识技能和保留。 H3 预测,与模拟条件下的客户相比,在模拟条件下由提供者服务的客户将在住房稳定性和对心理健康治疗的接受度、药物依从性、对提供者的更高满意度以及对个人治疗或康复计划的更大信心方面表现出更大的改善。 MI Training + eBook 和 MI Training Only 条件。 H4 预测,与提供者在 MI 培训 + 电子书和仅 MI 培训中提供服务的客户相比,在模拟条件下由提供者提供服务的客户将表现出与他们的提供者更好的沟通,并对个人治疗或恢复计划更有信心。

The Motivational Interviewing Simulator: An Experiential Online Training Tool (the Sim) 有潜力为行为健康、初级保健、成人学习、传播科学等领域做出重大贡献。 该项目的第一阶段证明了产品开发工作和研究方法的可行性。 第二阶段的支持将使社会创新中心 (C4) 能够扩大产品的深度和复杂性,评估其功效,并为第三阶段的商业推广奠定基础。 具体而言,第二阶段将为原型模拟器添加多个竞技场和级别,让用户能够更深入地进行动机访谈 (MI) 练习。 第二阶段的产品扩展还将创建多个故事情节、各种角色和更多的反馈机会,这些功能将扩大产品在第三阶段的适销性。 如下所述,Sim 具有强大的商业潜力,非常适合 C4 现有的商业培训平台 t3(think. 教。 转换。) 学习主动性。

该项目在各个方面都很有价值。 首先,SIM 具有改善弱势群体生活的潜力。 该产品的最终目标是改善经历过精神疾病、成瘾、无家可归、暴力和其他创伤事件的人们的生活。 MI 已被证明对这些边缘化群体的临床结果有积极影响。 我们相信,对员工进行有效培训以使用 MI 将更好地照顾那些可能会从我们系统的裂缝中溜走的人。

其次,SIM 具有为劳动力增加价值的潜力。 随着 C4 已将其范围扩大到美国和国际上数千家直接服务提供商,我们已经记录了行为健康劳动力缺乏高质量培训机会以及机构和个人提供者对培训的渴望 - 特别是对于 MI。 许多现有的培训仅限于现场研讨会、会议和其他面对面的培训。 现有的在线产品不提供点对点学习的机会,并且具有不包括心理健康的特定重点(糖尿病和物质使用)。 该产品将提供一个引人入胜的、高度互动的机会来学习许多供应商想要获得的一系列技能。

第三,SIM 有可能对传播科学产生影响。 如果 Sim 被证明是一种成功的学习模式,主要是作为面对面培训后的“加强针”,那么传播循证实践的意义就非常重大。 我们设想了一系列基于为该项目开发的架构构建的学习模拟产品,涵盖广泛的实践和技能——有助于缩小研究与实践之间的差距,并将有效的实践更快地转移到该领域。

本研究的预期结果包括记录产品有效性的发现。 预期的研究成果包括提供者知识和技能的改进、支持采用最佳实践的组织战略的文档,以及为客户改善的结果,包括提高住房稳定性和更多地参与心理健康服务。

Sim 汇集了有据可查的最佳实践、对持续供应商培训的需求以及尖端的模拟技术。 通过第二阶段之后的广泛传播,Sim 有可能产生巨大的影响,改善服务提供商的技能和他们所服务的人们的生活。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

3816

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Massachusetts
      • Needham、Massachusetts、美国、02494
        • Center for Social Innovation

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

21年 至 70年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  1. 在过去 3 个月内没有接受过正式 MI 培训的提供者。
  2. 愿意参与 MI 培训和评估的提供者,包括获得内部审查委员会 (IRB) 收集客户数据的认证、在研究期间分发为期四天、为期四天的客户调查,以及同意参加焦点小组如果他们的机构被选中进行实地考察。
  3. 在人类服务或住房计划中承载大量客户的供应商

排除标准:

  1. 在过去 3 个月内接受过正式 MI 培训的提供者。
  2. 不愿意参与 MI 培训和评估的提供者,包括获得 IRB 认证以收集客户数据,在研究期间分发四个为期三天的客户调查,以及同意参加焦点小组,如果他们的机构是被选中进行实地考察。
  3. 在人类服务或住房计划中不承担大量客户的提供者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:卫生服务研究
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:MI 培训 + SIM

所有组别中的服务提供者都将接受为期两天的免费动机面试培训。 该组中的服务提供商还将获得动机面试模拟器 (SIM) 的访问权限和简要介绍。 Sim 旨在帮助服务提供商练习、学习、维护和实施 MI 技能。

该组服务提供商的客户将不会接受与研究相关的干预。 所有客户将接受相同的调查,以收集以客户为中心的干预效果观察数据。

交互式、基于案例、基于网络的多人游戏使服务提供商能够加深他们在动机访谈 (MI) 方面的技能,这是一种广泛认可的循证实践,支持人们做出与健康、保健、精神疾病相关的积极行为改变,和上瘾。SIM 将有三个竞技场供用户练习更高级的 MI 技能,包括:单人游戏、双人游戏和高级免费游戏。 SIM 配备了多个故事情节和角色,让学习者随着时间的推移保持参与,并提供不同案例场景的练习,使 Sim 与广泛的受众相关。 最后,SIM 将为同行和 MI 专家提供反馈的机会。
培训干预包括由经验丰富的 MI 培训师提供的为期两天的免费标准化动机访谈 (MI) 培训。
有源比较器:MI 培训 + MI 电子书

所有组别中的服务提供者都将接受为期两天的免费动机面试培训。 该组中的服务提供商还将收到一本旨在帮助服务提供商学习、维护和实施 MI 技能的动机面试电子书。

该组服务提供商的客户将不会接受与研究相关的干预。 所有客户将接受相同的调查,以收集以客户为中心的干预效果观察数据。

培训干预包括由经验丰富的 MI 培训师提供的为期两天的免费标准化动机访谈 (MI) 培训。
第一阶段研究小组开发了一本 69 页的电子书作为“可靠的在线比较器”,它提供的信息与 Sim 中包含的信息相当,但没有 Sim 中包含的交互式、角色扮演、同伴学习功能。 这本电子书采用超链接标记语言开发,介绍了 MI 技能,然后是来自 Sim 本身的 MI 有效和无效样本的抄本。 该电子书包括故事情节以及示例对话和有关 MI 技能的专家反馈。
有源比较器:仅限 MI 培训

该组中的服务提供商将仅接受为期两天的免费动机访谈培训。

该组服务提供商的客户将不会接受与研究相关的干预。 所有客户将接受相同的调查,以收集以客户为中心的干预效果观察数据。

培训干预包括由经验丰富的 MI 培训师提供的为期两天的免费标准化动机访谈 (MI) 培训。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
提供者动机性访谈能力的变化:动机性访谈治疗完整性 (MITI) 评估
大体时间:20 和 24 个月
标准化电话评估
20 和 24 个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
提供者动机访谈知识和技能的变化:乐于助人反应问卷 (HRQ)、动机访谈知识和态度测试 (MIKAT)
大体时间:基线、16个月、20个月和24个月
标准化在线问卷
基线、16个月、20个月和24个月
提供者焦点小组:提供者使用动机访谈
大体时间:20个月
焦点小组将检查对实施的看法、对内容的信心、实施的障碍和促进因素、机构支持、客户特征以及循证实践的经验,包括动机访谈。
20个月
客户调查:人口特征的变化和供应商对动机性访谈的使用
大体时间:基线、16个月、20个月、24个月
该问卷可以在线和纸质形式提供,将检查客户对提供者应用同理心、提升自我效能、适应能力和发展治疗差异的看法。 该问卷将采用改编自 HRQ、MITI 和 MIKAT 的非标准化问题。
基线、16个月、20个月、24个月
客户半结构化访谈:供应商使用动机性访谈
大体时间:16个月
每次访谈都将检查客户对提供者应用同理心、提升自我效能、适应和发展治疗差异的能力的看法。 每次面试都将采用改编自 HRQ、MITI 和 MIKAT 的非标准化问题。
16个月
关键线人访谈:组织变量的变化
大体时间:基线和 24 个月
访谈将检查组织变量,例如规模、全职员工人数、年度预算、培训预算、培训经验、实施循证实践(包括 MI)的经验、组织对培训的偏好以及培训推动者的感知价值。
基线和 24 个月
关键线人焦点小组:组织变量
大体时间:20个月
焦点小组将检查组织变量,例如规模、全职员工人数、年度预算、培训预算、培训经验、实施循证实践(包括 MI)的经验、组织对培训的偏好以及培训推动者的感知价值.
20个月
客户处理结果的变化:去识别化的管理客户数据
大体时间:基线和 24 个月
客户结果将通过检查强制报告措施(例如政府绩效和结果法案 (GPRA))的数据来衡量,以确定客户接受治疗的时间、他或她与提供者会面的频率、错过约会的频率,并朝着治疗目标取得进展。 将从无家可归者管理信息系统 (HMIS) 和转型问责系统 (TRAC) 收集去识别化数据
基线和 24 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Jeffrey Olivet, BA., MA.、Center for Social Innovation

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2016年8月1日

初级完成 (实际的)

2017年10月1日

研究完成 (实际的)

2017年10月1日

研究注册日期

首次提交

2014年9月17日

首先提交符合 QC 标准的

2014年10月9日

首次发布 (估计)

2014年10月15日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2017年10月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年10月12日

最后验证

2017年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2R44MH092951-02A1 (美国 NIH 拨款/合同)

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅