成像 II 性能改进计划
本研究由回顾性和前瞻性部分组成。 对于每个部分和 5 个诊所中的每一个,每个诊所的 5 名外科医生将评估 25 名转子周围骨折患者的术中植入后图像(侧视图)。 回顾部分有两个评估。 a) 教育干预之前,b) 教育干预之后。 在这两个时间点评估的图像是相同的。 在前瞻性部分,外科医生应用他们从教育干预中获得的新知识。 他们在术中透视时对患者进行定位,并根据教材记录影像。 每个患者的一张植入后图像将用于评估。
在图像评估的所有三个时间点,使用具有相同的一组 7 个标准(Q1-Q7)的问卷来评估射线照片。 标准指的是教育材料的内容。
研究概览
详细说明
5 个诊所的 5 名外科医生将参与,包括总共 125 个前瞻性病例和 125 个回顾性病例。 这意味着每个诊所 25+25 个病例或每个外科医生治疗 5+5 个病例。 外科医生的最后 5 名患者的匿名图像(回顾部分)和接下来 5 名符合资格标准的患者(前瞻部分)的假名图像将被评估。 如果患者年满 18 岁,有 AO 31-A1、A2 或 A3 骨折并且接受过股骨近端抗旋转髓内钉 (PFNA)、PFNA-II、动力髋螺钉 (DHS) 或a 钛转子固定钉系统 (TFN)。
每个诊所的 5 名外科医生分别使用一组预定义的标准审查为 5 个回顾性病例提交的 25 张植入后术中侧位图像。
在对回顾性案例进行首次评估后,小组将观看一段视频和一张海报,并有一个小时的时间进行讨论。 该小组在最多 5 天的时间内再次审查来自预教育步骤的 25 个案例。 数据在 AO 临床调查和文件 (AOCID) 进行分析,并提供给外科医生进行数据审查会议,他们在会议上就需要改进的领域达成一致,并为前瞻性系列设定目标。 第二次考核和前瞻系列的整个期间,海报都放置在手术室区域。
在获得患者信息/同意后,符合条件的患者被纳入研究的前瞻性部分,并接受髓内钉或 DHS 治疗。 在手术过程中,外科医生使用新获得的知识来记录图像。
在下一步中,每个诊所的 5 名外科医生使用同一组预定义标准分别审查 5 个预期病例的 25 个植入后术中侧位图像。 数据在 AOCID 进行分析,并由 AO Education 的成像工作组审查。
数据不会在诊所之间传输。 主要结果将根据“股骨近端术中侧视图评估问卷”进行评估。
该调查问卷包括七个问题,关于图像质量(Q1 和 Q2;A 部分)和复位和手术质量(Q3 - Q7;B 部分)。 Q1 和 Q2 只允许回答“是/否”,并可选择对回答“否”发表评论。 Q3 至 Q5 基于解剖评估,Q6 和 Q7 要求对手术进行评估。 B 部分的所有问题都有一个“不可评估”的答案选项。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Graz、奥地利、8036
- Hospital of the Medical University Graz
-
-
-
-
-
Ljubljana、斯洛文尼亚、1000
- University Medical Centre Ljubljana
-
-
-
-
ZH
-
Winterthur、ZH、瑞士、8401
- Cantonal Hospital Winterthur
-
Zurich、ZH、瑞士、8063
- Municipal Hospital Triemli
-
-
-
-
Missouri
-
Columbia、Missouri、美国、65212
- University of Missouri Hospital and Clinics
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁
- 股骨粗隆周围骨折的诊断(AO 31-A1、A2、A3)
- 使用股骨近端抗旋转髓内钉 (PFNA)、PFNA-II、动力髋螺钉 (DHS) 或钛转子固定髓内钉系统 (TFN) 进行手术治疗
对于研究的前瞻性部分:
获得知情同意,即:
- 能够理解患者信息/知情同意书的内容
- 愿意根据临床调查计划 (CIP) 允许使用与健康相关的数据(图像)
- 已签署并注明日期的伦理委员会 (EC)/机构审查委员会 (IRB) 批准的书面知情同意书
排除标准:
对于研究的前瞻性部分: - 无法理解患者信息/知情同意书内容的弱智患者或痴呆症患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
回顾组
外科医生评估每位患者的一张 X 射线图像。
外科医生接受教育干预(视频/海报),并在对同一图像进行第二次评估时应用所获得的知识。
不对患者进行干预,仅对图像进行干预。
|
|
|
Prosp.group(知识应用)
不直接干预患者。
外科医生在手术室进行透视时应用所获得的知识。
评估此图像。
|
治疗外科医生已经进行了教育干预(视频和海报)。
外科医生在对转子周围骨折患者进行术中透视时应用所获得的知识。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
图像质量由教育后评估 II 中 Q1 和 Q2 回答“是”的比例与教育前评估 Q1 和 Q2 回答“是”的比例确定。
大体时间:6个月
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
图像质量的教育前和教育后评估之间的评估者一致性(Q1-Q2)
大体时间:6个月
|
6个月
|
|
|
被评为“不可评估”的图片比例(Q3-Q7)
大体时间:6个月
|
6个月
|
|
|
具有最佳评估(是/最佳)的“复位和手术质量”标准的比例(Q3-Q7)
大体时间:6个月
|
6个月
|
|
|
手术质量的教育前和教育后评估之间的评估者一致性(Q3-Q7)
大体时间:6个月
|
6个月
|
|
|
外科医生的经验(年限和专业水平)
大体时间:6个月
|
6个月
|
|
|
外科医生实践(平均每月髋关节手术次数)
大体时间:6个月
|
6个月
|
|
|
自评差距分数
大体时间:6个月
|
(关于固定股骨粗隆骨折的当前和期望水平的 3 个问题,获得股骨近端的术中侧位图像和评估股骨近端的术中侧位图像)
|
6个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Daniel Rikli, MD、University Hospital, Basel, Switzerland
出版物和有用的链接
一般刊物
- Heetveld MJ, Raaymakers EL, van Walsum AD, Barei DP, Steller EP. Observer assessment of femoral neck radiographs after reduction and dynamic hip screw fixation. Arch Orthop Trauma Surg. 2005 Apr;125(3):160-5. doi: 10.1007/s00402-004-0780-4. Epub 2005 Mar 2.
- Karanicolas PJ, Bhandari M, Walter SD, Heels-Ansdell D, Sanders D, Schemitsch E, Guyatt GH. Interobserver reliability of classification systems to rate the quality of femoral neck fracture reduction. J Orthop Trauma. 2009 Jul;23(6):408-12. doi: 10.1097/BOT.0b013e31815ea017.
- Rushton MN, Rushton VE, Worthington HV. The value of a quality improvement programme for panoramic radiography: a cluster randomised controlled trial. J Dent. 2013 Apr;41(4):328-35. doi: 10.1016/j.jdent.2012.12.009. Epub 2013 Jan 18.
- Zisblatt L, Kues JR, Davis N, Willis CE. The long-term impact of a performance improvement continuing medical education intervention on osteoporosis screening. J Contin Educ Health Prof. 2013 Fall;33(4):206-14. doi: 10.1002/chp.21200.
- Cannon CP, Hoekstra JW, Larson DM, Karcher RB, Mencia WA, Berry CA, Stowell SA. A report of quality improvement in the care of patients with acute coronary syndromes. Crit Pathw Cardiol. 2011 Mar;10(1):29-34. doi: 10.1097/HPC.0b013e318204eb8b.
- Krettek C, Miclau T, Grun O, Schandelmaier P, Tscherne H. Intraoperative control of axes, rotation and length in femoral and tibial fractures. Technical note. Injury. 1998;29 Suppl 3:C29-39. doi: 10.1016/s0020-1383(98)95006-9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.