此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

激活的 MMP-8 作为牙周炎的诊断测试 (MMP-8)

2015年7月8日 更新者:Peter Eickholz、Goethe University

唾液中的活化基质金属蛋白酶 8 (aMMP-8) 作为牙周病的诊断测试?病例对照研究

背景:未经治疗的牙周病可能会影响整体健康。 然而,没有接受过牙周探查培训的医生如何检测未经治疗的牙周炎? 唾液中活化的基质金属蛋白酶 8 (aMMP-8) 与牙周探查参数相关。 因此,评估了用于检测牙周炎的活化基质金属蛋白酶 8 的椅边测试的灵敏度和特异性。

方法:对 30 例(未治疗的慢性牙周炎;15 例全身性中度和 15 例全身性严重)和 30 例对照(探诊深度≤ 3 毫米,垂直探诊附着水平≤ 2 毫米,< 30% 的部位)进行牙周检查。 此外,还进行了活化基质金属蛋白酶 8 试验。 如果样本中的活化基质金属蛋白酶 8 ≥ 25 ng/ml,则检测试剂盒变为阳性。

研究概览

地位

完全的

详细说明

.这项研究背后的假设是:

- aMMP-8 测试可区分患有和未患有未经治疗的广泛性慢性牙周炎的个体

因此,评估了活化基质金属蛋白酶 8 椅边测试的敏感性和特异性,以区分患有和未治疗慢性牙周炎的个体以及患有全身性中度和全身性重度 ChP 的患者。

患者

Matthias Mayer 博士的牙科诊所 (Arndtstr. 14, 60325 Frankfurt am Main)在牙周健康个体和未经治疗的全身性中度慢性牙周炎 (mChP) 和全身性重度慢性牙周炎 (sChP) 患者中。

这些公司提供了 70 项测试供使用。 在使用过程中,产生了将测试结果与临床诊断进行回顾性关联的想法。 因此,研究方案已提交给法兰克福/美因河畔约翰沃尔夫冈歌德大学医学院的伦理委员会。 在伦理委员会投票之前接受检查的所有患者都进行了回顾性评估。 所有以下患者都是前瞻性招募的。

所有患者都被问及目前是否吸烟(是/否)和教育水平(小学、高中、大学)。 该研究符合赫尔辛基宣言的规定,并得到法兰克福/美因河畔歌德大学医学院人类研究机构审查委员会的批准(申请号 144/13)。

椅边测试

对于所有牙周炎患者,在临床检查后至少 24 小时进行活化基质金属蛋白酶 8 试验。 对于牙周健康的对照,测试在临床检查后一周内完成。 首先患者用自来水冲洗30秒。 然后他们吐出水并等待 1 分钟。 现在患者用 5ml 纯净水冲洗 30 秒,然后将样本吐回测试杯中。 现在用注射器吸取大约 2 毫升的唾液样本。 在将过滤器放在注射器上后,将 3 滴唾液通过过滤器压入 ELISA 试剂盒中。 5 到 10 分钟后,从测试套件中读取结果。 如果对照和测试条都可见,则相应测试为阳性(即 ≥ 25 ng 活化基质金属蛋白酶-8 每毫升)。 所有测试结果均以 2 倍放大倍率拍照。

统计分析

患者被视为统计单位。 aMMP-8 测试的敏感性和特异性被定义为主要结果变量。 所有其他参数都是控制变量。

对于所有个人,计算了香烟盒年数。 组频率表示为性别、当前吸烟、教育和活化基质金属蛋白酶 8(阳性/阴性)。 计算年龄和探诊出血的组均值和标准差。 此外,对于每个人,计算以下变量来描述牙周状况。

通过 χ2 或 Fisher 精确检验对二分参数进行组间比较,通过 Kruskal-Wallis 和 Mann-Whitney-U 检验对所有其他参数进行比较。

使用向后逐步逻辑回归分析,应确定与阳性活化基质金属蛋白酶 8 测试相关的因素。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

60

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

来自法兰克福/美因河畔德国牙科诊所的牙周健康个体和未经治疗的全身性中度和全身性重度 ChP 患者

描述

纳入标准:

  • 至少18岁
  • 全身性中度或全身性重度 ChP 的临床诊断
  • 每个象限至少有 5 颗牙齿
  • 向伦理委员会申请后:书面知情同意书

排除标准:

  • 对于可能导致暂时性菌血症的措施(例如, 口袋探测)
  • 在 PerioMarker® 测试前的最后 12 个月内接受过非手术或手术牙周治疗
  • 在 PerioMarker® 测试前的最后 6 个月内全身或局部使用龈下抗生素
  • 抗炎药(例如 PerioMarker® 测试前的最后 3 个月内服用非甾体抗炎药)

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 观测模型:病例对照
  • 时间观点:横截面

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
将军国防部。严重程度慢性牙周炎
  • 探测袋深度 (PPD) ≥ 3.5 mm 的部位
  • 附着缺失 (PAL-V) ≥ 3 mm > 30% 的部位
  • 没有提供干预
牙周健康
  • PPD ≤ 3 毫米
  • PAL-V ≤ 2 mm 在 < 30% 的位置
  • 国际收支 < 20%
  • 没有射线照相检测到的骨质流失:提供的牙骨质-釉质交界处的距离
  • 没有干预,但进行了 MMP-8 测试
未进行干预,但进行了 aMMP-8 测试

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
所有牙周炎患者的真阳性/阴性 aMMP-8 测试百分比(灵敏度/特异性)
大体时间:5分钟
首先用自来水冲洗所有患者 30 秒。 然后他们吐出水并等待 1 分钟。 现在患者用 5ml 纯净水冲洗 30 秒,然后将样本吐回测试杯中。 现在用注射器对大约 2 毫升的样本唾液进行取样。 在将过滤器放在注射器上后,将 3 滴唾液通过过滤器压入 ELISA 试剂盒中。 5 到 10 分钟后,从测试套件中读取结果 [21]。 如果对照和测试条都可见,则相应测试为阳性(即 ≥ 25 ng aMMP 8 每毫升)。 临床检查员 (SIB) 通过简单的目视检查来判断结果。 已经有微弱的测试条被判断为阳性测试。 所有测试结果均以 2 倍放大倍率拍照。 然后由第二位检查员 (PE) 对测试的所有图像进行评估,该检查员对临床诊断不知情。
5分钟

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 学习椅:Peter Eickholz, Dr.、Johann Wolfgang Goethe-Universität

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2012年9月1日

初级完成 (实际的)

2014年2月1日

研究完成 (实际的)

2014年2月1日

研究注册日期

首次提交

2014年10月29日

首先提交符合 QC 标准的

2014年10月29日

首次发布 (估计)

2014年10月31日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2015年7月13日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2015年7月8日

最后验证

2015年7月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅