Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Aktywowany MMP-8 jako test diagnostyczny na zapalenie przyzębia (MMP-8)

8 lipca 2015 zaktualizowane przez: Peter Eickholz, Goethe University

Aktywowana metaloproteinaza macierzy 8 (aMMP-8) w ślinie jako test diagnostyczny w kierunku chorób przyzębia? Badanie kliniczno-kontrolne

Wstęp: Nieleczona choroba przyzębia może wpływać na ogólny stan zdrowia. Jak jednak lekarz, który nie jest przeszkolony w sondowaniu przyzębia, może wykryć nieleczone zapalenie przyzębia? Aktywowana metaloproteinaza macierzy-8 (aMMP-8) w ślinie koreluje z parametrami sondowania przyzębia. W związku z tym oceniono czułość i swoistość testu przeprowadzanego przy fotelu na aktywowaną metaloproteinazę macierzy-8 w celu wykrycia zapalenia przyzębia.

Metody: Trzydzieści przypadków (nieleczone przewlekłe zapalenie przyzębia; 15 uogólnionych umiarkowanych i 15 uogólnionych ciężkich) i 30 kontroli (głębokość kieszonek ≤ 3 mm, poziom przyczepu sondowania pionowego ≤ 2 mm w < 30% miejsc) zostało zbadanych periodontologicznie. Następnie przeprowadzono test aktywowanej metaloproteinazy-8 macierzy. Zestaw testowy daje wynik pozytywny przy stężeniu ≥ 25 ng/ml aktywowanej metaloproteinazy macierzy-8 w próbce.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

. Hipotezy stojące za tym badaniem były następujące:

- Test aMMP-8 rozróżnia osoby z i bez nieleczonego uogólnionego przewlekłego zapalenia przyzębia

W związku z tym oceniono czułość i swoistość testu przeprowadzanego przy fotelu dla aktywowanej metaloproteinazy macierzy-8 w celu rozróżnienia osób z i bez przewlekłego zapalenia przyzębia, a także pacjentów z uogólnioną umiarkowaną i uogólnioną ciężką ChP.

Pacjenci

W gabinecie dentystycznym dr Matthiasa Mayera (Arndtstr. 14, 60325 Frankfurt am Main) u osób zdrowych przyzębia i pacjentów z nieleczonym uogólnionym umiarkowanym przewlekłym zapaleniem przyzębia (mChP) i uogólnionym ciężkim przewlekłym zapaleniem przyzębia (sChP).

Firmy przekazały do ​​użytku 70 testów. Podczas użytkowania zrodził się pomysł, aby retrospektywnie skorelować wyniki badań i diagnozy kliniczne. W związku z tym protokół badania został przedłożony komisji etycznej Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu im. Johanna Wolfganga Goethego we Frankfurcie nad Menem. Wszyscy pacjenci, którzy zostali zbadani przed głosowaniem komisji etycznej, zostali poddani ocenie retrospektywnej. Wszyscy następni pacjenci byli rekrutowani prospektywnie.

Wszystkich pacjentów zapytano o aktualne palenie tytoniu (tak/nie) oraz wykształcenie (podstawowe, średnie, wyższe). Badanie było zgodne z zasadami Deklaracji Helsińskiej i zostało zatwierdzone przez Institutional Review Board for Human Studies na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu Goethego we Frankfurcie nad Menem (wniosek nr 144/13).

Test po stronie krzesła

U wszystkich pacjentów z zapaleniem przyzębia test aktywowanej metaloproteinazy macierzy-8 wykonano co najmniej 24 godziny po badaniu klinicznym. W przypadku osób zdrowych pod względem przyzębia badanie wykonano w ciągu tygodnia po badaniu klinicznym. Przede wszystkim pacjenci spłukiwali wodą z kranu przez 30 sekund. Następnie wypluli wodę i odczekali 1 minutę. Teraz pacjenci spłukiwali 5 ml oczyszczonej wody przez 30 sekund i wypluwali tę próbkę z powrotem do kubka testowego. Około 2 ml pobranej próbki śliny pobrano teraz za pomocą strzykawki. Po nałożeniu filtra na strzykawkę 3 krople śliny przetłoczono przez filtr do zestawu ELISA. Po 5 do 10 minutach odczytano wynik z zestawu testowego. Jeśli zarówno pasek kontrolny, jak i testowy były widoczne, odpowiedni test był pozytywny (tj. ≥ 25 ng aktywowanej metaloproteinazy macierzy-8 na ml). Wszystkie wyniki badań sfotografowano w 2-krotnym powiększeniu.

Analiza statystyczna

Pacjenta traktowano jako jednostkę statystyczną. Czułość i swoistość testu aMMP-8 określono jako główne zmienne wynikowe. Wszystkie inne parametry były zmiennymi kontrolnymi.

Dla wszystkich osób obliczono lata palenia papierosów. Częstotliwości grupowe wyrażono dla płci, aktualnego palenia, wykształcenia i aktywowanej metaloproteinazy macierzy-8 (pozytywnej/ujemnej). Średnie grupowe i odchylenia standardowe obliczono dla wieku i krwawienia podczas sondowania. Ponadto dla każdego osobnika obliczono następujące zmienne opisujące stan przyzębia.

Porównania między grupami dla parametrów dychotomicznych wykonano za pomocą testu χ² lub testu dokładnego Fishera, a dla wszystkich pozostałych parametrów za pomocą testu Kruskala-Wallisa i testu U Manna-Whitneya.

Wykorzystując wsteczną analizę regresji logistycznej krokowej, należy zidentyfikować czynniki, które były związane z dodatnimi wynikami testów aktywowanej metaloproteinazy macierzy-8.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Osoby zdrowe pod względem przyzębia oraz pacjenci z nieleczoną uogólnioną umiarkowaną i uogólnioną ciężką ChP z niemieckiego gabinetu dentystycznego we Frankfurcie nad Menem

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Co najmniej 18 lat
  • Rozpoznanie kliniczne uogólnionego umiarkowanego lub uogólnionego ciężkiego ChP
  • Co najmniej 5 zębów na ćwiartkę
  • Po złożeniu wniosku do komisji etycznej: pisemna świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

  • Konieczność stosowania ogólnoustrojowych antybiotyków w przypadku środków, które mogą powodować przejściową bakteriemię (np. sondowanie kieszeni)
  • Niechirurgiczne lub chirurgiczne leczenie periodontologiczne w ciągu ostatnich 12 miesięcy przed wykonaniem testu PerioMarker®
  • Ogólnoustrojowe lub miejscowe antybiotyki poddziąsłowe w ciągu ostatnich 6 miesięcy przed badaniem PerioMarker®
  • Leki przeciwzapalne (np. niesteroidowe leki przeciwzapalne) w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed wykonaniem testu PerioMarker®

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
gen. mod. do sew. przewlekłe zapalenie przyzębia
  • Miejsca z głębokością kieszonek sondujących (PPD) ≥ 3,5 mm
  • Utrata przyczepu (PAL-V) ≥ 3 mm > 30% miejsc
  • nie przewidziano interwencji
zdrowe pod względem przyzębia
  • PPD ≤ 3 mm
  • PAL-V ≤ 2 mm w < 30% miejsc
  • BOP < 20%
  • Brak radiologicznie wykrywalnej utraty kości: odległość między połączeniem cementowo-szkliwnym a zapewnionym
  • brak interwencji, ale test aMMP-8
Nie wykonano żadnej interwencji, ale wykonano test aMMP-8

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek prawdziwie dodatnich/ujemnych testów aMMP-8 u wszystkich pacjentów z zapaleniem przyzębia (czułość/swoistość)
Ramy czasowe: 5 minut
Najpierw wszyscy pacjenci spłukiwali wodą z kranu przez 30 sekund. Następnie wypluli wodę i odczekali 1 minutę. Teraz pacjenci spłukiwali 5 ml oczyszczonej wody przez 30 sekund i wypluwali tę próbkę z powrotem do kubka testowego. Następnie za pomocą strzykawki pobrano około 2 ml pobranej próbki śliny. Po nałożeniu filtra na strzykawkę 3 krople śliny przetłoczono przez filtr do zestawu ELISA. Po 5–10 minutach odczytywano wynik z zestawu testowego [21]. Jeśli zarówno pasek kontrolny, jak i testowy były widoczne, odpowiedni test był pozytywny (tj. ≥ 25 ng aMMP 8 na ml). Badacz kliniczny (SIB) ocenił wyniki na podstawie prostej kontroli wzrokowej. Już słaby pasek testowy był oceniany jako pozytywny test. Wszystkie wyniki badań sfotografowano w 2-krotnym powiększeniu. Wszystkie obrazy testu zostały następnie ocenione przez drugiego egzaminatora (PE), który został zaślepiony na potrzeby diagnoz klinicznych.
5 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Peter Eickholz, Dr., Johann Wolfgang Goethe-Universität

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 października 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 października 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

31 października 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

13 lipca 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 lipca 2015

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj