老年骨折中心 - 老年共同管理计划的评估
2020年6月3日 更新者:AO Innovation Translation Center
评估老年骨折中心 (GFC) 概念益处的前瞻性多中心队列研究
与常规护理组相比,该研究将评估老年骨折中心 (GFC) 组中至少一种与治疗/住院/固定相关的主要 AE 的患者。
研究概览
地位
完全的
条件
详细说明
本研究将纳入年龄≥ 70 岁或以上的骨质疏松性髋部骨折并接受接骨术或内置假体治疗的患者。
该研究的主要目的是评估在老年骨折中心或在普通骨折中心接受治疗的患者之间与治疗、住院和/或制动相关的预定义主要不良事件 (AE) 数量的差异护理中心。
作为次要目标,将进行健康经济影响和成本效益比较分析。
为了能够根据地理区域以及全球范围分析数据,在每个参与国家中,将包括一个老年骨折中心 (GFC) 和一个普通护理中心 (UCC)。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
282
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Innsbruck、奥地利、6020
- Medical University of Innsbruck
-
Linz、奥地利、4020
- AKH Linz
-
-
-
-
-
Singapore、新加坡、308433
- Tan Tock Seng Hospital
-
Singapore、新加坡、169608
- General Hospital Singapore
-
-
-
-
-
Bangkok、泰国、10220
- Bhumibol Adulyadej Hospital
-
Bangkok、泰国、10310
- Hospital Medical Center Bangkok
-
-
-
-
Missouri
-
Saint Louis、Missouri、美国、63104
- Saint Louis University
-
-
New York
-
New York、New York、美国、11373
- Elmhurst Medical Center
-
-
-
-
-
Almelo、荷兰、7609 SZ
- Ziekenhuisgroep Twente
-
Maastricht、荷兰、6202 AZ
- Maastricht University Medical Center
-
-
-
-
-
Marbella、西班牙、29603
- Hospital Universitario Costa del Sol
-
-
Balearic Island
-
Palma de Mallorca、Balearic Island、西班牙、07198
- Hospital Son Llatzer
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
70年 及以上 (年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
初级保健诊所(普通保健诊所)老年中心
描述
术前纳入标准:
- 年龄 ≥ 70 岁
- 老年髋部骨折患者接受 oOsteosynthesis 或 oEndoprosthesis 治疗
- 患者或指定代表理解患者信息/知情同意书内容的能力
- 签署并注明日期的机构审查委员会 (IRB) / 伦理委员会 (EC) 批准的书面知情同意书
术前排除标准:
- 排除可靠评估的近期药物滥用史(即消遣性药物、酒精)
- 囚犯
- 在上个月内参加过可能影响本研究结果的任何其他医疗器械或医药产品研究
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
GFC:老年骨折中心
老年骨折中心的患者治疗 GFC定义如下:
|
|
UCC:常规护理中心
普通护理中心的患者治疗 UCC定义如下:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
与治疗/居住状态/固定相关的主要不良事件
大体时间:从手术到 1 年随访
|
与治疗/居住状态/固定相关的主要不良事件:
|
从手术到 1 年随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主要结果测量中未提及的任何其他 AE 及其与治疗/居住状况/固定的关系
大体时间:从手术到 1 年随访
|
从手术到 1 年随访
|
|
|
日常生活活动
大体时间:基线、术后 12 周和 1 年
|
受伤前 12 周和 12 个月时的改良 Barthel 指数
|
基线、术后 12 周和 1 年
|
|
再次入院急症医院的人数
大体时间:从手术到 1 年随访
|
从手术到 1 年随访
|
|
|
计时测试 (TUG)
大体时间:12 周和 1 年随访
|
12 周和 1 年随访
|
|
|
帕克活动评分
大体时间:基线、12 周和 1 年随访
|
受伤前、12 周和 12 个月时的 Parker 活动能力评分
|
基线、12 周和 1 年随访
|
|
死亡
大体时间:从手术到 1 年随访
|
从手术到 1 年随访
|
|
|
生活质量
大体时间:术后 12 周和 1 年
|
使用 EuroQoL 问卷 (EQ-5D) 的生活质量
|
术后 12 周和 1 年
|
|
疼痛
大体时间:从手术到 1 年随访
|
使用数字评分量表的疼痛
|
从手术到 1 年随访
|
|
直接和间接成本
大体时间:长达 1 年的基线随访
|
将记录所有直接和间接成本以进行成本效益分析(药物、治疗、物理治疗、术后护理等)
|
长达 1 年的基线随访
|
|
从入院到开始服用止痛药的时间
大体时间:基线(手术入院),大约 1-2 天
|
基线(手术入院),大约 1-2 天
|
|
|
从入院到开始液体管理的时间
大体时间:基线(手术入院),大约 1-2 天
|
基线(手术入院),大约 1-2 天
|
|
|
从入院到手术时间
大体时间:基线(手术入院),大约 1-2 天
|
基线(手术入院),大约 1-2 天
|
|
|
从手术到出院的时间 1 和 2
大体时间:基线(入院到出院),大约 1-2 周
|
出院 1 定义为从骨科/创伤科出院 出院 2 定义为患者出院至其确定居住状态的时间点,即居住状态,其中居住状态没有计划进一步改变。
出院 1 和 2 可能发生在同一天。
|
基线(入院到出院),大约 1-2 周
|
|
居留身份
大体时间:长达 1 年的基线随访
|
受伤前、第 1 次和第 2 次出院时、12 周和 12 个月时
|
长达 1 年的基线随访
|
|
下降
大体时间:从手术到 1 年随访
|
跌倒次数
|
从手术到 1 年随访
|
|
药物
大体时间:长达 1 年的基线随访
|
入院、出院 1、12 周、12 个月时不同类型药物的数量以及在所有研究访视时间点是否服用镇痛药、骨质疏松药和其他药物的信息
|
长达 1 年的基线随访
|
|
接受充分的二级骨折预防的患者人数
大体时间:长达 1 年的基线随访
|
长达 1 年的基线随访
|
|
|
评估/调整营养状况的患者人数
大体时间:基线(入院到出院),大约 1-2 天
|
基线(入院到出院),大约 1-2 天
|
|
|
发生对侧髋部骨折
大体时间:长达 1 年随访的受伤前状态的回顾性评估
|
长达 1 年随访的受伤前状态的回顾性评估
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Michael Blauth, Professor、Medical University of Innsbruck
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Blauth M, Joeris A, Rometsch E, Espinoza-Rebmann K, Wattanapanom P, Jarayabhand R, Poeze M, Wong MK, Kwek EBK, Hegeman JH, Perez-Uribarri C, Guerado E, Revak TJ, Zohner S, Joseph D, Gosch M. Geriatric fracture centre vs usual care after proximal femur fracture in older patients: what are the benefits? Results of a large international prospective multicentre study. BMJ Open. 2021 May 10;11(5):e039960. doi: 10.1136/bmjopen-2020-039960.
- Hurtado-Chong A, Joeris A, Hess D, Blauth M. Improving site selection in clinical studies: a standardised, objective, multistep method and first experience results. BMJ Open. 2017 Jul 12;7(7):e014796. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014796.
- Joeris A, Hurtado-Chong A, Hess D, Kalampoki V, Blauth M. Evaluation of the geriatric co-management for patients with fragility fractures of the proximal femur (Geriatric Fracture Centre (GFC) concept): protocol for a prospective multicentre cohort study. BMJ Open. 2017 Jul 12;7(7):e014795. doi: 10.1136/bmjopen-2016-014795.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2015年5月1日
初级完成 (实际的)
2019年12月1日
研究完成 (实际的)
2020年5月1日
研究注册日期
首次提交
2014年11月17日
首先提交符合 QC 标准的
2014年11月19日
首次发布 (估计)
2014年11月21日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2020年6月4日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2020年6月3日
最后验证
2019年1月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- GFC
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.