由 4 个种植体支持的定位器附件保留的可拆卸修复体的有效性 (LOC)
具有成本效益的上颌无牙颌种植体治疗的临床结果:由 4 个种植体支持的定位器附件保留的可摘修复体的有效性。
1.假设/具体目标
本研究计划的目的是验证上颌无牙颌的种植体治疗概念,使用四个种植体支持的定位器基台来保留可摘修复体。
具体目标:
- 该研究的主要目的是在 1、3 和 5 年的随访期后评估所提出的种植体治疗方法的种植和修复成功率,以及生物学和修复并发症。
- 次要目标是评估上颌骨建议治疗以患者为中心的结果的演变。 将考虑与口腔健康相关的生活质量 (OHRQoL) 和患者对其假体的满意度。
- 第三个目标是根据种植体分布比较种植体、口腔修复和以患者为中心的结果; 4 个上颌窦前种植体 (ANT) 对比 2 个前牙种植体和 2 个上颌结节种植体 (POST)。
假设:
- 根据已发表的数据,使用这种治疗理念的种植体存活率与使用种植体支持的固定修复体修复相似。 在 ANT 和 POST 种植体分布之间没有发现种植体存活率的差异。
- 根据已发表的数据,使用以下治疗概念的口腔修复术存活率与使用杆的存活率相似。 与 POST 种植体分布相比,ANT 种植体分布引起的口腔修复并发症较少。
- 与使用传统可摘义齿观察到的基线 OHRQoL 相比,OHRQoL 和患者满意度有了显着改善。 OHRQoL 和患者满意度的改善水平对于 ANT 和 POST 种植体分布是相似的。
研究概览
详细说明
1.1 背景及意义
在过去的几十年里,通过 2 个种植体保留的下颌覆盖义齿的有效性及其对口腔健康相关生活质量 (OHRQoL) 和患者满意度的影响已得到广泛记录 (1-6)。 根据最近的系统评价,这种口腔修复理念的种植体成活率达到95%以上(7-10)。 这种康复理念有效性的科学验证影响了比利时等多个国家的社会保障体系。 因此,这种治疗方法如今被认为是一种循证且具有成本效益的治疗选择,可改善下颌无牙颌患者的功能和生活质量。 不幸的是,修复上颌无牙颌的具有成本效益的治疗概念尚未得到广泛记录 (11)。 许多研究表明,固定种植体支持的上颌无牙颌修复的成功率很高 (12),但这些治疗方案仍然很昂贵,因此仅供有限的社会类别患者使用。
这项工作很重要,因为需要提供负担得起且有效的种植体治疗方法来恢复功能并提高上颌无牙颌患者的满意度和 OHRQoL。
1.2 与新项目/持续项目相关的初步研究
尽管一些作者描述了上颌骨种植体固位覆盖义齿的种植体存活率 (8, 13-16),但大多数治疗方法都涉及杆卡。 放置 4 个种植体和单个附着体是一种更具成本效益的治疗方式,在种植体和口腔修复结果方面以及评估种植体分布、附着体类型和以患者为中心的结果改善方面的文献中记载很少。 因此,需要进一步的研究来验证 4 个种植体的放置和单独附着作为可靠的治疗方式。
1.3 研究设计与方法
该研究被设计为单中心前瞻性队列研究。 研究方案将提交给比利时列日大学医院伦理委员会。
共有 30 名上颌无牙颌且下颌至少有一个短牙列(固定)的患者将被纳入研究。
纳入和排除标准如下:
纳入标准
- 根据美国麻醉医师协会 (ASA) 的身体状况 = 1, 2
- 佩戴合适且状况良好的完整上颌义齿
- 签署了描述研究目的和过程的知情同意书
排除标准
- 不受控制的牙周炎/种植体周围炎(下颌)
- 骨量不足,无法植入 4 颗直径为 3.3 毫米、直径为 8 毫米且具有骨再生功能的种植体。
- 烟草使用 > 10支/天
治疗前检查 将对上活动义齿和下牙列进行临床评估。 将提供口腔卫生说明。
满足纳入标准的患者将被要求完成 3 份关于患者满意度、OHRQoL 和社会人口状况的问卷,然后再向他们解释参加研究的可能性,以尽量减少偏倚风险。
McGill Denture Satisfaction Instrument (17) 将用于评估患者对其假体的满意度。 该调查问卷是一项针对患者的特定治疗结果,用于评估与下颌假体 6 个方面相关的满意度:总体满意度、舒适度、稳定性、美观度、咀嚼能力(易于咀嚼)、咀嚼效率(将食物压碎成小颗粒的能力) 、清洁难易程度、说话能力和口腔状况(他们的口腔状况,可以参考口腔健康状况,并通过“总体而言,您对自己的口腔状况满意吗?”来衡量。 受试者将在 100 毫米视觉模拟量表 (VAS) 上回答“完全不满意”和“非常满意”这两个词。
口腔健康影响概况 (OHIP-20) 问卷将用于评估与口腔健康相关的生活质量。 这份包含 20 个项目的调查问卷衡量了缺牙人群在七个方面的自我报告损伤:功能限制、身体疼痛、心理不适、身体残疾、心理残疾、社会残疾和障碍。 这些项目将采用六点李克特量表进行评分(“从不”= 1,“很少”= 2,“偶尔”= 3,“经常”= 4,“经常”= 5 或“所有时间”= 6). 因此,OHIP-20 的总分范围为 20-120 分,分数越低表明与口腔健康相关的生活质量越好 (4, 18, 19)。
关于性别、年龄、教育水平、家庭年收入、婚姻状况和生活方式(独居或与他人同住)的数据将从标准的社会人口调查问卷中获得。
锥形束 CT 评估 在签署知情同意书后,将由 2 名独立的外科医生进行 CT 扫描和评估,以排除一些因缺乏可用骨而可能排除的患者。 如有不同意见,将另行讨论。
手术程序 一旦所有患者都被纳入研究,手术将安排在同一周内。 抗生素将在手术前 1 天开具并持续 5 天。 三名经过校准和确认的外科医生将根据制造商推荐的手术方案放置 4 个窄颈 (NN) 或常规颈 (RN) Roxolid 组织水平种植体(Institut Straumann,瑞士巴塞尔)。 种植体位置必须事先在 CT 扫描评估时由 2 位操作员之间的协议并根据骨骼可用性确定。 必须将两个种植体放置在外侧或尖牙区域,并在尽可能远的地方放置两个种植体。 植入物必须尽可能平行放置。 最大偏差为 10 是可以容忍的。 皮瓣设计将根据可用的骨量来确定,以强调植入物周围有足够数量的角化组织。 锥形束计算机断层扫描 (CBCT) 扫描将在手术后直接进行。 将使用丝线缝合并在 1 周后移除。 可拆卸(传统)假体将进行调整以避免与植入物发生任何接触。 患者将分别在术后 4 周和 8 周接受随访。 8 周时,将进行全景 X 光检查。 如果骨整合成功,可拆卸假体将连接到植入物上。
修复程序 在 8 周时,修复体将通过定位器连接到种植体。 将根据种植体角度和软组织厚度选择定位器附件的类型。 它们将在骨整合种植体上以 35 N/cm 的扭矩施加扭矩。 之后,母接头将用丙烯酸树脂固定在可拆卸假体中。 将检查固位的有效性,并教导患者自己放入和取出义齿。 如有必要,将在这些操作后控制和调整咬合。
随访 患者将在定位器连接后 1 周进行随访,然后分别在 3、6 和 12 个月进行随访。 此后,每年召回患者。 如果出现任何并发症,将要求患者直接联系负责该研究的其中一位牙医。
数据收集 数据将被收集到一个远程和安全的数据库中。 将在数据输入时实施自动数据检查程序,以保证存储信息的质量。 数据库的访问权限仅限于研究调查人员,数据将保密。
统计分析 结果将总结为定量变量的平均值和标准偏差 (SD) 以及每个时间点的分类结果的频率表。 纵向数据将以图形方式显示,并通过一般线性混合模型进行分析,该模型考虑了患者体内的重复值。 将估计成功率并将其与 95% 置信区间 (95%CI) 相关联。 显着性水平将设定为 5% (P<0.05)。 将使用统计分析软件(SAS 和 S-PLUS 软件)分析数据。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Liège、比利时、4000
- University Hospital of Liege
-
Liège、比利时、4000
- Hospital University of Liège (CHU-Ulg)
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 根据 ASA 的身体状况 = 1、2
- 佩戴合适且状况良好的完整上颌义齿
- 签署了描述研究目的和过程的知情同意书
排除标准:
- 不受控制的牙周炎/种植体周围炎(下颌)
- 骨量不足,无法植入 4 颗直径为 3.3 毫米、直径为 8 毫米且具有骨再生功能的种植体。
- 烟草使用 > 10支/天
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
上颌无牙颌
手术前每天 3 次布洛芬(600 毫克 - 薄膜衣片)。
持续时间:5 天 Amoxicilline Teva(500 毫克 - 分散片)3 次/天,手术前。
持续时间:16天
|
抗生素将在手术前 1 天开具并持续 5 天。
三名经过校准的外科医生将放置 4 个 NN 或 RN Roxolid 组织水平植入物。
必须在 ANT 区域(外侧或尖牙)放置两个种植体,在 POST 区域(尽可能远)放置 2 个种植体。
可以考虑成角度种植体和在结节区域植入种植体。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
植入结果
大体时间:5年
|
在每次随访时(3 个月、6 个月、1 年、2 年、3 年、4 年和 5 年),将进行临床检查,包括斑块评估、探诊出血和粘膜触诊。
CBCT 扫描将在手术后直接进行,并在手术后一年进行。
具体而言,如果满足以下参数,则认为整合成功:(1) 没有复发性种植体周围感染伴化脓; (2) 没有持续的主观主诉,如疼痛、异物感和/或感觉迟钝; (3) 种植体周围没有连续的射线可透性; (4) 没有任何可检测到的种植体活动度。
将在基线和 1、3 和 5 年随访时使用 CBCT 射线照片测量边缘骨水平,使用种植体颈部作为参考点并使用图像 J64 校准它们。
将相应地计算边缘骨重塑。
将使用平分线技术拍摄 CBCT 射线照片。
|
5年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
口腔修复成功率
大体时间:5年
|
在每次随访时(3 个月、6 个月、1 年、2 年、3 年、4 年和 5 年),将验证假体的适当适应性、附件的保留和咀嚼能力。
Locator 附件的断裂将被视为口腔修复失败,并将直接影响口腔修复的成功率。
可能的口腔修复并发症,例如基底骨折、附着丧失(松开或松脱)和固位丧失,将被记录为口腔修复并发症并进行适当处理。
|
5年
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
生活质量和自我评估
大体时间:12个月
|
“患者检查”部分所述的 OHIP-20 和患者满意度调查问卷也将在可拆卸假体与定位器附件连接后的 3、6 和 12 个月前提交给患者。
此后,患者将每年收到这些问卷。
|
12个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:France Lambert、Chu of Liège
出版物和有用的链接
一般刊物
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Assuncao WG, Barao VA, Delben JA, Gomes EA, Tabata LF. A comparison of patient satisfaction between treatment with conventional complete dentures and overdentures in the elderly: a literature review. Gerodontology. 2010 Jun;27(2):154-62. doi: 10.1111/j.1741-2358.2009.00299.x. Epub 2009 May 6.
- Awad MA, Locker D, Korner-Bitensky N, Feine JS. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial. J Dent Res. 2000 Sep;79(9):1659-63. doi: 10.1177/00220345000790090401.
- Awad MA, Lund JP, Dufresne E, Feine JS. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among middle-aged edentulous patients: satisfaction and functional assessment. Int J Prosthodont. 2003 Mar-Apr;16(2):117-22.
- Awad MA, Rashid F, Feine JS; Overdenture Effectiveness Study Team Consortium. The effect of mandibular 2-implant overdentures on oral health-related quality of life: an international multicentre study. Clin Oral Implants Res. 2014 Jan;25(1):46-51. doi: 10.1111/clr.12205. Epub 2013 Jun 4.
- Heydecke G, Penrod JR, Takanashi Y, Lund JP, Feine JS, Thomason JM. Cost-effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional dentures in the edentulous elderly. J Dent Res. 2005 Sep;84(9):794-9. doi: 10.1177/154405910508400903.
- Wismeijer D, Tawse-Smith A, Payne AG. Multicentre prospective evaluation of implant-assisted mandibular bilateral distal extension removable partial dentures: patient satisfaction. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):20-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02367.x. Epub 2011 Nov 24.
- Batenburg RH, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 Jul-Aug;13(4):539-45.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Huddleston Slater JJ, Meijer HJ. A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year. J Clin Periodontol. 2010 Jan;37(1):98-110. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01493.x. Epub 2009 Dec 7.
- de Lange J, van Gool AV, Stoker G, Wismeijer D, van Waas R. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of aftercare and cost-analysis with three types of mandibular implant-retained overdentures. J Dent Res. 2007 Oct;86(10):920; author reply 920-1. doi: 10.1177/154405910708601003. No abstract available.
- Stoker G, van Waas R, Wismeijer D. Long-term outcomes of three types of implant-supported mandibular overdentures in smokers. Clin Oral Implants Res. 2012 Aug;23(8):925-9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02237.x. Epub 2011 Jul 4.
- Zembic A, Wismeijer D. Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Apr;25(4):441-50. doi: 10.1111/clr.12169. Epub 2013 Apr 15.
- Lambert FE, Weber HP, Susarla SM, Belser UC, Gallucci GO. Descriptive analysis of implant and prosthodontic survival rates with fixed implant-supported rehabilitations in the edentulous maxilla. J Periodontol. 2009 Aug;80(8):1220-30. doi: 10.1902/jop.2009.090109.
- Laurito D, Lamazza L, Spink MJ, De Biase A. Tissue-supported dental implant prosthesis (overdenture): the search for the ideal protocol. A literature review. Ann Stomatol (Roma). 2012 Jan;3(1):2-10. Epub 2012 May 3.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. Maxillary overdentures supported by anteriorly or posteriorly placed implants opposed by a natural dentition in the mandible: a 1-year prospective case series study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):51-61. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00459.x. Epub 2012 May 11.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. A comparison between 4 and 6 implants in the maxillary posterior region to support an overdenture; 1-year results from a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2014 May;25(5):560-6. doi: 10.1111/clr.12118. Epub 2013 Feb 13.
- Michaud PL, de Grandmont P, Feine JS, Emami E. Measuring patient-based outcomes: is treatment satisfaction associated with oral health-related quality of life? J Dent. 2012 Aug;40(8):624-31. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.007. Epub 2012 Apr 20.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.