- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02380404
Эффективность съемного протеза, удерживаемого 4 локаторными аттачменами с опорой на имплантаты (LOC)
Клинические результаты экономически эффективного лечения имплантатами в беззубой верхней челюсти: эффективность съемного протеза, удерживаемого четырьмя локаторами-аттачменами с опорой на имплантаты.
1. Гипотеза/Конкретные цели
Целью настоящего исследовательского предложения является подтверждение концепции лечения имплантатами в беззубой верхней челюсти с использованием четырех абатментов-локаторов с опорой на имплантаты для удержания съемного протеза.
Конкретные цели:
- Основной целью исследования является оценка показателей успешности имплантации и протезирования предложенного подхода к имплантации после периода наблюдения в 1, 3 и 5 лет, а также биологических и ортопедических осложнений.
- Вторичная цель состоит в том, чтобы оценить эволюцию исходов, ориентированных на пациента, при предлагаемом лечении на верхней челюсти. Будут учитываться качество жизни, связанное со здоровьем полости рта (OHRQoL), и удовлетворенность пациентов своими протезами.
- Третьей целью будет сравнение имплантатов, протезирования и результатов, ориентированных на пациента, в соответствии с распределением имплантатов; 4 имплантата перед верхнечелюстной пазухой (ANT) по сравнению с 2 имплантатами переднего отдела и 2 имплантатами в бугристости верхней челюсти (POST).
Гипотеза:
- Согласно опубликованным данным, приживаемость имплантатов при использовании этой концепции лечения аналогична восстановлению с помощью несъемного протеза с опорой на имплантаты. Никакой разницы в показателях приживаемости имплантатов не обнаружено между распределением имплантатов ANT и POST.
- Выживаемость при протезировании с использованием следующей концепции лечения аналогична приживаемости с балкой, согласно опубликованным данным. Распространение имплантатов ANT вызывает меньше осложнений при протезировании по сравнению с распределением имплантатов POST.
- Наблюдается значительное улучшение качества жизни OHRQoL и удовлетворенности пациентов по сравнению с исходным уровнем качества жизни OHRQoL, наблюдаемым при использовании обычного съемного протеза. Уровни улучшения OHRQoL и удовлетворенности пациентов аналогичны для распределения имплантатов ANT и POST.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
1.1 Предыстория и значение
Эффективность съемных протезов нижней челюсти, удерживаемых двумя зубными имплантатами, и их влияние на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта (OHRQoL), и удовлетворенность пациентов были широко задокументированы за последние десятилетия (1-6). Согласно недавним систематическим обзорам, приживаемость имплантатов этой концепции оральной реабилитации достигает более 95% (7-10). Научное подтверждение эффективности такой концепции реабилитации повлияло на систему социального обеспечения некоторых стран, таких как Бельгия. Таким образом, этот подход к лечению в настоящее время рассматривается как научно обоснованный и экономически эффективный вариант лечения, улучшающий функцию и качество жизни пациентов с нижнечелюстной адентией. К сожалению, рентабельная концепция лечения для восстановления полной адентии верхней челюсти не получила широкого распространения (11). Многие исследования показывают высокие показатели успеха реабилитации беззубой верхней челюсти с опорой на несъемные имплантаты (12), но эти варианты лечения остаются дорогостоящими и поэтому предназначены для ограниченной социальной категории пациентов.
Эта работа важна, потому что существует потребность в предоставлении доступных и эффективных подходов к лечению имплантатами для восстановления функции и повышения удовлетворенности и качества жизни OHRQoL пациентов с полной адентией верхней челюсти.
1.2 Предварительные исследования в связи с новыми/продолжающимися проектами
Несмотря на то, что некоторые авторы описали показатели приживаемости съемных протезов верхней челюсти с фиксацией на имплантатах (8, 13-16), в большинстве подходов к лечению используются балки. Установка 4 имплантатов и отдельных аттачментов является более экономически эффективным методом лечения, который плохо документирован в литературе с точки зрения результатов имплантации и протезирования, а также аспектов оценки распределения имплантатов, типов аттачментов и улучшения исходов, ориентированных на пациента. Таким образом, необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить установку 4 имплантатов и индивидуальное крепление в качестве надежного метода лечения.
1.3 Дизайн и методы исследования
Исследование разработано как одноцентровое проспективное когортное исследование. Протокол исследования будет представлен Комитету по этике университетской больницы Льежского университета, Бельгия.
Всего в исследование будет включено 30 пациентов с полной адентией верхней челюсти и по крайней мере с одним коротким зубным рядом (несъемным) на нижней челюсти.
Критерии включения и исключения перечислены ниже:
Критерии включения
- Физический статус по данным Американского общества анестезиологов (ASA) = 1, 2
- Ношение полного протеза верхней челюсти, который соответствует требованиям и находится в хорошем состоянии.
- Подписанная форма информированного согласия с описанием цели и процесса исследования
Критерий исключения
- Неконтролируемый пародонтит/периимплантит (нижняя челюсть)
- Недостаток кости для установки 4 имплантатов диаметром 3,3 и 8 мм с регенерацией кости.
- Употребление табака > 10 сигарет в день
Осмотр перед лечением Будет проведена клиническая оценка верхнего съемного протеза и нижнего зубного ряда. Будут даны инструкции по гигиене полости рта.
Пациенту, соответствующему критериям включения, будет предложено заполнить 3 анкеты для оценки удовлетворенности пациентов, качества жизни и социально-демографических условий, прежде чем объяснить им возможности включения в исследование, чтобы свести к минимуму риск систематической ошибки.
Инструмент McGill Denture Satisfaction Instrument (17) будет использоваться для оценки удовлетворенности пациентов их протезами. Этот опросник представляет собой ориентированный на пациента исход лечения, оценивающий удовлетворенность по 6 аспектам протеза нижней челюсти: общее удовлетворение, комфорт, стабильность, эстетика, жевательная способность (легкость жевания), эффективность жевания (способность измельчать пищу на мелкие частицы). , легкость чистки, способность говорить и состояние полости рта (состояние их рта, которое может относиться к состоянию здоровья полости рта и измеряется с помощью «В целом, удовлетворены ли вы состоянием полости рта?». Испытуемые будут отвечать по 100-миллиметровой визуальной аналоговой шкале (ВАШ) со словами «совсем не удовлетворен» и «чрезвычайно удовлетворен».
Анкета Oral Health Impact Profile (OHIP-20) будет использоваться для оценки качества жизни, связанного со здоровьем полости рта. Этот опросник из 20 пунктов измеряет нарушения, о которых сообщают сами люди, страдающие адентией, в семи областях: функциональное ограничение, физическая боль, психологический дискомфорт, физическая инвалидность, психологическая инвалидность, социальная инвалидность и инвалидность. Задания оцениваются по шестибалльной шкале Лайкерта («никогда» = 1, «редко» = 2, «иногда» = 3, «часто» = 4, «очень часто» = 5 или «все время» = 6). Таким образом, общий диапазон OHIP-20 составляет 20-120 баллов, более низкие баллы указывают на лучшее качество жизни, связанное со здоровьем полости рта (4, 18, 19).
Данные о поле, возрасте, уровне образования, годовом доходе домохозяйства, семейном положении и образе жизни (проживание отдельно или с другими) будут получены из стандартного социально-демографического вопросника.
Оценка конусно-лучевой КТ После подписания информированного согласия 2 независимых хирурга проведут компьютерную томографию и оценят ее, чтобы потенциально исключить некоторых пациентов из-за отсутствия костной ткани. В случае разногласий дело будет обсуждаться.
Хирургические процедуры После того, как все пациенты будут включены в исследование, операции будут назначены в течение той же недели. Антибиотики назначаются за 1 день до операции и продолжаются в течение 5 дней. Три сертифицированных и подтвержденных хирурга установят 4 имплантата Roxolid на уровне ткани с узкой (NN) или обычной шейкой (RN) (Institut Straumann, Базель, Швейцария) в соответствии с хирургическим протоколом, рекомендованным производителем. Положение имплантата должно быть определено заранее во время оценки компьютерной томографии по соглашению между двумя операторами и в соответствии с наличием кости. Два имплантата должны быть установлены в латеральной или клыковой области и 2 имплантата как можно более дистально. Имплантаты должны быть установлены максимально параллельно. Допускается максимальное расхождение 10. Форма лоскута будет определяться в зависимости от доступного количества кости и для того, чтобы подчеркнуть достаточное количество ороговевшей ткани вокруг имплантатов. Сразу после операции проводится конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ). Швы будут наложены шелковыми нитями и удалены через 1 неделю. Съемные (обычные) протезы будут адаптированы, чтобы избежать любого контакта с имплантатами. Пациенты будут наблюдаться через 4 и 8 недель после операции соответственно. В 8 недель будет сделан панорамный рентген. Если остеоинтеграция прошла успешно, съемные протезы будут соединены с имплантатами.
Процедуры протезирования Через 8 недель протез будет соединен с имплантатом с помощью Locator. Тип аттачменов Locator будет выбран в соответствии с углом наклона имплантата и толщиной мягких тканей. Они будут закручены с усилием 35 Н/см на остеоинтегрированных имплантатах. После этого охватывающее соединение будет зафиксировано в съемном протезе акриловой смолой. Будет проверена эффективность удержания, и пациента научат самостоятельно надевать и снимать протез. Окклюзия будет контролироваться и при необходимости корректироваться после этих манипуляций.
Последующие посещения Пациент будет наблюдаться через 1 неделю после подключения локатора, а затем через 3, 6 и 12 месяцев соответственно. В дальнейшем больных ежегодно вызывали на осмотр. В случае каких-либо осложнений пациенту будет предложено напрямую связаться с одним из стоматологов, ответственных за исследование.
Сбор данных Данные будут собираться в удаленную и защищенную базу данных. Процедуры автоматической проверки данных будут реализованы при вводе данных, чтобы гарантировать качество хранимой информации. Доступ к базе данных будет ограничен исследователями, а данные будут храниться в тайне.
Статистический анализ. Результаты будут обобщены в виде среднего значения и стандартного отклонения (SD) для количественных переменных и в виде таблиц частоты для категориальных результатов в каждый момент времени. Продольные данные будут отображаться графически и анализироваться с помощью общей линейной смешанной модели, которая учитывает повторяющиеся значения у пациентов. Показатели успеха будут оценены и связаны с 95% доверительными интервалами (95% ДИ). Уровень значимости будет установлен на уровне 5% (P<0,05). Данные будут проанализированы с помощью программного обеспечения для статистического анализа (программы SAS и S-PLUS).
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Liège, Бельгия, 4000
- University Hospital of Liege
-
Liège, Бельгия, 4000
- Hospital University of Liège (CHU-Ulg)
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Физический статус по ASA = 1, 2
- Ношение полного протеза верхней челюсти, который соответствует требованиям и находится в хорошем состоянии.
- Подписанная форма информированного согласия с описанием цели и процесса исследования
Критерий исключения:
- Неконтролируемый пародонтит/периимплантит (нижняя челюсть)
- Недостаток кости для установки 4 имплантатов диаметром 3,3 и 8 мм с регенерацией кости.
- Употребление табака > 10 сигарет в день
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Наблюдательные модели: Когорта
- Временные перспективы: Перспективный
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Беззубая верхняя челюсть
Ибупрофен (600 мг, таблетки, покрытые пленочной оболочкой) 3 раза в день перед операцией.
Продолжительность: 5 дней Амоксициллин Тева (500 мг - диспергируемые таблетки) 3 раза в день перед операцией.
Продолжительность : 16 дней
|
Антибиотики назначаются за 1 день до операции и продолжаются в течение 5 дней.
Три квалифицированных хирурга установят 4 имплантата NN или RN Roxolid на уровне ткани.
Два имплантата должны быть установлены в области ANT (латерально или клык) и 2 имплантата в области POST (как можно более дистально).
Можно рассмотреть угловой имплантат и размещение имплантата в области бугристости.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Результаты имплантации
Временное ограничение: 5 лет
|
При каждом последующем посещении (через 3 месяца, 6 месяцев, 1 год, 2 года, 3 года, 4 года и 5 лет) будет проводиться клиническое обследование, включая оценку зубного налета, кровотечение при зондировании и пальпацию слизистой оболочки.
КЛКТ делается сразу после операции и через год после операции.
В частности, интеграция будет считаться успешной при соблюдении следующих параметров: (1) отсутствие рецидивирующей периимплантатной инфекции с нагноением; (2) отсутствие стойких субъективных жалоб, таких как боль, ощущение инородного тела и/или дизестезия; (3) отсутствие сплошной рентгенопрозрачности вокруг имплантата; и (4) отсутствие какой-либо обнаруживаемой подвижности имплантата.
Уровни маргинальной кости будут измеряться с помощью рентгенограммы КЛКТ в начале исследования и через 1, 3 и 5 лет, используя шейку имплантата в качестве контрольной точки и калибруя их с помощью изображения J64.
Соответственно будет рассчитываться ремоделирование маргинальной кости.
Рентгенограммы КЛКТ будут сделаны с использованием техники биссектрисы.
|
5 лет
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Показатели успеха протезирования
Временное ограничение: 5 лет
|
При каждом последующем посещении (3 месяца, 6 месяцев, 1 год, 2 года, 3 года, 4 года и 5 лет) будет проверяться правильная адаптация протеза, удержание аттачменов и способность к жеванию.
Перелом аттачменов Locator будет считаться неудачей протезирования и напрямую повлияет на показатели успешности протезирования.
Возможные ортопедические осложнения, такие как перелом основания, потеря крепления (отвинчивание или дискементация) и потеря ретенции, будут зарегистрированы как ортопедические осложнения и лечатся соответствующим образом.
|
5 лет
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Качество жизни и самооценка
Временное ограничение: 12 месяцев
|
Анкеты OHIP-20 и анкеты удовлетворенности пациентов, как описано в разделе «Обследование пациентов», также будут представлены пациентам через 3, 6 и 12 месяцев после соединения съемного протеза с насадками Locator.
В дальнейшем пациенты будут получать эти анкеты ежегодно.
|
12 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: France Lambert, Chu of Liège
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Assuncao WG, Barao VA, Delben JA, Gomes EA, Tabata LF. A comparison of patient satisfaction between treatment with conventional complete dentures and overdentures in the elderly: a literature review. Gerodontology. 2010 Jun;27(2):154-62. doi: 10.1111/j.1741-2358.2009.00299.x. Epub 2009 May 6.
- Awad MA, Locker D, Korner-Bitensky N, Feine JS. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial. J Dent Res. 2000 Sep;79(9):1659-63. doi: 10.1177/00220345000790090401.
- Awad MA, Lund JP, Dufresne E, Feine JS. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among middle-aged edentulous patients: satisfaction and functional assessment. Int J Prosthodont. 2003 Mar-Apr;16(2):117-22.
- Awad MA, Rashid F, Feine JS; Overdenture Effectiveness Study Team Consortium. The effect of mandibular 2-implant overdentures on oral health-related quality of life: an international multicentre study. Clin Oral Implants Res. 2014 Jan;25(1):46-51. doi: 10.1111/clr.12205. Epub 2013 Jun 4.
- Heydecke G, Penrod JR, Takanashi Y, Lund JP, Feine JS, Thomason JM. Cost-effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional dentures in the edentulous elderly. J Dent Res. 2005 Sep;84(9):794-9. doi: 10.1177/154405910508400903.
- Wismeijer D, Tawse-Smith A, Payne AG. Multicentre prospective evaluation of implant-assisted mandibular bilateral distal extension removable partial dentures: patient satisfaction. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):20-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02367.x. Epub 2011 Nov 24.
- Batenburg RH, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 Jul-Aug;13(4):539-45.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Huddleston Slater JJ, Meijer HJ. A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year. J Clin Periodontol. 2010 Jan;37(1):98-110. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01493.x. Epub 2009 Dec 7.
- de Lange J, van Gool AV, Stoker G, Wismeijer D, van Waas R. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of aftercare and cost-analysis with three types of mandibular implant-retained overdentures. J Dent Res. 2007 Oct;86(10):920; author reply 920-1. doi: 10.1177/154405910708601003. No abstract available.
- Stoker G, van Waas R, Wismeijer D. Long-term outcomes of three types of implant-supported mandibular overdentures in smokers. Clin Oral Implants Res. 2012 Aug;23(8):925-9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02237.x. Epub 2011 Jul 4.
- Zembic A, Wismeijer D. Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Apr;25(4):441-50. doi: 10.1111/clr.12169. Epub 2013 Apr 15.
- Lambert FE, Weber HP, Susarla SM, Belser UC, Gallucci GO. Descriptive analysis of implant and prosthodontic survival rates with fixed implant-supported rehabilitations in the edentulous maxilla. J Periodontol. 2009 Aug;80(8):1220-30. doi: 10.1902/jop.2009.090109.
- Laurito D, Lamazza L, Spink MJ, De Biase A. Tissue-supported dental implant prosthesis (overdenture): the search for the ideal protocol. A literature review. Ann Stomatol (Roma). 2012 Jan;3(1):2-10. Epub 2012 May 3.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. Maxillary overdentures supported by anteriorly or posteriorly placed implants opposed by a natural dentition in the mandible: a 1-year prospective case series study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):51-61. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00459.x. Epub 2012 May 11.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. A comparison between 4 and 6 implants in the maxillary posterior region to support an overdenture; 1-year results from a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2014 May;25(5):560-6. doi: 10.1111/clr.12118. Epub 2013 Feb 13.
- Michaud PL, de Grandmont P, Feine JS, Emami E. Measuring patient-based outcomes: is treatment satisfaction associated with oral health-related quality of life? J Dent. 2012 Aug;40(8):624-31. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.007. Epub 2012 Apr 20.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 958_2013
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .