- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT02380404
Effektiviteten af aftagelig protese bibeholdt af 4 implantatunderstøttede lokaliseringsvedhæftede filer (LOC)
Kliniske resultater af en omkostningseffektiv implantatbehandling i den edentuløse øvre overkæbe: Effektiviteten af aftagelig protese bibeholdt af 4 implantatunderstøttede lokaliserings-tilbehør.
1. Hypotese/Specifikke mål
Formålet med nærværende undersøgelsesforslag er at validere et implantatbehandlingskoncept i den tandløse øvre maxilla ved hjælp af fire implantatunderstøttede locator-abutments til at fastholde aftagelig protese.
Specifikke mål:
- Det primære formål med undersøgelsen er at evaluere succesraterne for implantat og protetik for den foreslåede implantatbehandlingstilgang efter en opfølgningsperiode på 1, 3 og 5 år samt de biologiske og protetiske komplikationer.
- Det sekundære mål er at vurdere udviklingen af patientcentrerede resultater med den foreslåede behandling i maxillaen. Oral sundhedsrelateret livskvalitet (OHRQoL) og patienters tilfredshed med deres proteser vil blive taget i betragtning.
- Det tredje mål vil være at sammenligne implantatet, protetikken og patientcentrerede resultater i henhold til implantatfordelingen; 4 anterior til maxillar sinus (ANT) versus 2 anterior implantater og 2 implantater i maxillary tuberosity (POST).
Hypotese:
- Implantatoverlevelsesrate ved brug af dette behandlingskoncept svarer til restaurering med implantatunderstøttet fast protese baseret på offentliggjorte data. Der er ingen forskel i implantatoverlevelsesrater mellem ANT og POST implantatfordeling.
- Overlevelsesraten for protetik ved brug af følgende behandlingskoncept svarer til dem, der findes med en søjle baseret på offentliggjorte data. ANT-implantatfordelingen forårsager færre protesekomplikationer sammenlignet med POST-implantatfordelingen.
- Der er en signifikant forbedring i OHRQoL og patienttilfredshed sammenlignet med baseline OHRQoL observeret med en konventionel aftagelig tandprotese. Niveauerne for forbedring af OHRQoL og patienttilfredshed er ens for ANT- og POST-implantatfordelinger.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
1.1 Baggrund og betydning
Effektiviteten af overkæbeproteser, der fastholdes af 2 tandimplantater, og dens indvirkning på oral sundhedsrelateret livskvalitet (OHRQoL) og patienttilfredshed er blevet omfattende dokumenteret i løbet af de sidste årtier(1-6). Ifølge nyere systematiske undersøgelser når implantatoverlevelsesraten for dette orale rehabiliteringskoncept op på mere end 95 % (7-10). Den videnskabelige validering af effektiviteten af et sådant rehabiliteringskoncept har påvirket socialsikringssystemet i flere lande som Belgien. Derfor anses denne behandlingstilgang i dag for at være en evidensbaseret og omkostningseffektiv behandlingsmulighed, der forbedrer funktionen og livskvaliteten for mandibular tandløse patienter. Desværre er et omkostningseffektivt behandlingskoncept til at genoprette den tandløse maxilla ikke blevet bredt dokumenteret (11). Mange undersøgelser viser høje succesrater for faste implantatstøttede rehabiliteringer af den tandløse maxilla (12), men disse behandlingsmuligheder forbliver dyre og er derfor forbeholdt en begrænset social kategori af patienter.
Dette arbejde er vigtigt, fordi der er et behov for at levere overkommelige og effektive implantatbehandlingsmetoder for at genoprette funktionen og forbedre tilfredsheden og OHRQoL hos patienter med tandløse overkæbe.
1.2 Forundersøgelser i forbindelse med nye projekter/fortsættende projekter
Selvom nogle forfattere har beskrevet implantatoverlevelsesrater for implantatretinerede overkæbeproteser i den øvre overkæbe (8, 13-16), involverer de fleste behandlingsmetoder stænger. Placeringen af 4 implantater og individuelle vedhæftninger er en mere omkostningseffektiv behandlingsmodalitet, der er dårligt dokumenteret i litteraturen med hensyn til implantater og protetikresultater, men også på aspekter, der vurderer implantatfordeling, tilknytningstyper og forbedring af patientcentrerede resultater. Derfor er der behov for yderligere undersøgelser for at validere placeringen af 4 implantater og individuel tilknytning som en pålidelig behandlingsmodalitet.
1.3 Forskningsdesign og metoder
Undersøgelsen er designet som et enkelt center prospektivt kohortestudie. Studieprotokollen vil blive forelagt for den etiske komité på universitetshospitalet ved universitetet i Liège, Belgien.
I alt 30 patienter med tandløs overkæbe og mindst ét tandsæt med kort spændvidde (fikseret) i underkæben vil blive inkluderet i undersøgelsen.
Inklusions- og eksklusionskriterierne er anført nedenfor:
Inklusionskriterier
- Fysisk status ifølge American Society of Anesthesiologists (ASA) = 1, 2
- Iført en komplet øvre tandprotese, der er tilstrækkelig og i gode forhold
- Underskrevet informeret samtykkeformular, der beskriver formålet med og processen med undersøgelsen
Eksklusionskriterier
- Ukontrolleret parodontitis/peri-implantitis (underkæben)
- Mangel på knogle til placering af 4 implantater på 3,3 diameter og 8 mm med knogleregenerering.
- Tobaksforbrug > 10 cigaretter/dag
Forbehandlingsundersøgelse Klinisk evaluering af den øvre aftagelige tandprotese og den nedre tandprotese vil blive udført. Der vil blive givet mundhygiejneinstruktioner.
Patienten, der opfylder inklusionskriterierne, vil blive bedt om at udfylde 3 spørgeskemaer for patienttilfredshed og OHRQoL og sociodemografiske forhold, før han forklarer dem mulighederne for at blive tilmeldt en undersøgelse for at minimere risikoen for bias.
McGill Denture Satisfaction Instrument (17) vil blive brugt til at evaluere patienters tilfredshed med deres proteser. Dette spørgeskema er et behandlingsspecifikt patientbaseret resultat, der vurderer tilfredshed i forhold til 6 aspekter af underkæbeprotesen: generel tilfredshed, komfort, stabilitet, æstetik, tyggeevne (let at tygge), tyggeeffektivitet (evne til at knuse mad i små partikler) , nem rengøring, evne til at tale og mundtilstand (mundens tilstand, som kan referere til oral sundhedsstatus og blev målt ved "Generelt, er du tilfreds med din mundtilstand?". Forsøgspersonerne vil svare på 100 mm visuelle analoge skalaer (VAS) forankret med ordene "slet ikke tilfreds" og "ekstremt tilfreds".
Spørgeskemaet Oral Health Impact Profile (OHIP-20) vil blive brugt til at vurdere oral sundhedsrelateret livskvalitet. Dette spørgeskema med 20 punkter måler selvrapporteret funktionsnedsættelse i tandløse populationer inden for syv domæner: funktionsbegrænsning, fysisk smerte, psykisk ubehag, fysisk handicap, psykisk handicap, socialt handicap og handicap. Elementerne vil blive vurderet på seks-punkts Likert-skalaer ("aldrig" = 1, "sjældent" = 2, "af og til" = 3, "ofte" = 4, "meget ofte" = 5 eller "hele tiden" = 6). OHIP-20s samlede rækkevidde er derfor 20-120 point, lavere score indikerer bedre oral sundhedsrelateret livskvalitet (4, 18, 19).
Data om køn, alder, uddannelsesniveau, årlig husstandsindtægt, civilstand og livsstil (at bo alene eller sammen med andre) vil blive indhentet fra et standard sociodemografisk spørgeskema.
Keglestråle-CTs vurdering Efter det informerede samtykke er underskrevet, vil en CT-scanning blive udført og evalueret af 2 uafhængige kirurger for potentielt at udelukke nogle patienter på grund af manglende knogletilgængelighed. I tilfælde af uenighed vil sagen blive drøftet.
Kirurgiske procedurer Når alle patienter er blevet tilmeldt undersøgelsen, vil operationerne blive planlagt inden for samme uge. Antibiotika vil blive ordineret 1 dag før operationen og fortsættes i 5 dage. Tre kalibrerede og bekræftede kirurger vil placere 4 Narrow Neck (NN) eller Regular Neck (RN) Roxolid-vævsniveauimplantater (Institut Straumann, Basel, Schweiz) i henhold til den kirurgiske protokol anbefalet af producenten. Implantatpositionerne skal bestemmes på forhånd på tidspunktet for CT-scanningsevalueringen ved en aftale mellem de 2 operatører og i henhold til knogletilgængeligheden. To implantater skal placeres i den laterale eller hunderegion og 2 implantater så distale som muligt. Implantaterne skal placeres med så paralleller som muligt. En maksimal divergens på 10 vil blive tolereret. Klappens design vil blive bestemt i henhold til den tilgængelige knoglemængde og for at understrege en passende mængde keratiniseret væv omkring implantaterne. En Cone Beam Computed Tomography (CBCT) scanning vil blive udført direkte efter operationen. Suturer udføres med silkesuturer og fjernes efter 1 uge. De aftagelige (konventionelle) proteser vil blive tilpasset for at undgå enhver kontakt med implantaterne. Patienterne vil blive fulgt op henholdsvis 4 og 8 uger efter operationen. Ved 8 uger vil der blive lavet en panoramisk røntgen. Hvis osseointegration lykkes, vil de aftagelige proteser blive forbundet med implantaterne.
Protodontiske procedurer Efter 8 uger vil protesen blive forbundet til implantatet med Locator. Typen af Locator-tilbehør vil blive valgt i henhold til implantatets vinkling og tykkelsen af det bløde væv. De vil blive tilspændt med 35 N/cm på de osseointegrerede implantater. Bagefter fastgøres hunforbindelsen i den aftagelige protese med akrylharpiks. Effektiviteten af tilbageholdelse vil blive kontrolleret, og patienten vil blive undervist i selv at sætte tandprotesen ind og ud. Okklusionen vil blive kontrolleret og justeret efter disse manipulationer, hvis det er nødvendigt.
Opfølgningsbesøg Patienten vil blive fulgt 1 uge efter Locator-tilslutninger og derefter ved henholdsvis 3, 6 og 12 måneder. Herefter blev patienterne tilbagekaldt årligt. I tilfælde af eventuelle komplikationer vil patienten blive bedt om at kontakte en af de tandlæger, der er ansvarlige for undersøgelsen.
Dataindsamling Data vil blive indsamlet i en ekstern og sikret database. Automatiske datakontrolprocedurer vil blive implementeret ved dataindtastning for at garantere kvaliteten af de lagrede oplysninger. Adgang til databasen vil være begrænset til undersøgelsens efterforskere, og data vil blive holdt fortrolige.
Statistiske analyser Resultater vil blive opsummeret som middelværdi og standardafvigelse (SD) for kvantitative variable og som frekvenstabeller for kategoriske fund på hvert tidspunkt. Longitudinelle data vil blive vist grafisk og analyseret af den generelle lineære blandede model, som tager højde for gentagne værdier i patienter. Succesrater vil blive estimeret og forbundet med 95 % konfidensintervaller (95 % CI). Signifikansniveauet sættes til 5 % (P<0,05). Data vil blive analyseret med Statistical Analyse Software (SAS og S-PLUS software).
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Liège, Belgien, 4000
- University Hospital of Liege
-
Liège, Belgien, 4000
- Hospital University of Liège (CHU-Ulg)
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Barn
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Fysisk status ifølge ASA = 1, 2
- Iført en komplet øvre tandprotese, der er tilstrækkelig og i gode forhold
- Underskrevet informeret samtykkeformular, der beskriver formålet med og processen med undersøgelsen
Ekskluderingskriterier:
- Ukontrolleret parodontitis/peri-implantitis (underkæben)
- Mangel på knogle til placering af 4 implantater på 3,3 diameter og 8 mm med knogleregenerering.
- Tobaksforbrug > 10 cigaretter/dag
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Observationsmodeller: Kohorte
- Tidsperspektiver: Fremadrettet
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Tedtende maxilla
Ibuprofen (600 mg - filmovertrukne tabletter) 3 gange om dagen før operationen.
Varighed: 5 dage Amoxicilline Teva (500 mg - dispergerbare tabletter) 3x/dag før operationen.
Varighed: 16 dage
|
Antibiotika vil blive ordineret 1 dag før operationen og fortsættes i 5 dage.
Tre kalibrerede kirurger vil placere 4 NN eller RN Roxolid vævsniveauimplantater.
To implantater skal placeres i ANT-regionen (lateral eller hund) og 2 implantater i POST-regionen (så distalt som muligt).
Vinklet implantat og placering af implantat i tuberositetsregionen kan overvejes.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Implantatresultater
Tidsramme: 5 år
|
Ved hvert opfølgningsbesøg (3 måneder, 6 måneder, 1 år, 2 år, 3 år, 4 år og 5 år) vil der blive foretaget en klinisk undersøgelse inklusive plakvurdering, blødning ved sondering og slimhindepalpering.
En CBCT-scanning vil blive foretaget direkte efter operationen og et år efter operationen.
Specifikt vil integrationen blive betragtet som vellykket, hvis følgende parametre er opfyldt: (1) fravær af tilbagevendende peri-implantatinfektion med suppuration; (2) fravær af vedvarende subjektive klager såsom smerte, fremmedlegemefornemmelse og/eller dysestesi; (3) fravær af en kontinuerlig radiolucens omkring implantatet; og (4) fravær af nogen påviselig implantatmobilitet.
Marginale knogleniveauer vil blive målt ved hjælp af CBCT-røntgenbillede ved baseline og 1, 3 og 5 års opfølgning, ved at bruge implantathalsen som referencepunkt og kalibrere dem ved hjælp af Image J64.
Marginal knogleombygning vil blive beregnet i overensstemmelse hermed.
CBCT røntgenbilleder vil blive taget ved hjælp af bisector teknikken.
|
5 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Protodonti succesrater
Tidsramme: 5 år
|
Ved hvert opfølgningsbesøg (3 måneder, 6 måneder, 1 år, 2 år, 3 år, 4 år og 5 år) vil den korrekte tilpasning af protesen, fastholdelse af vedhæftninger og tyggeevnen blive verificeret.
Et brud på Locator-tilslutningerne vil blive betragtet som en protesefejl og vil direkte påvirke protesens succesrater.
De mulige protetiske komplikationer, såsom basefraktur, vedhæftningstab (afskruning eller diskementering) og tab af retention, vil blive registreret som protesekomplikationer og håndteret på passende vis.
|
5 år
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Livskvalitet og selvevaluering
Tidsramme: 12 måneder
|
OHIP-20 og patienttilfredshedsspørgeskemaer som beskrevet i afsnittet 'patientundersøgelse' vil også blive indsendt til patienterne før 3, 6 og 12 måneder efter tilslutningen af den aftagelige protese til Locator-tilslutningerne.
Herefter vil patienterne modtage disse spørgeskemaer årligt.
|
12 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: France Lambert, Chu of Liège
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Assuncao WG, Barao VA, Delben JA, Gomes EA, Tabata LF. A comparison of patient satisfaction between treatment with conventional complete dentures and overdentures in the elderly: a literature review. Gerodontology. 2010 Jun;27(2):154-62. doi: 10.1111/j.1741-2358.2009.00299.x. Epub 2009 May 6.
- Awad MA, Locker D, Korner-Bitensky N, Feine JS. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial. J Dent Res. 2000 Sep;79(9):1659-63. doi: 10.1177/00220345000790090401.
- Awad MA, Lund JP, Dufresne E, Feine JS. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among middle-aged edentulous patients: satisfaction and functional assessment. Int J Prosthodont. 2003 Mar-Apr;16(2):117-22.
- Awad MA, Rashid F, Feine JS; Overdenture Effectiveness Study Team Consortium. The effect of mandibular 2-implant overdentures on oral health-related quality of life: an international multicentre study. Clin Oral Implants Res. 2014 Jan;25(1):46-51. doi: 10.1111/clr.12205. Epub 2013 Jun 4.
- Heydecke G, Penrod JR, Takanashi Y, Lund JP, Feine JS, Thomason JM. Cost-effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional dentures in the edentulous elderly. J Dent Res. 2005 Sep;84(9):794-9. doi: 10.1177/154405910508400903.
- Wismeijer D, Tawse-Smith A, Payne AG. Multicentre prospective evaluation of implant-assisted mandibular bilateral distal extension removable partial dentures: patient satisfaction. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):20-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02367.x. Epub 2011 Nov 24.
- Batenburg RH, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 Jul-Aug;13(4):539-45.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Huddleston Slater JJ, Meijer HJ. A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year. J Clin Periodontol. 2010 Jan;37(1):98-110. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01493.x. Epub 2009 Dec 7.
- de Lange J, van Gool AV, Stoker G, Wismeijer D, van Waas R. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of aftercare and cost-analysis with three types of mandibular implant-retained overdentures. J Dent Res. 2007 Oct;86(10):920; author reply 920-1. doi: 10.1177/154405910708601003. No abstract available.
- Stoker G, van Waas R, Wismeijer D. Long-term outcomes of three types of implant-supported mandibular overdentures in smokers. Clin Oral Implants Res. 2012 Aug;23(8):925-9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02237.x. Epub 2011 Jul 4.
- Zembic A, Wismeijer D. Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Apr;25(4):441-50. doi: 10.1111/clr.12169. Epub 2013 Apr 15.
- Lambert FE, Weber HP, Susarla SM, Belser UC, Gallucci GO. Descriptive analysis of implant and prosthodontic survival rates with fixed implant-supported rehabilitations in the edentulous maxilla. J Periodontol. 2009 Aug;80(8):1220-30. doi: 10.1902/jop.2009.090109.
- Laurito D, Lamazza L, Spink MJ, De Biase A. Tissue-supported dental implant prosthesis (overdenture): the search for the ideal protocol. A literature review. Ann Stomatol (Roma). 2012 Jan;3(1):2-10. Epub 2012 May 3.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. Maxillary overdentures supported by anteriorly or posteriorly placed implants opposed by a natural dentition in the mandible: a 1-year prospective case series study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):51-61. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00459.x. Epub 2012 May 11.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. A comparison between 4 and 6 implants in the maxillary posterior region to support an overdenture; 1-year results from a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2014 May;25(5):560-6. doi: 10.1111/clr.12118. Epub 2013 Feb 13.
- Michaud PL, de Grandmont P, Feine JS, Emami E. Measuring patient-based outcomes: is treatment satisfaction associated with oral health-related quality of life? J Dent. 2012 Aug;40(8):624-31. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.007. Epub 2012 Apr 20.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 958_2013
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Edentulous Alveolar Ridge
-
Eslam Nashaat Saied Ahmed MohamedAfsluttetEdentulous Alveolar Ridge | Edentulous Alveolar Ridge I MandibleEgypten
-
Future University in EgyptAfsluttetEdentulous Alveolar Ridge | Delvist edentuous Maxilla, MandibleEgypten
-
Semmelweis UniversityRekrutteringEdentulous Alveolar Ridge Atrophy | Edentulous Alveolar RidgeUngarn
-
NeodentFederal University of Uberlandia; UNESP, Câmpus de Araraquara; Faculdade...Ikke rekrutterer endnuTandimplantat | Atrofi af Edentulous Alveolar Ridge | Atrofi af Edentulous Mandibular Alveolar Ridge | Atrofi af Edentulous Maxillary Alveolar Ridge | Edentulisme
-
October University for Modern Sciences and ArtsAfsluttetEdentulous Alveolar Ridge | Edentulisme | Edentulous Alveolar Ridge med Labial Resorption | Spændt rygEgypten
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnuEdentulous Alveolar Ridge
-
Al-Azhar UniversityAfsluttetTandimplantat | Fuldstændig Edentulisme | Vedhæftet fil | Edentulous Alveolar Ridge I Mandible | Implantatunderstøttet overdenturEgypten
-
Cairo UniversityAfsluttetEdentulous Alveolar Ridge Atrophy | ATROFISK EDENTULØS KÆBE | Edentuous Maxilla | Edentulous Alveolar Ridge I MandibleEgypten
-
The Dental Hospital of Zhejiang University School...RekrutteringEdentulous Alveolar RidgeKina
-
International Piezosurgery AcademyUniversity of TriesteRekrutteringEdentulous Alveolar RidgeItalien