- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02380404
Effektiviteten hos avtagbar protes som bibehålls av 4 implantatstödda lokaliseringsfästen (LOC)
Kliniska resultat av en kostnadseffektiv implantatbehandling i den edentuösa övre överkäken: Effektiviteten av avtagbar protes bibehålls av 4 implantatstödda lokaliseringsfästen.
1. Hypotes/Särskilda mål
Syftet med detta studieförslag är att validera ett implantatbehandlingskoncept i den tandlösa övre överkäken med hjälp av fyra implantatstödda lokaliseringsdistanser för att hålla kvar avtagbar protes.
Specifika mål:
- Det primära syftet med studien är att utvärdera framgångsfrekvensen för implantat och protetik för den föreslagna implantatbehandlingsmetoden efter en uppföljningsperiod på 1, 3 och 5 år, såväl som de biologiska och protetiska komplikationerna.
- Det sekundära målet är att bedöma utvecklingen av patientcentrerade resultat med den föreslagna behandlingen i överkäken. Oral hälsorelaterad livskvalitet (OHRQoL) och patienternas tillfredsställelse med sina proteser kommer att beaktas.
- Det tredje målet kommer att vara att jämföra implantatet, protetiken och patientcentrerade utfall enligt implantatfördelningen; 4 anterior to maxillary sinus (ANT) kontra 2 främre implantat och 2 implantat i maxillär tuberositet (POST).
Hypotes:
- Implantatöverlevnad med detta behandlingskoncept liknar restaurering med implantatstödd fast protes, baserat på publicerade data. Ingen skillnad i implantatöverlevnadsfrekvens har hittats mellan ANT- och POST-implantatdistribution.
- Överlevnadsfrekvensen för protetik med hjälp av följande behandlingskoncept liknar de som hittas med en stapel, baserat på publicerade data. ANT-implantatdistributionen orsakar färre proteskomplikationer jämfört med POST-implantatdistributionen.
- Det finns en signifikant förbättring av OHRQoL och patientnöjdhet jämfört med baslinjen OHRQoL som observerats med en konventionell avtagbar protes. Förbättringsnivåerna för OHRQoL och patienttillfredsställelse är liknande för ANT- och POST-implantatfördelningar.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
1.1 Bakgrund och betydelse
Effektiviteten hos underkäksöverproteser som bibehålls av 2 tandimplantat och dess inverkan på oral hälsorelaterad livskvalitet (OHRQoL) och patienttillfredsställelse har dokumenterats omfattande under de senaste decennierna(1-6). Enligt nya systematiska översikter når implantatöverlevnaden för detta orala rehabiliteringskoncept mer än 95 % (7-10). Den vetenskapliga valideringen av effektiviteten av ett sådant rehabiliteringskoncept har påverkat socialförsäkringssystemet i flera länder som Belgien. Därför betraktas denna behandlingsmetod numera som ett evidensbaserat och kostnadseffektivt behandlingsalternativ som förbättrar funktionen och livskvaliteten hos patienter med tandlöshet i underkäken. Tyvärr har ett kostnadseffektivt behandlingskoncept för att återställa den tandlösa överkäken inte dokumenterats allmänt (11). Många studier visar höga framgångsfrekvenser för fasta implantatstödda rehabiliteringar av tandlös maxilla (12), men dessa behandlingsalternativ förblir kostsamma och är därför reserverade för en begränsad social kategori av patienter.
Detta arbete är viktigt eftersom det finns ett behov av att tillhandahålla prisvärda och effektiva implantatbehandlingsmetoder för att återställa funktionen och förbättra tillfredsställelsen och OHRQoL hos patienter med tandlösa överkäkar.
1.2 Förstudier i samband med nya projekt/pågående projekt
Även om vissa författare har beskrivit implantatöverlevnadsfrekvensen för implantatbehållna överproteser i övre maxillan (8, 13-16), involverar de flesta behandlingsmetoderna stänger. Placeringen av 4 implantat och individuella fästen är en mer kostnadseffektiv behandlingsmodalitet som är dåligt dokumenterad i litteraturen när det gäller implantat och protesutfall men också på aspekter som bedömer implantatfördelning, fästtyper och förbättring av patientcentrerade resultat. Därför behövs ytterligare studier för att validera placeringen av 4 implantat och individuell anslutning som en tillförlitlig behandlingsmodalitet.
1.3 Forskningsdesign och metoder
Studien är utformad som en prospektiv kohortstudie med ett centrum. Studieprotokollet kommer att lämnas till den etiska kommittén vid universitetssjukhuset vid universitetet i Liège, Belgien.
Totalt 30 patienter med tandlös överkäke och minst ett kort intervall (fast) i underkäken kommer att inkluderas i studien.
Inklusions- och uteslutningskriterierna listas nedan:
Inklusionskriterier
- Fysisk status enligt American Society of Anesthesiologists (ASA) = 1, 2
- Att bära en komplett övre protes som är adekvat och i goda förhållanden
- Undertecknat formulär för informerat samtycke som beskriver syftet och processen med studien
Exklusions kriterier
- Okontrollerad parodontit/peri-implantit (underkäken)
- Brist på ben för placering av 4 implantat med 3,3 diameter och 8 mm med benregenerering.
- Tobaksanvändning > 10 cigaretter/dag
Förbehandlingsundersökning Klinisk utvärdering av den övre avtagbara tandprotesen och den nedre tandprotesen kommer att göras. Munhygieninstruktioner kommer att ges.
Patienten som uppfyller inklusionskriterierna kommer att bli ombedd att fylla i 3 frågeformulär för patientnöjdhet och OHRQoL och sociodemografiska förhållanden innan de förklarar möjligheterna att delta i en studie för att minimera risken för partiskhet.
McGill Denture Satisfaction Instrument (17) kommer att användas för att utvärdera patienternas tillfredsställelse med deras proteser. Detta frågeformulär är ett behandlingsspecifikt patientbaserat resultat som bedömer tillfredsställelse relaterat till 6 aspekter av underkäksprotesen: allmän tillfredsställelse, komfort, stabilitet, estetik, tuggförmåga (lätt att tugga), tuggeffektivitet (förmåga att krossa mat i små partiklar) , enkel rengöring, förmåga att tala och muntillstånd (tillstånd i munnen, vilket kan hänvisa till munhälsostatus och mättes med "I allmänhet, är du nöjd med ditt muntillstånd?". Försökspersonerna kommer att svara på 100 mm visuella analoga skalor (VAS) förankrade med orden "inte alls nöjd" och "extremt nöjd".
Frågeformuläret Oral Health Impact Profile (OHIP-20) kommer att användas för att bedöma oral hälsorelaterad livskvalitet. Detta frågeformulär med 20 artiklar mäter självrapporterad funktionsnedsättning i tandlösa populationer inom sju domäner: funktionsbegränsning, fysisk smärta, psykiskt obehag, fysisk funktionsnedsättning, psykisk funktionsnedsättning, social funktionsnedsättning och handikapp. Objekten kommer att betygsättas på sexgradiga Likert-skalor ("aldrig" = 1, "sällan" = 2, "ibland" = 3, "ofta" = 4, "mycket ofta" = 5 eller "hela tiden" = 6). OHIP-20s totala intervall är därför 20-120 poäng, lägre poäng indikerar bättre oral hälsorelaterad livskvalitet (4, 18, 19).
Data om kön, ålder, utbildningsnivå, hushållets årliga inkomster, civilstånd och livsstil (bor ensam eller tillsammans med andra) kommer att hämtas från ett standardiserat sociodemografiskt frågeformulär.
Cone beam CT:s bedömning Efter att det informerade samtycket har undertecknats kommer en datortomografi att göras och utvärderas av 2 oberoende kirurger för att potentiellt utesluta vissa patienter på grund av bristande bentillgänglighet. Vid oenighet kommer ärendet att diskuteras.
Kirurgiska ingrepp När alla patienter har registrerats i studien kommer operationerna att planeras inom samma vecka. Antibiotika kommer att ordineras 1 dag före operationen och fortsätta i 5 dagar. Tre kalibrerade och bekräftade kirurger kommer att placera 4 Narrow Neck (NN) eller Regular Neck (RN) Roxolid vävnadsnivåimplantat (Institut Straumann, Basel, Schweiz) enligt det kirurgiska protokoll som rekommenderas av tillverkaren. Implantatpositionerna måste bestämmas tidigare vid tidpunkten för CT-skanningsutvärderingen genom en överenskommelse mellan de två operatörerna och i enlighet med bentillgängligheten. Två implantat måste placeras i lateral- eller hundregionen och 2 implantat så distalt som möjligt. Implantaten måste placeras så parallellt som möjligt. En maximal avvikelse på 10 kommer att tolereras. Flikdesignen kommer att bestämmas enligt den tillgängliga benmängden och för att betona en adekvat mängd keratiniserad vävnad runt implantaten. En Cone Beam Computed Tomography (CBCT) skanning kommer att göras direkt efter operationen. Suturer kommer att utföras med silkessuturer och tas bort efter 1 vecka. De avtagbara (konventionella) proteserna kommer att anpassas för att undvika all kontakt med implantaten. Patienterna kommer att följas upp 4 respektive 8 veckor efter operationen. Vid 8 veckor kommer en panoramaröntgen att göras. Om osseointegration lyckas kopplas de avtagbara proteserna till implantaten.
Protodontiska procedurer Vid 8 veckor kommer protesen att kopplas till implantatet med Locator . Typen av Locator-fästen kommer att väljas utifrån implantatets vinkling och mjukvävnadstjocklek. De kommer att vridas med 35 N/cm på de osseointegrerade implantaten. Efteråt kommer honanslutningen att fästas i den avtagbara protesen med akrylharts. Retentionens effektivitet kommer att kontrolleras och patienten kommer att läras att sätta in och ut protesen själv. Tilltäppningen kommer att kontrolleras och justeras efter dessa manipulationer vid behov.
Uppföljningsbesök Patienten kommer att följas 1 vecka efter Locator-anslutningar och sedan vid 3, 6 respektive 12 månader. Därefter återkallades patienter årligen. Vid eventuella komplikationer kommer patienten att uppmanas att direkt kontakta en av de tandläkare som ansvarar för studien.
Datainsamling Data kommer att samlas in i en avlägsen och säker databas. Automatiska datakontrollprocedurer kommer att implementeras vid datainmatning för att garantera kvaliteten på den lagrade informationen. Tillgång till databasen kommer att vara begränsad till studiens utredare och data kommer att hållas konfidentiella.
Statistiska analyser Resultaten kommer att sammanfattas som medelvärde och standardavvikelse (SD) för kvantitativa variabler och som frekvenstabeller för kategoriska fynd vid varje tidpunkt. Longitudinella data kommer att visas grafiskt och analyseras av den allmänna linjära blandade modellen som tar hänsyn till upprepade värden inom patienter. Framgångsfrekvenser kommer att uppskattas och associeras med 95% konfidensintervall (95%CI). Signifikansnivån sätts till 5 % (P<0,05). Data kommer att analyseras med Statistical Analyzes Software (SAS och S-PLUS mjukvaror).
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Liège, Belgien, 4000
- University Hospital of Liege
-
Liège, Belgien, 4000
- Hospital University of Liège (CHU-Ulg)
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Fysisk status enligt ASA = 1, 2
- Att bära en komplett övre protes som är adekvat och i goda förhållanden
- Undertecknat formulär för informerat samtycke som beskriver syftet och processen med studien
Exklusions kriterier:
- Okontrollerad parodontit/peri-implantit (underkäken)
- Brist på ben för placering av 4 implantat med 3,3 diameter och 8 mm med benregenerering.
- Tobaksanvändning > 10 cigaretter/dag
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Observationsmodeller: Kohort
- Tidsperspektiv: Blivande
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Edentuous maxilla
Ibuprofen (600 mg - filmdragerade tabletter) 3 gånger/dag före operationen.
Varaktighet: 5 dagar Amoxicilline Teva (500 mg - dispergerbara tabletter) 3 gånger/dag före operationen.
Varaktighet: 16 dagar
|
Antibiotika kommer att ordineras 1 dag före operationen och fortsätta i 5 dagar.
Tre kalibrerade kirurger kommer att placera 4 NN eller RN Roxolid vävnadsnivåimplantat.
Två implantat måste placeras i ANT-regionen (lateral eller hund) och 2 implantat i POST-regionen (så distalt som möjligt).
Vinklat implantat och placering av implantat i tuberositetsregionen kan övervägas.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Implantatresultat
Tidsram: 5 år
|
Vid varje uppföljningsbesök (3 månader, 6 månader, 1 år, 2 år, 3 år, 4 år och 5 år) kommer en klinisk undersökning inklusive plackbedömning, blödning vid sondering och slemhinnepalpering att göras.
En CBCT-skanning kommer att göras direkt efter operationen och ett år efter operationen.
Specifikt kommer integreringen att anses vara framgångsrik om följande parametrar är uppfyllda: (1) frånvaro av återkommande peri-implantatinfektion med suppuration; (2) frånvaro av ihållande subjektiva besvär såsom smärta, främmande kroppskänsla och/eller dysestesi; (3) frånvaro av en kontinuerlig radiolucens runt implantatet; och (4) frånvaro av någon detekterbar implantatrörlighet.
Marginala bennivåer kommer att mätas med hjälp av CBCT-röntgenbild vid baslinjen och 1, 3 och 5 års uppföljning, med hjälp av implantathalsen som referenspunkt och kalibrering med Image J64.
Marginal benremodellering kommer att beräknas i enlighet med detta.
CBCT-röntgenbilder kommer att tas med hjälp av bisektortekniken.
|
5 år
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Framgångsfrekvens för protetik
Tidsram: 5 år
|
Vid varje uppföljningsbesök (3 månader, 6 månader, 1 år, 2 år, 3 år, 4 år och 5 år) kommer den korrekta anpassningen av protesen, bibehållandet av fästen och tuggningsförmågan att verifieras.
En fraktur på Locator-fästet kommer att betraktas som ett protesfel och kommer direkt att påverka framgångsfrekvensen för protetiken.
De möjliga proteskomplikationerna, såsom basfraktur, förlust av fäste (avskruvning eller diskementering) och förlust av retention, kommer att registreras som proteskomplikationer och hanteras på lämpligt sätt.
|
5 år
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Livskvalitet och självbedömning
Tidsram: 12 månader
|
OHIP-20 och patientnöjdhetsfrågeformulär som beskrivs i avsnittet 'patientundersökning' kommer också att skickas till patienterna före 3, 6 och 12 månader efter anslutningen av den avtagbara protesen till Locator-tillbehören.
Därefter kommer patienterna att få dessa enkäter årligen.
|
12 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: France Lambert, Chu of Liège
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Assuncao WG, Barao VA, Delben JA, Gomes EA, Tabata LF. A comparison of patient satisfaction between treatment with conventional complete dentures and overdentures in the elderly: a literature review. Gerodontology. 2010 Jun;27(2):154-62. doi: 10.1111/j.1741-2358.2009.00299.x. Epub 2009 May 6.
- Awad MA, Locker D, Korner-Bitensky N, Feine JS. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial. J Dent Res. 2000 Sep;79(9):1659-63. doi: 10.1177/00220345000790090401.
- Awad MA, Lund JP, Dufresne E, Feine JS. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among middle-aged edentulous patients: satisfaction and functional assessment. Int J Prosthodont. 2003 Mar-Apr;16(2):117-22.
- Awad MA, Rashid F, Feine JS; Overdenture Effectiveness Study Team Consortium. The effect of mandibular 2-implant overdentures on oral health-related quality of life: an international multicentre study. Clin Oral Implants Res. 2014 Jan;25(1):46-51. doi: 10.1111/clr.12205. Epub 2013 Jun 4.
- Heydecke G, Penrod JR, Takanashi Y, Lund JP, Feine JS, Thomason JM. Cost-effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional dentures in the edentulous elderly. J Dent Res. 2005 Sep;84(9):794-9. doi: 10.1177/154405910508400903.
- Wismeijer D, Tawse-Smith A, Payne AG. Multicentre prospective evaluation of implant-assisted mandibular bilateral distal extension removable partial dentures: patient satisfaction. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):20-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02367.x. Epub 2011 Nov 24.
- Batenburg RH, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 Jul-Aug;13(4):539-45.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Huddleston Slater JJ, Meijer HJ. A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year. J Clin Periodontol. 2010 Jan;37(1):98-110. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01493.x. Epub 2009 Dec 7.
- de Lange J, van Gool AV, Stoker G, Wismeijer D, van Waas R. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of aftercare and cost-analysis with three types of mandibular implant-retained overdentures. J Dent Res. 2007 Oct;86(10):920; author reply 920-1. doi: 10.1177/154405910708601003. No abstract available.
- Stoker G, van Waas R, Wismeijer D. Long-term outcomes of three types of implant-supported mandibular overdentures in smokers. Clin Oral Implants Res. 2012 Aug;23(8):925-9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02237.x. Epub 2011 Jul 4.
- Zembic A, Wismeijer D. Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Apr;25(4):441-50. doi: 10.1111/clr.12169. Epub 2013 Apr 15.
- Lambert FE, Weber HP, Susarla SM, Belser UC, Gallucci GO. Descriptive analysis of implant and prosthodontic survival rates with fixed implant-supported rehabilitations in the edentulous maxilla. J Periodontol. 2009 Aug;80(8):1220-30. doi: 10.1902/jop.2009.090109.
- Laurito D, Lamazza L, Spink MJ, De Biase A. Tissue-supported dental implant prosthesis (overdenture): the search for the ideal protocol. A literature review. Ann Stomatol (Roma). 2012 Jan;3(1):2-10. Epub 2012 May 3.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. Maxillary overdentures supported by anteriorly or posteriorly placed implants opposed by a natural dentition in the mandible: a 1-year prospective case series study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):51-61. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00459.x. Epub 2012 May 11.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. A comparison between 4 and 6 implants in the maxillary posterior region to support an overdenture; 1-year results from a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2014 May;25(5):560-6. doi: 10.1111/clr.12118. Epub 2013 Feb 13.
- Michaud PL, de Grandmont P, Feine JS, Emami E. Measuring patient-based outcomes: is treatment satisfaction associated with oral health-related quality of life? J Dent. 2012 Aug;40(8):624-31. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.007. Epub 2012 Apr 20.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 958_2013
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .