- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02380404
Effektiviteten til avtakbar protese beholdes av 4 implantatstøttede lokaliseringsvedlegg (LOC)
Kliniske resultater av en kostnadseffektiv implantatbehandling i den edentuløse øvre kjevekjeven: Effektiviteten til avtakbare proteser beholdes av 4 implantatstøttede lokaliseringsfester.
1. Hypotese/spesifikke mål
Målet med dette studieforslaget er å validere et implantatbehandlingskonsept i den tannløse øvre overkjeven ved å bruke fire implantatstøttede locator-abutments for å beholde avtakbar protese.
Spesifikke mål:
- Hovedmålet med studien er å evaluere suksessraten for implantat og protetikk for den foreslåtte implantatbehandlingstilnærmingen etter en oppfølgingsperiode på 1, 3 og 5 år, samt biologiske og protetikkkomplikasjoner.
- Det sekundære målet er å vurdere utviklingen av pasientsentrerte utfall med den foreslåtte behandlingen i maxilla. Oral helserelatert livskvalitet (OHRQoL) og pasienters tilfredshet knyttet til deres proteser vil bli vurdert.
- Det tredje målet vil være å sammenligne implantatet, protetikk og pasientsentrerte utfall i henhold til implantatfordelingen; 4 anterior til maxillar sinus (ANT) versus 2 anterior implantater og 2 implantater i maxillary tuberosity (POST).
Hypotese:
- Implantatoverlevelse ved bruk av dette behandlingskonseptet ligner på restaurering med implantatstøttet fast protese, basert på publiserte data. Ingen forskjell i implantatoverlevelsesrater er funnet mellom ANT- og POST-implantatdistribusjon.
- Protetikkoverlevelse ved bruk av følgende behandlingskonsept er lik de som ble funnet med en stolpe, basert på publiserte data. ANT-implantatdistribusjonen forårsaker færre protetikkkomplikasjoner sammenlignet med POST-implantatdistribusjonen.
- Det er en betydelig forbedring i OHRQoL og pasienttilfredshet sammenlignet med baseline OHRQoL observert med en konvensjonell avtagbar protese. Forbedringsnivåene OHRQoL og pasienttilfredshet er like for ANT- og POST-implantatfordelinger.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
1.1 Bakgrunn og betydning
Effektiviteten til overkjeveproteser som beholdes av 2 tannimplantater og dens innvirkning på oral helserelatert livskvalitet (OHRQoL) og pasienttilfredshet har blitt omfattende dokumentert i løpet av de siste tiårene(1-6). I følge nyere systematiske oversikter når implantatoverlevelsesraten for dette orale rehabiliteringskonseptet mer enn 95 % (7-10). Den vitenskapelige valideringen av effektiviteten til et slikt rehabiliteringskonsept har påvirket trygdesystemet i flere land som Belgia. Derfor anses denne behandlingstilnærmingen i dag som et evidensbasert og kostnadseffektivt behandlingsalternativ som forbedrer funksjonen og livskvaliteten til pasienter med tannløs underkjeve. Dessverre er kostnadseffektivt behandlingskonsept for å gjenopprette den tannløse overkjeven ikke blitt mye dokumentert (11). Mange studier viser høye suksessrater for faste implantatstøttede rehabiliteringer av den tannløse maxillaen (12), men disse behandlingsalternativene forblir kostbare og er derfor forbeholdt en begrenset sosial kategori pasienter.
Dette arbeidet er viktig fordi det er behov for å tilby rimelige og effektive implantatbehandlingsmetoder for å gjenopprette funksjon og forbedre tilfredshet og OHRQoL hos pasienter med tannløse overkjeve.
1.2 Forundersøkelser i forbindelse med nye prosjekter/pågående prosjekter
Selv om noen forfattere har beskrevet implantatoverlevelsesrater for implantatbeholdte overkjevene i øvre maxilla (8, 13-16), involverer de fleste behandlingstilnærmingene barer. Plassering av 4 implantater og individuelle vedlegg er en mer kostnadseffektiv behandlingsmodalitet som er dårlig dokumentert i litteraturen når det gjelder implantater og proteseutfall, men også på aspekter som vurderer implantatdistribusjon, festetyper og forbedring av pasientsentrerte utfall. Det er derfor behov for ytterligere studier for å validere plassering av 4 implantater og individuell feste som en pålitelig behandlingsmodalitet.
1.3 Forskningsdesign og metoder
Studien er utformet som en enkeltsenter prospektiv kohortstudie. Studieprotokollen vil bli sendt til etikkkomiteen ved universitetssykehuset ved Universitetet i Liège, Belgia.
Totalt 30 pasienter med tannløs overkjeve og minst ett tannsett med kort spenn (fiksert) i underkjeven vil bli inkludert i studien.
Inkluderings- og eksklusjonskriteriene er oppført nedenfor:
Inklusjonskriterier
- Fysisk status ifølge American Society of Anesthesiologists (ASA) = 1, 2
- Iført en komplett øvre protese som er tilstrekkelig og under gode forhold
- Signert skjema for informert samtykke som beskriver formålet og prosessen med studien
Eksklusjonskriterier
- Ukontrollert periodontitt/peri-implantitt (underkjeve)
- Mangel på bein for plassering av 4 implantater på 3,3 diameter og 8 mm med beinregenerering.
- Tobakksbruk > 10sigaretter/dag
Undersøkelse før behandling Klinisk evaluering av den øvre avtakbare protesen og den nedre tannprotesen vil bli gjort. Munnhygieneinstruksjoner vil bli gitt.
Pasienten som oppfyller inklusjonskriteriene vil bli bedt om å fylle ut 3 spørreskjemaer for pasienttilfredshet og OHRQoL og sosiodemografiske forhold før de forklarer mulighetene for å bli registrert i en studie for å minimere risikoen for skjevhet.
McGill Denture Satisfaction Instrument (17) vil bli brukt til å evaluere pasienters tilfredshet knyttet til deres proteser. Dette spørreskjemaet er et behandlingsspesifikt pasientbasert resultat som vurderer tilfredshet knyttet til 6 aspekter ved underkjeveprotesen: generell tilfredshet, komfort, stabilitet, estetikk, tyggeevne (lett å tygge), tyggeeffektivitet (evne til å knuse mat i små partikler) , enkel rengjøring, evne til å snakke og oral tilstand (tilstanden i munnen deres, som kan referere til oral helsestatus og ble målt ved "Generelt, er du fornøyd med din orale tilstand?". Forsøkspersonene skal svare på 100 mm visuelle analoge skalaer (VAS) forankret med ordene «ikke i det hele tatt fornøyd» og «ekstremt fornøyd».
Spørreskjemaet Oral Health Impact Profile (OHIP-20) vil bli brukt til å vurdere oral helserelatert livskvalitet. Dette 20-elements spørreskjemaet måler selvrapportert svekkelse i tannløse populasjoner innenfor syv domener: funksjonsbegrensning, fysisk smerte, psykologisk ubehag, fysisk funksjonshemming, psykisk funksjonshemming, sosial funksjonshemming og handikap. Elementene vil bli vurdert på sekspunkts Likert-skalaer ("aldri" = 1, "sjelden" = 2, "av og til" = 3, "ofte" = 4, "veldig ofte" = 5 eller "hele tiden" = 6). OHIP-20s totale rekkevidde er derfor 20-120 poeng, lavere skåre indikerer bedre oral helserelatert livskvalitet (4, 18, 19).
Data om kjønn, alder, utdanningsnivå, årlig husholdningsinntekt, sivilstatus og livsstil (bo alene eller sammen med andre) vil bli hentet fra et standard sosiodemografisk spørreskjema.
Kjeglestråle-CTs vurdering Etter at det informerte samtykket er signert, vil en CT-skanning bli utført og evaluert av 2 uavhengige kirurger for å potensielt ekskludere noen pasienter på grunn av mangel på bentilgjengelighet. Ved uenighet vil saken bli diskutert.
Kirurgiske prosedyrer Når alle pasienter har blitt registrert i studien, vil operasjonene planlegges innen samme uke. Antibiotika vil bli foreskrevet 1 dag før operasjonen og fortsettes i 5 dager. Tre kalibrerte og bekreftede kirurger vil plassere 4 Narrow Neck (NN) eller Regular Neck (RN) Roxolid-vevsnivåimplantater (Institut Straumann, Basel Sveits) i henhold til den kirurgiske protokollen anbefalt av produsenten. Implantatposisjonene må bestemmes tidligere på tidspunktet for CT-skanningsevaluering ved en avtale mellom de to operatørene og i henhold til bentilgjengeligheten. To implantater må plasseres i lateral- eller hjørnetannregionen og 2 implantater så distale som mulig. Implantatene må plasseres med så paralleller som mulig. En maksimal avvik på 10 vil bli tolerert. Klaffdesignet vil bli bestemt i henhold til tilgjengelig benmengde og for å fremheve en tilstrekkelig mengde keratinisert vev rundt implantatene. En Cone Beam Computed Tomography (CBCT) skanning vil bli utført rett etter operasjonen. Suturer vil bli utført med silkesuturer og fjernet etter 1 uke. De avtakbare (konvensjonelle) protesene vil være tilpasset for å unngå kontakt med implantatene. Pasientene vil følges opp henholdsvis 4 og 8 uker etter operasjonen. Ved 8 uker vil det bli tatt panoramisk røntgen. Hvis osseointegrasjonen er vellykket, kobles de avtakbare protesene til implantatene.
Protetikkprosedyrer Ved 8 uker vil protesen kobles til implantatet med Locator . Type Locator-feste vil bli valgt i henhold til implantatets vinkling og bløtvevstykkelse. De vil bli tiltrukket med 35 N/cm på de osseointegrerte implantatene. Etterpå vil hunnforbindelsen festes i den avtakbare protesen med akrylharpiks. Effektiviteten av retensjon vil bli sjekket og pasienten vil bli lært opp til å sette protesen inn og ut selv. Okklusjonen vil bli kontrollert og justert etter disse manipulasjonene om nødvendig.
Oppfølgingsbesøk Pasienten vil bli fulgt 1 uke etter Locator-tilkoblinger og deretter ved henholdsvis 3, 6 og 12 måneder. Deretter ble pasienter tilbakekalt årlig. Ved eventuelle komplikasjoner vil pasienten bli bedt om å kontakte en av tannlegene som er ansvarlige for studien.
Datainnsamling Data vil bli samlet inn i en ekstern og sikret database. Automatiske datasjekkprosedyrer vil bli implementert ved dataregistrering for å garantere kvaliteten på informasjonen som er lagret. Tilgang til databasen vil være begrenset til studieforskerne, og data vil bli holdt konfidensiell.
Statistiske analyser Resultatene vil bli oppsummert som gjennomsnitt og standardavvik (SD) for kvantitative variabler og som frekvenstabeller for kategoriske funn på hvert tidspunkt. Longitudinelle data vil bli vist grafisk og analysert av den generelle lineære blandede modellen som tar hensyn til gjentatte verdier i pasienter. Suksessrater vil bli estimert og assosiert med 95 % konfidensintervaller (95 %CI). Signifikansnivået settes til 5 % (P<0,05). Data vil bli analysert med Statistical Analyzes Software (SAS og S-PLUS programvare).
Studietype
Registrering (Faktiske)
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Liège, Belgia, 4000
- University Hospital of Liege
-
Liège, Belgia, 4000
- Hospital University of Liège (CHU-Ulg)
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Fysisk status i henhold til ASA = 1, 2
- Iført en komplett øvre protese som er tilstrekkelig og under gode forhold
- Signert skjema for informert samtykke som beskriver formålet og prosessen med studien
Ekskluderingskriterier:
- Ukontrollert periodontitt/peri-implantitt (underkjeve)
- Mangel på bein for plassering av 4 implantater på 3,3 diameter og 8 mm med beinregenerering.
- Tobakksbruk > 10sigaretter/dag
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Observasjonsmodeller: Kohort
- Tidsperspektiver: Potensielle
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Tedtløs maxilla
Ibuprofen (600 mg - filmdrasjerte tabletter) 3x/dag før operasjonen.
Varighet: 5 dager Amoxicilline Teva (500 mg - dispergerbare tabletter) 3x/dag før operasjonen.
Varighet: 16 dager
|
Antibiotika vil bli foreskrevet 1 dag før operasjonen og fortsettes i 5 dager.
Tre kalibrerte kirurger vil plassere 4 NN eller RN Roxolid vevsnivåimplantater.
To implantater må plasseres i ANT-regionen (lateral eller hjørnetann) og 2 implantater i POST-regionen (så distalt som mulig).
Vinklet implantat og plassering av implantat i tuberositetsregionen kan vurderes.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Implantatresultater
Tidsramme: 5 år
|
Ved hvert oppfølgingsbesøk (3 måneder, 6 måneder, 1 år, 2 år, 3 år, 4 år og 5 år) vil det bli gjort en klinisk undersøkelse inkludert plakkvurdering, blødning ved sondering og slimhinnepalpering.
En CBCT-skanning vil bli gjort rett etter operasjonen og ett år etter operasjonen.
Spesifikt vil integrasjonen anses som vellykket hvis følgende parametere er oppfylt: (1) fravær av tilbakevendende peri-implantatinfeksjon med suppurasjon; (2) fravær av vedvarende subjektive plager som smerte, fremmedlegemefølelse og/eller dysestesi; (3) fravær av en kontinuerlig radiolucens rundt implantatet; og (4) fravær av noen påvisbar implantatmobilitet.
Marginale bennivåer vil bli målt ved hjelp av CBCT-røntgenbilde ved baseline og 1, 3 og 5 års oppfølging, ved å bruke implantathalsen som referansepunkt og kalibrere dem ved hjelp av Image J64.
Marginal beinremodellering vil bli beregnet deretter.
CBCT røntgenbilder vil bli tatt ved hjelp av halveringsteknikken.
|
5 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Suksessrater for protetikk
Tidsramme: 5 år
|
Ved hvert oppfølgingsbesøk (3 måneder, 6 måneder, 1 år, 2 år, 3 år, 4 år og 5 år) vil riktig tilpasning av protesen, oppbevaring av fester og tyggeevne verifiseres.
Et brudd på Locator-festene vil bli betraktet som en protetikksvikt og vil direkte påvirke protetikkens suksessrater.
De mulige protetikkkomplikasjonene, slik som basefraktur, tap av feste (avskruing eller diskentering) og tap av retensjon, vil bli registrert som protetikkkomplikasjoner og behandlet på riktig måte.
|
5 år
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Livskvalitet og egenvurdering
Tidsramme: 12 måneder
|
Spørreskjemaene for OHIP-20 og pasienttilfredshet som beskrevet i avsnittet "pasientundersøkelse" vil også bli sendt til pasientene før 3, 6 og 12 måneder etter tilkobling av den avtakbare protesen til Locator-festene.
Deretter vil pasientene motta disse spørreskjemaene årlig.
|
12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: France Lambert, CHU of Liège
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Assuncao WG, Barao VA, Delben JA, Gomes EA, Tabata LF. A comparison of patient satisfaction between treatment with conventional complete dentures and overdentures in the elderly: a literature review. Gerodontology. 2010 Jun;27(2):154-62. doi: 10.1111/j.1741-2358.2009.00299.x. Epub 2009 May 6.
- Awad MA, Locker D, Korner-Bitensky N, Feine JS. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial. J Dent Res. 2000 Sep;79(9):1659-63. doi: 10.1177/00220345000790090401.
- Awad MA, Lund JP, Dufresne E, Feine JS. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among middle-aged edentulous patients: satisfaction and functional assessment. Int J Prosthodont. 2003 Mar-Apr;16(2):117-22.
- Awad MA, Rashid F, Feine JS; Overdenture Effectiveness Study Team Consortium. The effect of mandibular 2-implant overdentures on oral health-related quality of life: an international multicentre study. Clin Oral Implants Res. 2014 Jan;25(1):46-51. doi: 10.1111/clr.12205. Epub 2013 Jun 4.
- Heydecke G, Penrod JR, Takanashi Y, Lund JP, Feine JS, Thomason JM. Cost-effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional dentures in the edentulous elderly. J Dent Res. 2005 Sep;84(9):794-9. doi: 10.1177/154405910508400903.
- Wismeijer D, Tawse-Smith A, Payne AG. Multicentre prospective evaluation of implant-assisted mandibular bilateral distal extension removable partial dentures: patient satisfaction. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):20-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02367.x. Epub 2011 Nov 24.
- Batenburg RH, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 Jul-Aug;13(4):539-45.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Huddleston Slater JJ, Meijer HJ. A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year. J Clin Periodontol. 2010 Jan;37(1):98-110. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01493.x. Epub 2009 Dec 7.
- de Lange J, van Gool AV, Stoker G, Wismeijer D, van Waas R. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of aftercare and cost-analysis with three types of mandibular implant-retained overdentures. J Dent Res. 2007 Oct;86(10):920; author reply 920-1. doi: 10.1177/154405910708601003. No abstract available.
- Stoker G, van Waas R, Wismeijer D. Long-term outcomes of three types of implant-supported mandibular overdentures in smokers. Clin Oral Implants Res. 2012 Aug;23(8):925-9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02237.x. Epub 2011 Jul 4.
- Zembic A, Wismeijer D. Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Apr;25(4):441-50. doi: 10.1111/clr.12169. Epub 2013 Apr 15.
- Lambert FE, Weber HP, Susarla SM, Belser UC, Gallucci GO. Descriptive analysis of implant and prosthodontic survival rates with fixed implant-supported rehabilitations in the edentulous maxilla. J Periodontol. 2009 Aug;80(8):1220-30. doi: 10.1902/jop.2009.090109.
- Laurito D, Lamazza L, Spink MJ, De Biase A. Tissue-supported dental implant prosthesis (overdenture): the search for the ideal protocol. A literature review. Ann Stomatol (Roma). 2012 Jan;3(1):2-10. Epub 2012 May 3.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. Maxillary overdentures supported by anteriorly or posteriorly placed implants opposed by a natural dentition in the mandible: a 1-year prospective case series study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):51-61. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00459.x. Epub 2012 May 11.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. A comparison between 4 and 6 implants in the maxillary posterior region to support an overdenture; 1-year results from a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2014 May;25(5):560-6. doi: 10.1111/clr.12118. Epub 2013 Feb 13.
- Michaud PL, de Grandmont P, Feine JS, Emami E. Measuring patient-based outcomes: is treatment satisfaction associated with oral health-related quality of life? J Dent. 2012 Aug;40(8):624-31. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.007. Epub 2012 Apr 20.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 958_2013
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Edentulous Alveolar Ridge
-
University of Roma La SapienzaFullførtDelvis Edentulous Maxilla, Delvis Edentulous MandibleItalia
-
Universitat Internacional de CatalunyaHar ikke rekruttert ennåEdentulous Alveolar Ridge | Mykvevsatrofi | Mucogingival deformitet på Edentulous Ridge
-
Ain Shams UniversityHar ikke rekruttert ennå
-
ARDEC AcademyUniversidad Nacional de TrujilloRekruttering
-
ahmed ashraf abdelreheemRekruttering
-
Paolo PesceFullførtEdentulous Alveolar RidgeItalia
-
University of BaghdadFullførtEdentulous Alveolar RidgeIrak
-
Fundación Eduardo AnituaBTI S.LAktiv, ikke rekrutterendeEdentulous Alveolar RidgeSpania