- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02380404
Eficácia da prótese removível retida por 4 anexos localizadores suportados por implantes (LOC)
Resultados Clínicos de um Tratamento com Implante de Custo-Efetivo na Maxila Superior Edêntula: Eficácia da Prótese Removível Retida por 4 Locadores-Attachments Implantados.
1. Hipótese/Objetivos específicos
O objetivo da presente proposta de estudo é validar um conceito de tratamento com implantes na maxila superior edêntula usando quatro pilares localizadores suportados por implantes para reter próteses removíveis.
Objetivos específicos:
- O objetivo primário do estudo é avaliar as taxas de sucesso de implantes e próteses da abordagem de tratamento com implantes proposta após um período de acompanhamento de 1, 3 e 5 anos, bem como as complicações biológicas e protéticas.
- O objetivo secundário é avaliar a evolução dos resultados centrados no paciente com o tratamento sugerido na maxila. A qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRS) e a satisfação dos pacientes em relação às suas próteses serão consideradas.
- O terceiro objetivo será comparar o implante, a prótese e os resultados centrados no paciente de acordo com a distribuição do implante; 4 anteriores ao seio maxilar (ANT) versus 2 implantes anteriores e 2 implantes na tuberosidade maxilar (POST).
Hipótese:
- A taxa de sobrevivência do implante usando este conceito de tratamento é semelhante à restauração com prótese fixa implantossuportada, com base em dados publicados. Nenhuma diferença nas taxas de sobrevivência do implante é encontrada entre a distribuição de implantes ANT e POST.
- A taxa de sobrevivência da prótese dentária usando o seguinte conceito de tratamento é semelhante àquela encontrada com uma barra, com base em dados publicados. A distribuição do implante ANT causa menos complicações protéticas em comparação com a distribuição do implante POST.
- Há uma melhora significativa na OHRQoL e na satisfação do paciente em comparação com a OHRQoL basal observada com uma prótese removível convencional. Os níveis de melhoria OHRQoL e satisfação do paciente são semelhantes para as distribuições de implantes ANT e POST.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
1.1 Antecedentes e significado
A eficácia das sobredentaduras mandibulares retidas por 2 implantes dentários e seu impacto na Qualidade de Vida Relacionada à Saúde Bucal (QVRS) e na satisfação do paciente tem sido extensivamente documentado nas últimas décadas(1-6). De acordo com revisões sistemáticas recentes, a taxa de sobrevivência do implante deste conceito de reabilitação oral atinge mais de 95% (7-10). A validação científica da eficácia de tal conceito de reabilitação influenciou o sistema de segurança social de vários países como a Bélgica. Portanto, esta abordagem de tratamento é considerada hoje em dia como uma opção de tratamento baseada em evidências e econômica, melhorando a função e a qualidade de vida de pacientes edêntulos mandibulares. Infelizmente, o conceito de tratamento custo-efetivo para restaurar a maxila edêntula não foi amplamente documentado (11). Muitos estudos mostram altas taxas de sucesso de reabilitações fixas suportadas por implantes da maxila edêntula (12), mas essas opções de tratamento permanecem caras e, portanto, reservadas a uma categoria social limitada de pacientes.
Este trabalho é importante porque existe a necessidade de fornecer abordagens de tratamento com implantes acessíveis e eficientes para restaurar a função e melhorar a satisfação e a OHRQoL de pacientes com maxilas edêntulas.
1.2 Estudos preliminares em relação a novos projetos/projetos em andamento
Embora alguns autores tenham descrito taxas de sobrevivência de implantes de overdentures retidos por implantes na maxila superior (8, 13-16), a maioria das abordagens de tratamento envolve barras. A colocação de 4 implantes e encaixes individuais é uma modalidade de tratamento mais econômica que é pouco documentada na literatura em termos de resultados de implantes e próteses, mas também em aspectos que avaliam a distribuição do implante, tipos de encaixe e melhoria dos resultados centrados no paciente. Portanto, mais estudos são necessários para validar a colocação de 4 implantes e fixação individual como uma modalidade de tratamento confiável.
1.3 Desenho e métodos de pesquisa
O estudo foi concebido como um estudo de coorte prospectivo de centro único. O protocolo do estudo será submetido ao Comitê de Ética do Hospital Universitário da Universidade de Liège, Bélgica.
Um total de 30 pacientes com maxila edêntula e pelo menos uma dentição curta (fixa) na mandíbula inferior serão incluídos no estudo.
Os critérios de inclusão e exclusão estão listados abaixo:
Critério de inclusão
- Estado físico de acordo com a American Society of Anesthesiologists (ASA) = 1, 2
- Usar uma prótese total superior adequada e em boas condições
- Formulário de consentimento informado assinado descrevendo o objetivo e o processo do estudo
Critério de exclusão
- Periodontite/peri-implantite descontrolada (maxilar inferior)
- Falta de osso para colocação de 4 implantes de 3,3 diâmetro e 8 mm com regeneração óssea.
- Tabagismo > 10 cigarros/dia
Exame pré-tratamento A avaliação clínica da prótese removível superior e da dentição inferior será feita. Serão dadas instruções de higiene oral.
O paciente que preencher os critérios de inclusão será solicitado a preencher 3 questionários para satisfação do paciente e OHRQoL e condições sociodemográficas antes de explicar as possibilidades de inclusão em um estudo para minimizar o risco de viés.
O McGill Denture Satisfaction Instrument (17) será utilizado para avaliar a satisfação dos pacientes em relação às suas próteses. Este questionário é um resultado específico do tratamento baseado no paciente avaliando a satisfação em relação a 6 aspectos da prótese mandibular: satisfação geral, conforto, estabilidade, estética, capacidade de mastigação (facilidade de mastigar), eficiência de mastigação (capacidade de esmagar alimentos em pequenas partículas) , facilidade de limpeza, capacidade de falar e condição bucal (condição da boca, que pode se referir ao estado de saúde bucal e foi medida por "Em geral, você está satisfeito com sua condição bucal?". Os sujeitos responderão em escalas visuais analógicas (EVA) de 100 mm ancoradas pelas palavras "nada satisfeito" e "extremamente satisfeito".
O questionário Oral Health Impact Profile (OHIP-20) será utilizado para avaliar a qualidade de vida relacionada à saúde bucal. Este questionário de 20 itens mede o comprometimento autorrelatado em populações edêntulas em sete domínios: limitação funcional, dor física, desconforto psicológico, incapacidade física, incapacidade psicológica, incapacidade social e desvantagem. Os itens serão avaliados em escalas Likert de seis pontos ("nunca" = 1, "raramente" = 2, "ocasionalmente" = 3, "frequentemente" = 4, "muito frequentemente" = 5 ou "sempre" = 6). A faixa total do OHIP-20 é, portanto, de 20 a 120 pontos, pontuações mais baixas indicando melhor qualidade de vida relacionada à saúde bucal (4, 18, 19).
Dados sobre gênero, idade, nível de escolaridade, renda familiar anual, estado civil e estilo de vida (morar sozinho ou com outras pessoas) serão obtidos a partir de um questionário sociodemográfico padronizado.
Avaliação da tomografia computadorizada de feixe cônico Após a assinatura do consentimento informado, uma tomografia computadorizada será realizada e avaliada por 2 cirurgiões independentes para potencialmente excluir alguns pacientes devido à falta de disponibilidade óssea. Em caso de desacordo, o caso será discutido.
Procedimentos cirúrgicos Uma vez incluídos todos os pacientes no estudo, as cirurgias serão agendadas na mesma semana. Os antibióticos serão prescritos 1 dia antes da cirurgia e continuados por 5 dias. Três cirurgiões calibrados e confirmados colocarão 4 implantes de nível de tecido Roxolid Narrow Neck (NN) ou Regular Neck (RN) (Institut Straumann, Basel Suíça) de acordo com o protocolo cirúrgico recomendado pelo fabricante. As posições dos implantes devem ser determinadas previamente no momento da avaliação da tomografia computadorizada por um acordo entre os 2 operadores e de acordo com a disponibilidade óssea. Dois implantes devem ser colocados na região lateral ou canina e 2 implantes o mais distal possível. Os implantes devem ser colocados o mais paralelamente possível. Será tolerada uma divergência máxima de 10. O desenho do retalho será determinado de acordo com a quantidade de osso disponível e de forma a enfatizar uma quantidade adequada de tecido queratinizado ao redor dos implantes. Uma tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) será feita diretamente após a cirurgia. As suturas serão realizadas com fios de seda e removidas após 1 semana. As próteses removíveis (convencionais) serão adaptadas para evitar qualquer contato com os implantes. Os pacientes serão acompanhados em 4 e 8 semanas após a cirurgia, respectivamente. Às 8 semanas, um raio-x panorâmico será feito. Se a osseointegração for bem-sucedida, as próteses removíveis serão conectadas aos implantes.
Procedimentos protéticos Em 8 semanas, a prótese será conectada ao implante com Locator . O tipo de encaixe Locator será escolhido de acordo com a angulação do implante e a espessura do tecido mole. Eles serão torqueados a 35 N/cm nos implantes osseointegrados. Em seguida, a conexão fêmea será fixada na prótese removível com resina acrílica. A eficácia da retenção será verificada e o paciente será ensinado a colocar e retirar a prótese sozinho. A oclusão será controlada e ajustada após essas manipulações, se necessário.
Visitas de acompanhamento O paciente será acompanhado 1 semana após as conexões Locator e depois 3, 6 e 12 meses, respectivamente. A partir daí, os pacientes foram convocados anualmente. Em caso de intercorrências, será solicitado ao paciente que entre em contato diretamente com um dos dentistas responsáveis pelo estudo.
Coleta de dados Os dados serão coletados em um banco de dados remoto e seguro. Procedimentos de verificação automática de dados serão implementados na entrada de dados para garantir a qualidade das informações armazenadas. O acesso ao banco de dados será limitado aos investigadores do estudo e os dados serão mantidos em sigilo.
Análises estatísticas Os resultados serão resumidos como média e desvio padrão (DP) para variáveis quantitativas e como tabelas de frequência para achados categóricos em cada ponto de tempo. Os dados longitudinais serão exibidos graficamente e analisados pelo modelo linear misto geral, que considera os valores repetidos nos pacientes. As taxas de sucesso serão estimadas e associadas a intervalos de confiança de 95% (IC 95%). O nível de significância será fixado em 5% (P<0,05). Os dados serão analisados com Software de Análises Estatísticas (softwares SAS e S-PLUS).
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Liège, Bélgica, 4000
- University Hospital of Liege
-
Liège, Bélgica, 4000
- Hospital University of Liège (CHU-Ulg)
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Estado físico de acordo com ASA = 1, 2
- Usar uma prótese total superior adequada e em boas condições
- Formulário de consentimento informado assinado descrevendo o objetivo e o processo do estudo
Critério de exclusão:
- Periodontite/peri-implantite descontrolada (maxilar inferior)
- Falta de osso para colocação de 4 implantes de 3,3 diâmetro e 8 mm com regeneração óssea.
- Tabagismo > 10 cigarros/dia
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Maxila edêntula
Ibuprofeno (600 mg - Comprimidos revestidos por película) 3x/dia antes da cirurgia.
Duração: 5 dias Amoxicilina Teva (500 mg - comprimidos dispersíveis) 3x/dia antes da cirurgia.
Duração: 16 dias
|
Os antibióticos serão prescritos 1 dia antes da cirurgia e continuados por 5 dias.
Três cirurgiões calibrados irão colocar 4 implantes NN ou RN Roxolid ao nível do tecido.
Dois implantes devem ser colocados na região ANT (lateral ou canino) e 2 implantes na região POST (o mais distal possível).
Implante angulado e colocação de implante na região da tuberosidade podem ser considerados.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Resultados do implante
Prazo: 5 anos
|
Em cada consulta de acompanhamento (3 meses, 6 meses, 1 ano, 2 anos, 3 anos, 4 anos e 5 anos), será feito um exame clínico incluindo avaliação de placa, sangramento à sondagem e palpação da mucosa.
Uma varredura CBCT será feita diretamente após a cirurgia e um ano após a cirurgia.
Especificamente, a integração será considerada bem-sucedida se os seguintes parâmetros forem atendidos: (1) ausência de infecção peri-implantar recorrente com supuração; (2) ausência de queixas subjetivas persistentes, como dor, sensação de corpo estranho e/ou disestesia; (3) ausência de radiolucidez contínua ao redor do implante; e (4) ausência de qualquer mobilidade detectável do implante.
Os níveis ósseos marginais serão medidos usando radiografia CBCT na linha de base e 1, 3 e 5 anos de acompanhamento, usando o pescoço do implante como ponto de referência e calibrando-os usando a Imagem J64.
A remodelação óssea marginal será calculada de acordo.
As radiografias CBCT serão feitas usando a técnica da bissetriz.
|
5 anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxas de sucesso em prótese dentária
Prazo: 5 anos
|
A cada consulta de acompanhamento (3 meses, 6 meses, 1 ano, 2 anos, 3 anos, 4 anos e 5 anos), será verificada a adequada adaptação da prótese, a retenção dos encaixes e a aptidão mastigatória.
Uma fratura dos encaixes Locator será considerada uma falha protética e influenciará diretamente as taxas de sucesso protético.
As possíveis complicações protéticas, como fratura de base, perda de inserção (desaparafusamento ou discimento) e perda de retenção, serão registradas como complicações protéticas e tratadas adequadamente.
|
5 anos
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Qualidade de vida e autoavaliação
Prazo: 12 meses
|
O OHIP-20 e os questionários de satisfação do paciente, conforme descrito na seção 'exame do paciente', também serão submetidos aos pacientes antes de 3, 6 e 12 meses após a conexão da prótese removível aos acessórios Locator.
A partir daí, os pacientes receberão esses questionários anualmente.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: France Lambert, Chu of Liège
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Slade GD, Spencer AJ. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health. 1994 Mar;11(1):3-11.
- Assuncao WG, Barao VA, Delben JA, Gomes EA, Tabata LF. A comparison of patient satisfaction between treatment with conventional complete dentures and overdentures in the elderly: a literature review. Gerodontology. 2010 Jun;27(2):154-62. doi: 10.1111/j.1741-2358.2009.00299.x. Epub 2009 May 6.
- Awad MA, Locker D, Korner-Bitensky N, Feine JS. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized controlled clinical trial. J Dent Res. 2000 Sep;79(9):1659-63. doi: 10.1177/00220345000790090401.
- Awad MA, Lund JP, Dufresne E, Feine JS. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures and conventional dentures among middle-aged edentulous patients: satisfaction and functional assessment. Int J Prosthodont. 2003 Mar-Apr;16(2):117-22.
- Awad MA, Rashid F, Feine JS; Overdenture Effectiveness Study Team Consortium. The effect of mandibular 2-implant overdentures on oral health-related quality of life: an international multicentre study. Clin Oral Implants Res. 2014 Jan;25(1):46-51. doi: 10.1111/clr.12205. Epub 2013 Jun 4.
- Heydecke G, Penrod JR, Takanashi Y, Lund JP, Feine JS, Thomason JM. Cost-effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional dentures in the edentulous elderly. J Dent Res. 2005 Sep;84(9):794-9. doi: 10.1177/154405910508400903.
- Wismeijer D, Tawse-Smith A, Payne AG. Multicentre prospective evaluation of implant-assisted mandibular bilateral distal extension removable partial dentures: patient satisfaction. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):20-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02367.x. Epub 2011 Nov 24.
- Batenburg RH, Meijer HJ, Raghoebar GM, Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 1998 Jul-Aug;13(4):539-45.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Huddleston Slater JJ, Meijer HJ. A systematic review of implant-supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year. J Clin Periodontol. 2010 Jan;37(1):98-110. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01493.x. Epub 2009 Dec 7.
- de Lange J, van Gool AV, Stoker G, Wismeijer D, van Waas R. An eight-year follow-up to a randomized clinical trial of aftercare and cost-analysis with three types of mandibular implant-retained overdentures. J Dent Res. 2007 Oct;86(10):920; author reply 920-1. doi: 10.1177/154405910708601003. No abstract available.
- Stoker G, van Waas R, Wismeijer D. Long-term outcomes of three types of implant-supported mandibular overdentures in smokers. Clin Oral Implants Res. 2012 Aug;23(8):925-9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02237.x. Epub 2011 Jul 4.
- Zembic A, Wismeijer D. Patient-reported outcomes of maxillary implant-supported overdentures compared with conventional dentures. Clin Oral Implants Res. 2014 Apr;25(4):441-50. doi: 10.1111/clr.12169. Epub 2013 Apr 15.
- Lambert FE, Weber HP, Susarla SM, Belser UC, Gallucci GO. Descriptive analysis of implant and prosthodontic survival rates with fixed implant-supported rehabilitations in the edentulous maxilla. J Periodontol. 2009 Aug;80(8):1220-30. doi: 10.1902/jop.2009.090109.
- Laurito D, Lamazza L, Spink MJ, De Biase A. Tissue-supported dental implant prosthesis (overdenture): the search for the ideal protocol. A literature review. Ann Stomatol (Roma). 2012 Jan;3(1):2-10. Epub 2012 May 3.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. Maxillary overdentures supported by anteriorly or posteriorly placed implants opposed by a natural dentition in the mandible: a 1-year prospective case series study. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Feb;16(1):51-61. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00459.x. Epub 2012 May 11.
- Slot W, Raghoebar GM, Vissink A, Meijer HJ. A comparison between 4 and 6 implants in the maxillary posterior region to support an overdenture; 1-year results from a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2014 May;25(5):560-6. doi: 10.1111/clr.12118. Epub 2013 Feb 13.
- Michaud PL, de Grandmont P, Feine JS, Emami E. Measuring patient-based outcomes: is treatment satisfaction associated with oral health-related quality of life? J Dent. 2012 Aug;40(8):624-31. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.007. Epub 2012 Apr 20.
- Allen F, Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults. Int J Prosthodont. 2002 Sep-Oct;15(5):446-50.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 958_2013
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .