传统和 CAD/CAM 牙科修复体的比较 (EVACFAOD)

本研究的医学经济目标是评估在医院接受牙齿物质丢失治疗的患者的组织创新。 干预研究是此类信息用于患者管理的可用性，而不是其系统性使用的可用性。

这项创新的经济评价包括几个部分：

1. 一项成本核算研究，旨在确定每位患者通过传统技术和 CAD/CAM 补偿牙体缺失的成本；
2. 从医院角度评估CAD/CAM替代传统牙科治疗设备的成本；
3. 以获得的有效修复体比例为标准，建立比较传统技术和 CAD/CAM 的成本效益比。

评估 CAD/CAM 假体可用性对医疗和医疗技术的影响：

治疗计划的修改（塑料填充物的一些迹象可能转向 CD/CAM 修复体？） 和/或它们的年表（执行阶段的顺序）。

患者队列在医院牙科部门接受口腔康复治疗。

通过常规方法或通过 CAD/CAM（平衡），至少有部分或全部牙冠修复的迹象。

可直接评估的要素是：

在个体修复层面：适应症和有效修复之间的有效修复时间、修复质量、所需的临床治疗次数、修复的单一成本 在患者层面：依从性、治疗总持续时间、修复阶段持续时间、数量临床疗程（整体和修复阶段）、生活质量标准（OHIP、SF36）、医院层面的治疗成本（整体和修复阶段）：每单位时间接受护理的患者数量、修复数量、收入、花费

在其中一个研究中心寻求牙齿修复并且需要至少一个通过 CAD/CAM 或传统方法可行的固定修复的患者将在他们的第一次咨询（不包括紧急咨询）期间被选择。 然后记录生活质量 (QOL) 指标。

然后创建两个治疗计划，一个使用常规方法，另一个根据需要使用 CAD/CAM 方法；这两个计划的步骤顺序可能不同。 这些计划相同的最后一个治疗步骤是随机化点。

治疗计划在治疗的修复前阶段得到维护，并在并发事件的情况下进行更新。

患者在随机化点被正式纳入，并执行随机化选择的计划。 记录假肢步骤所需的资源消耗。

在治疗结束时，记录患者满意度和 QOL 指数。 治疗结束后6个月做同样的记录。

计划对本研究中包括的患者进行进一步的长期随访，但这将是另一个方案的对象。