BEB 和 HFS 患者发起治疗服务的随机对照试验
一项随机对照试验,旨在探索与常规治疗相比,患者发起的肉毒杆菌毒素治疗模型治疗眼睑痉挛和面肌痉挛的有效性和成本效益
研究概览
详细说明
眼睑痉挛是一种肌张力障碍,描述为由肌肉收缩引起的双眼睑持续、强迫、不自主地闭合。 面肌痉挛发生在面部的一侧,可导致一只眼睛完全闭上,以及整个脸颊、面部和颈部的痉挛。 顾名思义,面肌痉挛是单侧的,而眼睑痉挛总是影响双眼。 眼睑痉挛和面肌痉挛是一种使人衰弱的疾病,具有功能性失明的风险,并可能导致外表问题、社交尴尬和孤立、抑郁和生活质量差。 [1-3]
肉毒杆菌毒素是标准治疗中用于停止痉挛的治疗方法,但会导致缓解和加重的波动模式[4],因此患者会返回进行重复注射。 最近的一项系统评价表明,患者报告肉毒杆菌毒素对眼睑痉挛的益处从无改善到 96% 的患者报告症状显着缓解。 [5] 重复治疗提供的获益持续时间的证据也明显不一致。 [5] 尽管本综述中不同研究之间的获益定义确实不同,但研究无法解释这种不一致。 尽管如此,Moorfields 眼科医院的所有患者目前都采用标准化治疗方案,平均每年注射 3 次,并且在整个英国都很典型。 这可能意味着有些人在下一次预约之前会出现虚弱的症状,而有些人就诊频率太高,因此需要考虑其他护理模式。
以患者为中心的护理处于 NHS 的最前沿,[6;7] 反映了家长式医疗保健模式的转变。 现在鼓励患者在了解和管理自己的健康方面发挥更积极的作用,这在肌张力障碍等情况下尤为重要,因为在这种情况下生活的现实要求很高。 因此,以患者为主导的医疗保健服务变得越来越普遍,并有可能解决当前肉毒杆菌毒素治疗方案中发现的不一致之处。
对患者发起的服务进行试验的研究表明,由患者而不是医疗保健专业人员发起治疗和护理的服务很有希望。 这些服务为患者提供有关何时以及如何获得服务的信息,而不是定期预约。 Whear 等人[8] 进行的一项系统评价综合了三种情况下这种护理模式的证据:肠易激疾病、乳腺癌和类风湿性关节炎。 总体而言,与标准护理相比,自行门诊随访的患者在心理或健康相关生活质量方面几乎没有差异,尽管在许多情况下患者与医疗保健专业人员的接触较少。 与定期预约安排相比,患者发起的服务中患者和临床医生的满意度也显着提高。 自该系统评价以来,研究团队的成员领导了针对关节炎患者的患者发起的随访服务的开发和评估。 使用混合方法研究设计,该服务被发现可以减少 RCT 中的医疗保健利用率,而不会损害临床或社会心理健康,并且发现在嵌入式定性研究中患者可以接受该服务。 [9]
采用以患者为主导的护理模式可以减少对肉毒杆菌毒素有短期反应的患者的不适和残疾,并减少对长期反应患者的不必要的医院就诊和治疗。 目前,英国有一家由患者发起、由护士主导的肉毒杆菌毒素诊所,专门针对眼睑痉挛或面肌痉挛患者,[10] 但与常规护理相比尚待评估。 由于治疗反应的可变性,眼睑痉挛和面肌痉挛是评估此类服务的适当条件。 因此,这项研究提供了一个独特的机会,让患有肌张力障碍的患者能够控制他们的治疗并优化肉毒杆菌毒素的效果,允许他们在他们认为有必要时寻求治疗,而不是由临床团队决定,在方法论上稳健的评估的背景。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
London、英国、EC1V 2PD
- Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 面肌痉挛或眼睑痉挛的诊断
- 在 Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust 的医院肉毒杆菌毒素诊所就诊。
- 肉毒杆菌毒素治疗稳定的患者,定义为在前两个周期内接受稳定剂量的毒素治疗,并且没有副作用。
- 年满 18 岁及以上。
- 由研究护士判断是否有能力给予参与研究的知情同意。
排除标准:
- 具有显着合并症的参与者(即 他们的主要治疗是针对另一种疾病)。
- 无法以书面和/或口头英语流利地交流,无法完成学习措施。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干涉
随机分配到干预组(患者发起的治疗)的参与者将被要求在他们参加试验的九个月内开始他们自己的治疗。
干预小组参与者将收到有关何时以及如何开始预约的信息。
将提供该服务的联系方式以及有关预约时间、与谁以及紧急情况下的程序等信息。
所有要求预约的患者都将被预订到每周两次的环状围栏护士主导诊所内的下一个空位。
任何后续预定的约会都将被取消,所有未来的治疗都将由患者开始。
|
请参阅干预臂
|
|
无干预:控制
对照组的参与者将照常接受治疗。
这包括在以医院为基础的护士领导的肉毒杆菌毒素诊所的预定约会。
这些预约的频率基于临床判断,但往往在每 6 周到每 4 个月之间。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疾病严重程度
大体时间:18个月
|
对于患有眼睑痉挛和面肌痉挛的患者,将使用 Jankovic 评定量表 (JRS) 评估疾病严重程度和症状频率,这是临床医生完成的一项测量。
JRS 由两个分量表组成,分别测量严重性和频率。
JRS 总分提高 2 分被认为是临床相关的改善。
对于面肌痉挛患者,将包括一个额外的脸颊受累严重程度和频率的评定量表,这是问卷开发者推荐的。
|
18个月
|
|
失能
大体时间:18个月
|
眼睑痉挛功能障碍指数 (BSDI)© 是一项患者自我报告测量,询问患者的六项日常活动:阅读、驾驶车辆、看电视、购物、散步和进行日常活动。
在评估肉毒杆菌毒素对面肌痉挛的影响时,也建议使用该措施。
已发现该测量具有良好的 JRS 收敛效度、良好的内部一致性(Cronbach 的 alpha = 0.88)和足够的重测可靠性。
|
18个月
|
|
患者满意度
大体时间:18个月
|
将使用 8 项客户满意度问卷 (CSQ) 来衡量患者满意度。
该量表具有良好的内部信度,Cronbach's alpha 介于 0.93 至 0.93 之间,具有良好的结构效度
|
18个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
副作用
大体时间:18个月
|
每次就诊时都会记录个别副作用,包括上睑下垂、流泪、视力模糊、复视、血肿、异物感。
将记录每位患者的副作用总数。
|
18个月
|
|
对护理系统的信心
大体时间:18个月
|
将使用 10cm 视觉模拟量表 (VAS) 评估对护理系统的信心。
患者将被问及“如果您需要治疗,您有多大信心该护理系统能够为您提供支持?”从“一点都不自信”到“完全自信”。
|
18个月
|
|
患者生活质量
大体时间:18个月
|
生活质量将使用颅颈肌张力障碍问卷 (CDQ-24) 进行测量,该问卷是在眼睑痉挛患者中开发和验证的,也已成功用于面肌痉挛患者。
这个 24 项衡量指标评估了五个领域的生活质量:耻辱感、情绪健康、疼痛、日常生活活动和社交/家庭生活。
已发现该测量具有良好的内部一致性,Cronbach 的 alpha 范围为 0.77 至 0.89,与 SF-36 相比具有良好的结构效度,良好的区分效度和重测信度。
|
18个月
|
|
情绪
大体时间:18个月
|
医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 将用于评估情绪。
HADS 是一个包含 14 个项目的自我筛查问卷,用于针对有身体健康问题的患者的抑郁和焦虑。
这两个 7 项子量表衡量一个人在过去一周的感受。
该量表为存在潜在临床水平的焦虑和抑郁提供了截止分数。
对 HADS 的系统审查证实了因素结构,发现截止点对临床访谈有效,报告了出色的内部一致性(Cronbach 的 alpha:焦虑 0.68-0.93;
抑郁症 0.67-0.90)
|
18个月
|
|
疾病认知
大体时间:18个月
|
疾病认知是患者对其疾病的认知表征或信念。
这些概念将使用修订后的疾病认知问卷 (IPQ-R) 进行测量,该问卷已被广泛使用,是一种有效且可靠的测量方法。
|
18个月
|
|
治疗信念
大体时间:18个月
|
对肉毒杆菌毒素的信念将使用治疗表征量表 (TRI) 进行测量。
一个 27 项测量,由四个分量表组成,包括“治疗价值”、“治疗关注”、“决策满意度”和“治愈”。
|
18个月
|
|
可接受性
大体时间:18个月
|
新的患者发起的服务和标准护理的可接受性将使用研究团队开发的 7 项可接受性问卷来衡量。
|
18个月
|
|
成本效益
大体时间:18个月
|
已采用客户服务收据清单 (CSRI) 的改编版本,该版本已在以前的研究中广泛使用,特别是在心理健康环境中。
服务对直接和间接成本的影响将在试用期结束时进行估算。
|
18个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Daniel Ezra, MD FRCOph、Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jinnah HA, Berardelli A, Comella C, Defazio G, Delong MR, Factor S, Galpern WR, Hallett M, Ludlow CL, Perlmutter JS, Rosen AR; Dystonia Coalition Investigators. The focal dystonias: current views and challenges for future research. Mov Disord. 2013 Jun 15;28(7):926-43. doi: 10.1002/mds.25567.
- Kraft SP, Lang AE. Cranial dystonia, blepharospasm and hemifacial spasm: clinical features and treatment, including the use of botulinum toxin. CMAJ. 1988 Nov 1;139(9):837-44.
- Muller J, Kemmler G, Wissel J, Schneider A, Voller B, Grossmann J, Diez J, Homann N, Wenning GK, Schnider P, Poewe W; Austrian Botulinum Toxin and Dystonia Study Group. The impact of blepharospasm and cervical dystonia on health-related quality of life and depression. J Neurol. 2002 Jul;249(7):842-6. doi: 10.1007/s00415-002-0733-1.
- Reimer J, Gilg K, Karow A, Esser J, Franke GH. Health-related quality of life in blepharospasm or hemifacial spasm. Acta Neurol Scand. 2005 Jan;111(1):64-70. doi: 10.1111/j.1600-0404.2004.00357.x.
- Colosimo C, Tiple D, Berardelli A. Efficacy and safety of long-term botulinum toxin treatment in craniocervical dystonia: a systematic review. Neurotox Res. 2012 Nov;22(4):265-73. doi: 10.1007/s12640-012-9314-y. Epub 2012 Feb 23.
- Whear R, Abdul-Rahman AK, Thompson-Coon J, Boddy K, Perry MG, Stein K. Patient initiated clinics for patients with chronic or recurrent conditions managed in secondary care: a systematic review of patient reported outcomes and patient and clinician satisfaction. BMC Health Serv Res. 2013 Dec 1;13:501. doi: 10.1186/1472-6963-13-501.
- McBain H, Shipley M, Olaleye A, Moore S, Newman S. A patient-initiated DMARD self-monitoring service for people with rheumatoid or psoriatic arthritis on methotrexate: a randomised controlled trial. Ann Rheum Dis. 2016 Jul;75(7):1343-9. doi: 10.1136/annrheumdis-2015-207768. Epub 2015 Aug 19.
- Lawes-Wickwar S, McBain H, Brini S, Hirani SP, Hurt CS, Flood C, Dunlop N, Solly D, Crampton B, Newman SP, Ezra DG. A patient-initiated treatment model for blepharospasm and hemifacial spasm: a randomized controlled trial. BMC Neurol. 2022 Mar 17;22(1):99. doi: 10.1186/s12883-022-02603-7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.