对年轻、滥用药物的无家可归母亲的 EBT 评估
研究概览
详细说明
照顾年幼孩子的无家可归的母亲要应对药物滥用率高、感染艾滋病毒的风险、身心健康问题和养育压力等问题。 除了无家可归和满足他们自己和孩子的基本需求之外,还有这些斗争。 然而,只有非常有限的研究调查了与住房和支持服务相关的母婴结果。 即使越来越关注无家可归者,无家可归家庭的数量仍在继续增加,对临时住所的需求如此之高,以至于许多城市无法满足这些家庭的需求。 可以在避难所环境之外提供的综合干预可能会为那些没有进入避难所系统的无家可归者以及那些没有可用避难所的社区提供更大的帮助。 在 25 岁以下的年轻无家可归者中,研究表明大多数人 (70%) 从未使用过收容所服务。 因此,研究重点是确定针对这一人群的有效干预措施,以满足这些家庭的多种需求,这被认为是一个重要的重点。 拟议的干预措施(基于生态的治疗,EBT)包括住房和支持服务,并利用生态系统方法作为理论基础。 它是在第一阶段治疗开发研究中严格开发的,对象是通过危机避难所订婚的物质使用障碍无家可归的母亲。 EBT 显示出多项优于避难所服务的结果,因此被认为非常适合避开避难所但非常需要住房和支持服务的人群。 240 (N = 240) 名年龄在 18 至 24 岁之间且育有 6 岁以下亲生子女的物质使用障碍无家可归年轻女性将被随机分配到以下三种情况之一:
- 住房和支持服务 (EBT) + 照常治疗 (TAU)(N = 80),
- 仅住房 (HO) + TAU (N = 80),或
- 仅 TAU(N=80)。
EBT 包括 6 个月的支持服务(个案管理、HIV 预防和社区强化方法)以及 3 个月的租金援助。 HO 包括 3 个月的租金援助,但没有支持服务。 TAU 是由无家可归的青年收容中心提供的常规服务。 将在基线后 3、6、9 和 12 个月对参与者进行重新评估。 从理论上推导出的变革调解人以及正式的经济评估将提供重要的政策影响。 由于无家可归的物质使用障碍母亲及其子女面临各种不良后果的风险增加,因此干预可能会为其家庭和整个社会带来巨大的医疗保健益处。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Ohio
-
Columbus、Ohio、美国、43210
- The Ohio State University Department of Human Development and Family Science
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 18-24岁
- 符合 McKinney-Vento 对无家可归者的定义
- 拥有 7 岁以下儿童的实际监护权
- 符合 DSM5 酒精/药物使用障碍标准
排除标准:
- 未缓解的精神病或其他会损害母亲理解或参与干预或同意研究的能力的疾病的证据
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:生态疗法 + TAU
接受基于生态的治疗,包括社区强化方法、基于优势的个案管理(6 个月)和住房租金援助(3 个月)+ TAU
|
6 个月的社区强化方法和案例管理,3 个月的住房租金援助
接受社区内通常提供的服务
|
|
实验性的:只有住房 + TAU
仅针对住房 + TAU 获得 3 个月的租金援助
|
接受社区内通常提供的服务
获得 3 个月的项目支持租金援助
|
|
其他:照常治疗(TAU)
在社区内接受常规治疗/干预 (TAU)
|
接受社区内通常提供的服务
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
物质使用频率的变化
大体时间:12个月
|
物质使用频率在基线、基线后 3、6、9 和 12 个月测量
|
12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
稳定住房的变化
大体时间:12个月
|
在基线、基线后 3、6、9 和 12 个月测量自己公寓支付租金的天数
|
12个月
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.