此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

用于径向通路的护套的随机比较 (ACCESS-I)

2016年8月12日 更新者:Christian Juhl Terkelsen、Aarhus University Hospital Skejby

涂层细长护套与未涂层传统护套的随机比较

冠状动脉造影 (CAG) 和可能的血管成形术(经皮冠状动脉介入术 = PCI)可以通过腹股沟 (a. 股骨),手腕(a. 桡骨)或肘部(a. 肱肌)。 公认的是,使用桡动脉入路时出血并发症的风险较小。 然而,前臂血管直径较小,可能会导致 CAG/PCI 期间疼痛的风险增加。桡骨。 这与血管痉挛(痉挛倾向)有关。 最终这意味着可能必须转换为通过 a 访问。股骨。

要执行 CAG/PCI,必须在 a 中插入一根管(所谓的护套)。桡骨。 目前尚不清楚护套的设计是否可以减少痉挛倾向,从而减轻疼痛。 Terumo 最近推出了一种新型护套,即所谓的 Terumo Glide Slender Heath Coated(以下简称“Slender 护套”)。 该护套部分带有涂层,部分由较薄的材料制成。 因此,“细长护套”的外径小于传统使用的护套(Terumo Radio Focus 护套,以下简称“标准护套”),尽管两种护套的内径(管腔)相同。 反过来,“细长护套”更脆弱,也更昂贵。

本研究的目的是评估与标准护套相比,使用细长护套是否与 CAG/PCI 后的疼痛减轻和并发症减少相关。

研究概览

地位

完全的

详细说明

研究设计:随机研究

目的:调查与使用“标准护套”相比,使用“细长护套”是否与更少的疼痛和更少的穿刺部位相应并发症相关。 具体假设:

  1. 与使用“标准护套”相比,使用“细长护套”可减少与 CAG/PCI 相关的疼痛。
  2. 与使用“标准护套”相比,使用“细长护套”与较少的股骨通路转换有关。
  3. 与使用“标准护套”相比,使用“细长护套”与手术过程中镇痛药的使用较少有关。
  4. 使用“细长鞘”与 a 的闭塞病例较少有关。与使用“标准护套”相比,出院时和检查后的径向肌。

时间安排 该试验将从 2015 年 12 月开始,直至纳入总人数 1000 名患者。 预计一年内完成数据收集和结果公布。

端点

  1. 与应用护套相关的疼痛(视觉模拟量表 = VAS)
  2. CAG/PCI (VAS) 期间的最大疼痛
  3. 转为股骨入路的频率
  4. 使用镇痛药(累计给予 mg 芬太尼)
  5. 使用镇静剂(累计给予 mg 咪达唑仑)
  6. 使用维拉帕米(累计给予 mg 量,用于减少痉挛)
  7. 使用的导管数量
  8. 使用的护套数量(股骨和桡骨)
  9. a. 的遮挡通过动脉超声估计出院时的桡动脉
  10. a. 的遮挡一个月后的桡动脉(假设所有出院时有开放血管的患者在一个月后也有开放血管。 只有出院时血管闭塞的患者才会接受新的超声扫描)

研究类型

介入性

注册 (实际的)

1000

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Aarhus、丹麦、8200
        • Department of cardiology, Aarhus University Hospital in Skejby

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 100年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 所有计划进行放射状血管造影或血管成形术的患者
  • 能够给予书面知情同意

排除标准:

  • 阴性 Barbaue 试验或 Allen 试验
  • 8F导管的使用

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:诊断
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
有源比较器:纤细的手臂
使用 terumo 细长护套进行径向血管造影或血管成形术
比较在桡动脉 CAG/PCI 期间使用的两种不同鞘管的结果
无干预:标准臂
使用 terumo 标准护套(常规)进行径向血管造影或血管成形术

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
插入护套时疼痛
大体时间:护套插入过程中 1-2 分钟
护套插入期间的最大疼痛(视觉模拟量表)
护套插入过程中 1-2 分钟
手术过程中疼痛
大体时间:10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
CAG/PCI 期间的最大疼痛(视觉模拟量表)
10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
转化为股骨入路的比例
大体时间:10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
操作者必须更改为股动脉入路以完成 CAG/PCI 的患者比例
10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
在手术过程中使用止痛药、镇静剂和维拉帕米
大体时间:10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
手术过程中止痛药、镇静剂和维拉帕米的累积量
10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
桡侧肌通畅
大体时间:CAG/PCI 一个月内
执行超声和反向 Barbaeu 测试以测试 CAG/PCI 后桡动脉的通畅性。 如果在出院时未记录通畅,则在一个月后重复测试。 如果正常的 Barbaue 测试和超声检查没有闭塞,则动脉是通畅的。
CAG/PCI 一个月内

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
使用的导管数量
大体时间:10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
手术期间使用的导管累计数量
10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
使用的护套数量
大体时间:10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)
手术过程中使用的护套累计数量
10 分钟到 2 小时(CAG/PCI 期间)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2015年12月1日

初级完成 (实际的)

2016年7月1日

研究完成 (实际的)

2016年7月1日

研究注册日期

首次提交

2015年12月16日

首先提交符合 QC 标准的

2015年12月17日

首次发布 (估计)

2015年12月22日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年8月16日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年8月12日

最后验证

2016年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • ACCESS-I

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅