Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación aleatoria de vainas para acceso radial (ACCESS-I)

12 de agosto de 2016 actualizado por: Christian Juhl Terkelsen, Aarhus University Hospital Skejby

Comparación aleatoria de vaina delgada recubierta versus tradicional sin recubrimiento

La angiografía coronaria (CAG) y la posible angioplastia (intervención coronaria percutánea = PCI) se pueden realizar mediante el acceso desde la ingle (a. femoralis), la muñeca (a. radialis) o el codo (a. braquial). Está bien establecido que hay menos riesgo de complicaciones hemorrágicas cuando se utiliza un acceso radial. Sin embargo, los diámetros más pequeños de los vasos en el antebrazo pueden aumentar el riesgo de dolor durante la CAG/PCI a través de a. radial. Esto se asocia con espasmo vascular (tendencia al espasmo). En última instancia, esto significa que uno puede tener que convertir para acceder a través de a. femoralis.

Para realizar una CAG/PCI, se debe insertar un tubo (lo que se conoce como vaina) en a. radial. No está claro si el diseño de las vainas puede reducir la tendencia a los espasmos, reduciendo así el dolor. Terumo ha introducido recientemente un nuevo tipo de funda, denominada Terumo Glide Slender Heath Coated (en lo sucesivo, "funda fina"). Esta funda está parcialmente recubierta, parcialmente hecha de un material más delgado. La "vaina delgada" tiene así un diámetro exterior inferior al de la vaina de uso tradicional (vaina Terumo Radio Focus, en lo sucesivo denominada "vaina estándar"), aunque el diámetro interior (lumen) es el mismo en las dos vainas. A su vez, la "vaina delgada" es más frágil y mucho más costosa.

El propósito del presente estudio es evaluar si el uso de una vaina delgada en comparación con una vaina estándar se asocia con menos dolor y menos complicaciones después de CAG/PCI.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Diseño del estudio: estudio aleatorizado

Propósitos: investigar si el uso de "vaina delgada" se asocia con menos dolor en comparación con el uso de "vaina estándar" y menos complicaciones correspondientes en el sitio de acceso. Hipótesis específicas:

  1. El uso de la "vaina delgada" produce menos dolor relacionado con CAG/PCI en comparación con el uso de la "vaina estándar".
  2. El uso de la "vaina delgada" se asocia con menos conversiones al acceso femoral en comparación con el uso de la "vaina estándar".
  3. El uso de la "vaina delgada" se asocia con un menor uso de analgésicos durante el procedimiento en comparación con el uso de la "vaina estándar".
  4. El uso de "vaina delgada" se asocia con menos casos de oclusión de a. radialis al alta y después del examen en comparación con el uso de "vaina estándar".

Cronograma El ensayo se llevará a cabo desde diciembre de 2015 hasta que se incluya un número total de 1000 pacientes. Se espera que la recopilación de datos y la publicación de los resultados se completen dentro de un año.

Puntos finales

  1. Dolor relacionado con la aplicación de la vaina (Escala Visual Analógica = EVA)
  2. Dolor máximo durante CAG/PCI (VAS)
  3. Frecuencia de conversiones a acceso femoral
  4. Uso de analgésicos (cantidad acumulada de mg de fentanilo administrados)
  5. Uso de sedantes (cantidad acumulada de mg de midazolam administrados)
  6. Uso de Verapamilo (cantidad acumulativa de mg administrada, utilizada para reducir los espasmos)
  7. Número de catéteres utilizados
  8. Número de vainas utilizadas (femoral y radial)
  9. Oclusión de a. radialis en el momento de la descarga estimada por ecografía de la arteria
  10. Oclusión de a. radialis después de un mes (Se supone que todos los pacientes con vasos abiertos al alta también tienen vasos abiertos después de un mes. Solo a los pacientes con vasos ocluidos al alta se les ofrecerá una nueva ecografía)

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

1000

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aarhus, Dinamarca, 8200
        • Department of cardiology, Aarhus University Hospital in Skejby

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 100 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes programados para angiografía radial o angioplastia
  • Capaz de dar su consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Prueba de Barbaue negativa o prueba de Allens
  • Uso de catéteres 8F

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Brazo delgado
Utiliza la vaina delgada terumo para angiografía radial o angioplastia
Comparación de los resultados de dos vainas diferentes utilizadas durante la CAG/PCI radial
Sin intervención: Brazo estándar
Utiliza la vaina estándar terumo (de rutina) para angiografía radial o angioplastia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor durante la inserción de la vaina
Periodo de tiempo: 1-2 minutos durante la inserción de la vaina
Dolor máximo (escala analógica visual) durante la inserción de la vaina
1-2 minutos durante la inserción de la vaina
Dolor durante el procedimiento
Periodo de tiempo: 10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
Dolor máximo (escala analógica visual) durante CAG/PCI
10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
Proporción convertida a acceso femoral
Periodo de tiempo: 10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
Proporción de pacientes en los que el operador tiene que cambiar al acceso femoral para completar el CAG/PCI
10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
Uso de analgésicos, sedantes y verapamilo durante el procedimiento
Periodo de tiempo: 10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
cantidad acumulada de analgésicos, sedantes y verapamilo durante el procedimiento
10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
Permeabilidad de a.radialis
Periodo de tiempo: Dentro de un mes de CAG/PCI
Se realiza una ecografía y una prueba de Barbaeu inversa para probar la permeabilidad de un radial después de CAG/PCI. Si la permeabilidad no está documentada en el momento del alta, las pruebas se repiten al mes. La arteria es permeable si prueba de Barbaue normal y ecografía sin oclusión.
Dentro de un mes de CAG/PCI

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de catéteres utilizados
Periodo de tiempo: 10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
número acumulado de catéteres utilizados durante el procedimiento
10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
Número de fundas utilizadas
Periodo de tiempo: 10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)
número acumulado de fundas utilizadas durante el procedimiento
10 minutos a 2 horas (durante CAG/PCI)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de diciembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de diciembre de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de diciembre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de agosto de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de agosto de 2016

Última verificación

1 de agosto de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • ACCESS-I

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Angiografía radial

Ensayos clínicos sobre Vaina delgada

3
Suscribir