此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

影响氧气补充决定了艾森曼格综合征患者更好的运动能力

2016年1月22日 更新者:Laion rodrigo do Amaral Gonzaga、Federal University of São Paulo

40% 氧气补充的急性作用决定了艾森曼格综合征患者更好的运动能力

本研究的目的是评估艾森曼格综合征患者在次极量运动试验中补充氧气的急性作用。

研究概览

地位

完全的

干预/治疗

详细说明

艾森曼格综合征患者接受了次极量运动试验(六分钟步行试验),有和没有补充氧气。 比较两次测试期间的步行距离,以评估氧气补充对步行距离的影响。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

30

阶段

  • 不适用

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 至 58年 (成人)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 没有心力衰竭和/或呼吸道感染
  • 肺动脉高压的先进治疗

排除标准:

  • 肺、肝或结缔组织疾病
  • 神经肌肉疾病
  • 无法进行肺功能测试和/或慢性肺病
  • 无法行走

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:不适用
  • 介入模型:单组作业
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:补氧
在不同的日子进行了两项六分钟的步行测试,一项有氧气补充,另一项没有。 在补氧测试期间,通过面罩连续输送 40%,技术人员拿着氧气源走在患者身后。
通过面罩连续输送 40% 的氧气

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
六分钟步行测试中的步行距离
大体时间:入学时
在六分钟步行测试中记录有和没有氧气补充的步行距离,并相互比较以确定干预的影响。
入学时

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Laion Gonzaga, PT、Federal University of São Paulo

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2012年1月1日

初级完成 (实际的)

2014年6月1日

研究完成 (实际的)

2014年6月1日

研究注册日期

首次提交

2016年1月20日

首先提交符合 QC 标准的

2016年1月21日

首次发布 (估计)

2016年1月22日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年1月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年1月22日

最后验证

2016年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

IPD 计划说明

不会共享任何参与者数据。 然而,所有登记的受试者都被提供了主要研究者的电话号码和电子邮件地址,以便接收测试结果和提出问题。

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅