使用自蚀刻和多模粘合剂的 NCCL 直接复合修复性能 (SEMMAP)
NCCL 使用自酸蚀和多模式粘合剂的直接复合材料修复性能临床试验
目的是评估/比较双重固化 (DC) 一体化自酸蚀 (Futurabond® DC (FBDC)) 粘合剂和多模/通用粘合剂(Futurabond® U (FU) 和 Adhese® Universal (AU))的临床效果) 使用 Word 牙科联合会 (FDI) 和美国公共卫生服务 (USPHS) 标准,在第 24 个月期间,在非龋齿宫颈病变 (NCCL) 中使用或不使用选择性牙釉质蚀刻的粘合剂。
零假设是:
H0 - 在第 24 个月的评估期间,使用 DC-SE 和 SE-Universal 粘合剂与 SE 策略粘合到 NCCL 将导致相似(无显着差异)的临床(美学、功能和生物学)行为/表现; H0 - 使用 DC-SE 和 SE-Universal 粘合剂与 SE 策略粘合到 NCCL 将在第 24 个月的评估中产生相似的修复(美学、功能和生物)成功率; H0 - 在第 24 个月的评估期间,使用 DC-SE 和 SE-Universal 粘合剂与 SE 策略粘合到 NCCL 将导致相似的修复保留率; H0 - 在第 24 个月的评估期间,使用牙釉质预蚀刻和采用 ER 粘合剂策略的通用粘合剂与 NCCLs DC-SE 粘合将导致相似(无显着差异)的临床(美学、功能和生物学)行为/表现; H0 - 使用牙釉质预酸蚀和采用 ER 粘合剂策略的通用粘合剂粘合到 NCCLs DC-SE 将在第 24 个月的评估中产生相似的修复体(美学、功能和生物)成功率; H0 - 在第 24 个月的评估期间,使用牙釉质预酸蚀和采用 ER 粘合剂策略的通用粘合剂粘合到 NCCLs DC-SE 将导致相似的修复保留率; H0 - 使用 FBDC 或 FU(DC 粘合剂)和 AU(光固化粘合剂)使用 SE 或 ER 粘合剂策略与 NCCL 粘合将在一段时间内产生相似(无显着差异)的临床(美学、功能和生物学)行为/表现第 24 个月评估; H0 - 使用 FBDC 或 FU(DC 粘合剂)和 AU(光固化粘合剂)使用 SE 或 ER 粘合剂策略粘合到 NCCL 将在第 24 个月的评估中产生相似的修复体(美学、功能和生物学)成功率; H0 - 使用 FBDC 或 FU(DC 粘合剂)和 AU(光固化粘合剂)使用 SE 或 ER 粘合剂策略粘合到 NCCL 将在第 24 个月的评估期间产生相似的修复保留率; H0 - 相同数据的 FDI 或 USPHS 标准评估结果没有差异。
研究概览
地位
条件
详细说明
2.1- 设计 试验设计将遵循试验报告统一标准 (CONSORT) 声明 (1, 2)。
前瞻性双盲临床试验;六个粘连治疗组(6 个臂:G1 至 G6)随机分配 NCCL 修复体以检查修复体性能。 研究将在大学 Fernando Pessoa - 健康科学学院 (UFP-FHS),牙科医学院诊所进行。 参与者招募预计在 2015 年 11 月至 2016 年 4 月之间进行。
该研究计划持续 24 个月。 基线临床观察将在放置粘连修复后 30 天进行(第一个数据),第二次观察在 12 个月,最后一次评估在 24 个月(统计分析数据)。 在第 24 个月评估后,临床试验可能会继续类似的评估间隔。 这种情况需要根据当时的临床和经济状况进行新的分析。
2.2- 人群和参与者选择
所有参与者将被告知(书面和口头信息)试验条件和目的,但不会知道哪颗牙齿将接受粘连治疗。 根据赫尔辛基世界医学协会宣言 (3),在开始治疗之前将获得所有参与者的书面知情同意书。 Fernando Pessoa 大学伦理委员会审查并批准了本协议。 本临床试验根据 4 月 16 日第 21/2014 号国家法律进行,并经国家主管部门分析、批准和授权:
- INFARMED,国家药品和保健品管理局,IP(No.EC/011/2015;DPS/DM/450.10.053/2015/0314; 授权于 2015 年 8 月 4 日)
- CEIC,国家临床研究伦理委员会(No.20150305;2015 年 8 月 3 日批准)
- CNPD,葡萄牙数据保护局(2015 年 7 月 7 日授权和登记 6430/2015;No.2536/2015)。
参与本研究的决定是自愿的,在学习过程中的任何时间,拒绝参与和退出研究的决定都是患者/参与者的权利。 操作员(FHS-UFP 的牙医和副教授)告知患者/参与者与研究相关的所有方面。 拒绝患者参与、参与者撤回和撤销参与本研究的同意是患者/参与者的权利,不会产生任何后果或报复,并且不会干扰用户与教师/研究人员/大学、临床实体之间的关系。
样本:
临床诊断为位于前磨牙/磨牙 (PM/M) 牙齿的非龋性宫颈病变 (NCCL) 的患者,其牙洞尺寸在研究设计中定义。
将进行 210 次修复,随机分配到六个干预组(G1 至 G6 组),命名为粘连干预组。
在此试验中,参与者要修复的牙齿数量将介于最少 1 颗和最多 6 颗之间。 将研究组(G1 到 G6)分配给特定牙齿是随机的,操作员/首席调查员可以在密封信封中获得这些信息,并且事先由调查员-专业统计人员准备好。 将研究组(G1、G2、G3、G4、G5、G6)分配给患者的每颗牙齿是随机进行的,但确保不会在同一患者中重复分配组。 为此,统计调查员将组织 210 个信封,其中包含 6 个研究组的 35 个序列(其中 6 个组的每个顺序都是随机的)。
2.3- 研究粘附臂 将根据粘附策略干预随机分配六组(G1 至 G6)NCCL 修复体。
2.4- 操作员/检查员校准 操作员将对每组进行一次修复,以识别应用技术中涉及的所有步骤。 此过程将进行三次,间隔一周。 所有修复体均由同一位经过校准的操作员完成。 三名经验丰富且经过校准的牙医,不参与修复程序,因此对小组分配不知情,将执行临床评估。 出于培训目的,检查员在连续两天的 10 个颈椎修复体(未包括在该试验中)中观察了 10 张代表每个标准的每个分数的照片,每一个。 将计算考官内部和考官间的协议。
医疗器械成分(根据制造商、Voco 和 Ivoclar Vivadent 粘合剂和产品的安全数据表):
Futurabond® DC(Voco,库克斯港,德国)批号 1532592:
液体 1.酸性粘合剂单体; BIS-GMA (5-10%)、2-HEMA (5-10%); pH 值 1.5 液体 2. 乙醇 (50-100%);引发剂 (2.5-5%) 混合物。 有机酸、BIS-GMA、2-HEMA、TMPTMA、campherchinon、胺类 (DABE)、BHT、催化剂、氟化物和乙醇。
Futurabond® U(Voco,库克斯港,德国)批号 1543141:
液体 1. 甲基丙烯酸 2-羟乙酯 (2-HEMA) (25-50%); BIS-GMA (25-50%); HEDMA (10-25%);酸性粘合剂单体(5-10%);聚氨酯二甲基丙烯酸酯 (UDMA) (5-10%);催化剂(≤ 2.5%); pH 值 2.3 液体 2. 乙醇 (50-100%);引发剂(2.5-5%);催化剂(≤ 2.5%)
Ivoclar Vivadent 的 Adhese® Universal(Ivoclar Vivadent AG,列支敦士登)批号 U35131:
成分/成分信息;物质混合物 液体:甲基丙烯酸 2-羟乙酯 (20-
- Vococid® (Voco, Cuxhaven, Germany) 批号 152135:35% 正磷酸; 2.5- 数据注册/保护和恢复程序 只有在注册数据库中(可以访问主要研究人员和其他团队成员,除了为了观察性临床记录的统计调查员之外)应该有此密钥的注册/成员资格与患者的代码过程。 有问题的数据库将存放在访问级别受限且标识明确的自己的服务器中。 存放照片/记录和数据库的服务器属于健康科学学院牙科学校诊所 - UFP,位于数据中心,访问权限完全受控。 这种机制确保在记录文件中隐藏用户的身份,只有调查员和研究团队(统计调查员除外)才能访问它们。 该机制完成了 CNPD、葡萄牙数据保护局的建议和授权(2015 年 7 月 7 日授权和注册 6430/2015;案例 2536/2015)。
预约和恢复程序,按照以下步骤进行:
修复手术前一周(第一次预约):通知患者(书面/口头);患者签署知情同意书;完成项目临床档案(患者身份识别、一般临床总结、口腔门诊检查、口腔卫生状况);用含氟牙膏和尼龙刷用水进行牙科预防。 使用喷雾远藤冷(氯乙烷)和温热仪器进行活力测试(冷和热);通过从距牙齿表面 2 厘米处的牙科注射器施加空气 10 秒来进行术前敏感性评估 (4);将根据硬化牙本质 (5) 的程度 (1、2、3、4)、以毫米 (mm) 为单位的腔体尺寸(H 高度、W 宽度和 D 深度)和几何形状(评估的通过侧面照片,锐角 (A)、重角 (S)、钝角 (O) (4);第一次预约干预:初始口腔内/腔表面和牙齿数码照片;使用 3% 甲哌卡因(Scandinibsa,辛特拉商业园,葡萄牙);用棉卷和回缩牙线 (Ultradent) 隔离手术场地。 用橡胶杯中的浮石和水清洁所有空腔,然后冲洗和干燥。 通过比色板选择复合色;根据 G1 至 G6 臂分配的粘合剂干预。 粘合剂系统将用作 SingleDose 模式。 复合修复体(AdmiraFusion 通用纳米混合复合材料)采用增量填充技术(最多两次增量),光固化(LED 单元),强度为 1000mW/cm2,持续 40 秒。 修复将立即用金刚石圆盘(OptiDisc® 介质 40μm;Kerr)完成并烧伤。 在 10 秒内使用镶金刚石硅抛光机(Dimanto、Voco、CuxHaven)进行抛光。 修复体的口腔内数码照片。
2.6- 临床随访 基线(修复后 30 天)、第 12 个月(NCCL 观察)和第 24 个月(用于统计分析)预约
1 - NCCL 修复体的口内数码照片; 2- 术后敏感性评估,通过从距离牙齿表面 2 厘米处的牙科注射器施加空气 10 秒 (4); 3 - 由 3 名经过校准的检查员根据 FDI (6, 7) 和 USPHS (8) 进行直接评估; 4- 数据登记研究变量定义 - 通过 FDI 和 USPHS 标准进行临床/直接观察和性能评估验收。
2.7- 数据库和统计分析 根据本试验的目的进行数据统计分析和描述;将使用特定的统计数据分析程序(IBM(c) SPSS(c) Statistics vs. 23 或更高版本)。 差异将被认为在 p 处显着
2.8- 关于样本计算的观察假设六个臂(G1 到 G6)中的每一个要保持的粘合修复体的最小数量是 35(210 个修复体)。 研究人员没有详细信息可以根据功效分析估计样本量(预期差异对研究考虑时间结束的影响)。 因此,在没有关于市场上可用的这些 IIa 类医疗设备的性能评估的先验信息的研究情况下,通常会考虑使用经验法则。 在这种情况下,考虑到它打算进行前瞻性纵向研究,以确定与修复体的故障率和降低的临床性能(效果)标准相关的因素,并检测效果取决于事件的数量(例如,失败,或定义的评估标准中要考虑的其他事件)而不是参与者的数量,拇指规则规定每组至少 10 个案例。 此外,在考虑使用 McNemar 测试(重复测量)进行“简单”分析比较时,总共需要六组,样本中至少包括 80 例(用于修复牙齿)。 当按组考虑至少 35 个修复体时,研究人员大大增加了上述任何技术中规定的最小数量。 此外,之前就此问题(2004 年至 2012 年)进行的临床研究,在牙科修复领域,相对于 IIa 类医疗器械的上市后临床评估性能,已经能够衡量至少 30 个修复体是可行的用于确定短期/中期事件作为类似性质的医疗器械的临床性能评价。
2.9- 临床研究的良好临床实践 调查期间可能发生的不良事件的报告机制将根据市场上可商购的医疗器械 (MD) 进行,因此它解释和假设该问题适用于葡萄牙国家法律中的假设 (第 22) 21/2014 号,4 月 16 日,呼吁建立报告医疗器械固有或因使用医疗器械引起的任何事件的机制。 这样,并考虑到在本研究中进行的干预类型(使用牙科粘合剂修复 NCCL 的非常小的延伸),医疗设备(粘合剂系统)在文献中没有描述,也没有已知记录发生不良事件,具有严重或意外“不良事件”的解释效果。 然而,根据临床研究的良好临床实践,本研究的严重或意外事件报告机制(协议版本 FHS-UFP-FFP-2014 年 4 月 - 19.07.2015)已获得 CEIC(国家临床研究伦理委员会)的批准(No.20150305;2015年8月3日批准)。
发起人每年向 CEIC 和 INFARMED 报告在此期间所有疑似严重不良事件的清单以及参与者安全报告(如果适用)。 根据研究方案(版本 FCS-UFP-FFP-2014 年 4 月 19 日 2015 年 7 月 19 日),所有可能的非严重不良事件,例如与修复体的美学、功能和生物学性能丧失相关的临床体征或症状以及描述的情况在医疗器械的说明、标签和安全数据表中,甚至在没有参与者的事件和安全维护数据的情况下,申办方仅通过本研究的最终评估(两年的临床表现)通知 CEIC 和 INFARMED 4 月 16 日第 21/2014 号法律第 24 条规定,其中将包括可疑事件报告和安全记录,如果适用,还包括两年评估期间的临床试验。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Porto、葡萄牙、4200-150
- University Fernando Pessoa
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 男女患者
- 18岁以下65岁以下
- 诊断和治疗非细菌或化学来源的颈前庭表面牙齿结构缺失的患者,这是前磨牙/磨牙中的非龋性宫颈病变(NCCL)(这些病变必须是非龋齿,非固位的, 深度超过 1 毫米,并累及没有活动度的重要牙齿的牙釉质和牙本质。 Cavo 表面边缘不能涉及超过 50% 的牙釉质。)
排除标准:
- 咬合低于20颗牙齿的患者;
- 如果牙齿不重要;
- 慢性牙周病;
- 无法返回随访;
- 参加当时课程中的另一项临床评价;
- 医疗、精神病史或药物治疗会影响协议
- 怀孕;
- 对产品成分的过敏和特殊反应;
- 固定正畸治疗;
- 用于固定修复治疗的牙齿支撑;
- 过渡期牙髓损伤的牙齿或支撑结构;
- 前 3 个月进行过牙周手术;
- 严重的磨牙症;
- 口腔卫生极差;
- 患者拒绝自愿参加试验。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:FBDC-SE(G1;控制)
Futurabond DC(单剂量泡罩)将作为厚度涂抹在牙釉质/牙本质上并揉入牙齿表面20秒; FBDC 用空气注射器干燥层至少 5 秒;该粘合层将用发光二极管单元(LED灯)光固化,强度为1000mW/cm2,时间为20s。
|
Futurabond®DC (FBDC) 粘合剂在 NCCls 修复体中通过自酸蚀 (SE) 模式粘合,随机分配给前磨牙或磨牙,确保这种粘合剂/模式仅在每个参与者中应用一次。
其他名称:
|
|
有源比较器:FBDC-SE-EE(G2;对照)
用 36% 的磷酸在牙釉质结构中蚀刻 30 秒。
在 1 分钟内用水去除 36% 的磷酸。
去除多余的水将通过微弱的空气喷射来完成,而不是完全干燥牙本质。
牙本质表面必须稍微保持湿润。
将 Futurabond DC (FBDC) 作为自酸蚀模式同时应用于牙本质和牙釉质,并进行光固化(LED 光;1000mW/cm2),时间为 20 秒。
|
Futurabond®DC 粘合剂通过自酸蚀模式结合选择性牙釉质酸蚀 (FBDC-SE-EE) 在 NCCls 修复体中随机分配到前磨牙或磨牙,确保这种粘合剂/模式仅在每个参与者中应用一次。
其他名称:
|
|
其他:FBU-ER(G3)
FuturabondU® (FBU) 作为蚀刻和冲洗 (ER) 模式应用于牙釉质和牙本质。
牙科硬组织磷酸酸蚀(牙本质15s,牙釉质30s),然后用水冲洗1分钟。
用柔和的气流吹干多余的水分。
激活 FBU SingleDose。
FBU 粘合剂将均匀地涂在所有型腔表面并使用 Single Tim 摩擦 20 秒;该粘合层将用发光二极管单元进行光固化,强度为1000mW/cm2,时间为20s。
|
FuturabondU® (FBU) 粘合剂通过蚀刻和冲洗 (ER) 模式粘合在 NCCls 修复体中,随机分配给前磨牙或磨牙,确保这种粘合剂/模式仅在每个参与者中应用一次。
其他名称:
|
|
其他:FBU-SE (G4)
FuturabondU® (FBU) 作为 SE 模式应用于牙釉质和牙本质。
激活 FBU SingleDose。
FBU 粘合剂将均匀涂抹在所有型腔表面并使用 Single Tim 摩擦 20 秒;用干燥、无油的空气吹干粘合剂层至少 5 秒,以去除任何溶剂。
该粘合剂层将使用发光二极管单元(LED 灯)进行光固化,强度为 1000mW/cm2,时间为 20 秒。
|
FuturabondU® (FBU) 粘合剂通过自酸蚀 (SE) 模式粘合在 NCCls 修复体中,随机分配给前磨牙或磨牙,确保这种粘合剂/模式仅在每个参与者中应用一次。
其他名称:
|
|
其他:ADU-ER(G5)
Adhese®Universal (ADU) 通过蚀刻和冲洗 (ER) 模式应用。
牙科硬组织磷酸蚀刻(牙本质 15 秒,牙釉质 30 秒);用水冲洗蚀刻剂 1 分钟。
用柔和的气流吹干多余的水分。
保持牙本质干燥,不要过度干燥;粘合剂 ADU 将被擦洗到牙齿表面(牙釉质和牙本质)至少 20 秒。
粘合剂将用压缩空气分散,直到产生光滑、固定的薄膜层。使用发光二极管单元(LED 灯)光固化 10 秒,强度为 1000mW/cm2,持续 20 秒。
|
Adhese® 通用 (ADU) 粘合剂通过蚀刻和冲洗 (ER) 模式粘合在 NCCls 修复体中,随机分配给前磨牙或磨牙,确保这种粘合剂/模式仅在每个参与者中应用一次。
其他名称:
|
|
其他:ADU-SE (G6)
Adhese®Universal (ADU) 通过自蚀刻 (SE) 模式应用。
从牙釉质开始,彻底覆盖要用 ADU 处理的牙齿表面(牙釉质和牙本质);粘合剂将被擦洗到牙齿表面至少 20 秒。
粘合剂将用压缩空气分散,直到产生光滑、固定的薄膜层。使用发光二极管单元(LED 灯)光固化 20 秒,强度为 1000mW/cm2。
|
Adhese® 通用 (ADU) 粘合剂通过自酸蚀 (SE) 模式粘合在 NCCls 修复体中,随机分配给前磨牙或磨牙,确保这种粘合剂/模式仅在每个参与者中应用一次。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
NCCLs 修复的美学、功能和生物临床性能粘附/粘附模式,按 5 分制分级,在 24 个月的随访召回时使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
临床性能接受度表示为“1-临床优秀/非常好”、“2-临床良好(矫正后,非常好)”、“3-临床足够/令人满意(无不良缺点的小缺点)的 NCCls 修复体数量影响但不可调整而不损坏牙齿)”,“4-临床不满意(出于预防原因修复)”。
性能不可接受的 NCCls 修复体在临床特性方面被评为“5-临床差(需要更换)”。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
NCCL 修复体的美学、功能和生物学临床性能粘附/粘附模式,按 4 分制分级,在 24 个月随访召回时使用 USPHS 标准
大体时间:24个月
|
临床性能验收表示为评分为“Alfa”和“Bravo”的 NCCls 修复体的数量。
具有不可接受性能的 NCCls 修复体在美学特性、保留标准和生物特性方面被评为“查理”,并且在边际适应标准方面也被评为“Delta”。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
第 24 个月随访时的 FDI 或 USPHS 美学、功能和生物学参数标准评估结果。
大体时间:24个月
|
在第 24 个月的随访中,FDI 或 USPHS 标准对美学、功能和生物学参数的评估结果表示为每个参数具有临床接受度的 NCCL 数量。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
表面光泽,按 5 分制评分,在 24 个月的后续召回中使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
表面光泽临床接受度表示为分类为“(11)-与牙釉质相当的光泽”、“(12)-略微暗淡,从说话距离看不明显”、“(13)-暗淡表面但可接受的 NCCls 修复体的数量,如果被唾液膜覆盖”,“(14)- 粗糙的表面,不能被唾液膜遮盖,简单的抛光是不够的。
需要进一步干预”。
具有不可接受的表面光泽的 NCCls 修复体被分类为“(15)-非常粗糙、不可接受的牙菌斑保持表面”。
由于保留丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
染色边距,按 5 分制评分,在 24 个月的后续召回中使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
染色边际临床接受度表示为分类为“(21)-无表面染色”、“(22)-轻微染色、易于去除”、“(23)-中度表面染色,也出现在其他牙齿上的 NCCls 修复体的数量, not aestheticly acceptable”, “(24)-修复体上存在表面染色并且是不可接受的;改进所必需的重大干预”。
具有不可接受染色边缘的 NCCls 修复体被归类为“(25)-严重染色和/或表面下染色(普遍或局部);无法进行干预”。
由于保留丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
颜色稳定性和半透明度,按 5 分制评分,在 24 个月的后续召回中使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
颜色稳定性和半透明度临床接受度表示为分类为“(31)-颜色匹配良好,色调和半透明度无差异”、“(32)-轻微偏差”、“(33)-明显偏差但可接受的 NCCls 修复体的数量.
不影响美观”,“(34)-(Localised) 临床上不满意但可以通过修复来纠正”。
具有不可接受的颜色稳定性和半透明度的 NCCls 修复体被归类为“(35)-不可接受。
需要更换”。
由于保留丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
骨折和保留,按 5 分制评分,在 24 个月的后续召回中使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
断裂和保留临床接受度表示为分类为“(41)-修复保留,无断裂/裂纹”、“(42)-小发丝裂纹”、“(43)-两个或更多或更大发丝”的 NCCls 修复体的数量裂纹和/或碎裂(不影响边缘完整性或近端接触),“(44)-破坏边缘质量或近端接触的碎裂骨折;有或没有部分丢失的大块骨折(小于修复体的一半)”。
具有不可接受的断裂和固位的 NCCls 修复体被分类为“(45)-修复体部分或完全缺失”。
|
24个月
|
|
边际适应,按 5 分制评分,在 24 个月的后续召回中使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
边缘适应性临床接受度表示为分类为“(51)-轮廓和谐、无间隙、无变色”、“(52)-边缘间隙 (50 µm) 或通过抛光可去除的小边缘断裂”、“ (53)- 间隙< 150 µm 不可移除或严重的小牙釉质或牙本质骨折","(54)- 间隙> 250 µm 或牙本质暴露或碎裂破坏边缘或明显的牙釉质或牙本质壁骨折","(55)-填充物松动但就位”。
由于保留丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
术后过敏、牙齿活力,采用 5 分制评分,在 24 个月的随访回顾中使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
术后过敏,牙齿活力临床接受度表示为分类为“(61)-无过敏,正常活力”,“(62)-有限时间段内的低过敏,正常活力”,“(63)的 NCCls 修复体的数量)-过早/稍微更强烈或延迟/较弱的敏感性;没有主观抱怨,不需要治疗”,“(64)-过早/非常强烈或极度延迟/微弱,有主观抱怨或消极敏感性干预必要但不是替代”。
具有不可接受的术后过敏、牙齿活力标准的 NCCls 修复体被分类为 (65)-非常强烈、急性牙髓炎或无活力;牙髓治疗是必要的,修复体必须更换。由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体被评为其他类别的“缺失”。
|
24个月
|
|
龋齿复发、侵蚀、畸变,按 5 分制分级,在 24 个月随访召回时使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
龋齿、侵蚀、脱落的复发临床接受度表示为分类为“(71)-无继发性或原发性龋齿”、“(72)-非常小且局部化”的 NCCls 修复体的数量。
无需手术治疗”,“(73)-较大区域:牙本质的脱矿质或侵蚀或磨损/脱落,局部且可及且可以修复”,“(74)-龋齿有空洞或牙本质侵蚀或磨损/脱落在牙本质中是局部的、可及的并且可以修复”。
具有不可接受的龋齿复发、侵蚀、脱落标准的 NCCls 修复体被归类为“(75)-无法修复修复体的深继发性龋齿或暴露的牙本质”。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
牙齿完整性(牙釉质裂纹),按 5 分制评分,在 24 个月的随访召回时使用 FDI 标准
大体时间:24个月
|
牙齿完整性(牙釉质裂纹)临床接受度表示为分类为“(81)-完全完整性”、“(82)-小边缘牙釉质(
|
24个月
|
|
表面染色,按 3 分制分级,在 24 个月的随访召回中使用 USPHS 标准
大体时间:24个月
|
表面染色临床接受度表示为分类为“(Alfa)-修复体和/或牙齿中无染色”或“(Bravo)-修复体和/或牙齿中轻微染色”的 NCCls 修复体的数量。
具有不可接受的表面染色的 NCCls 修复体被归类为“(查理)- 染色在牙髓方向渗透到修复体和/或牙齿中”。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
在 24 个月的后续召回中使用 USPHS 标准对边缘变色进行分级,采用 3 分制
大体时间:24个月
|
边缘变色临床接受度表示为分类为“(Alfa)-沿修复体与邻牙之间的边缘无变色”或“(Bravo)-沿修复体与邻牙之间的边缘轻微变色的 NCCls 修复体的数量(可移动的,通常是本地化的)”。
具有不可接受的边缘变色的 NCCls 修复体被归类为“(查理)-深度染色无法抛光掉”。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
颜色匹配,按 3 分制评分,在 24 个月的后续召回中使用 USPHS 标准
大体时间:24个月
|
颜色匹配临床接受度表示为分类为“(Alfa)-修复体在颜色和半透明度上与相邻牙齿结构匹配”或“(Bravo)-修复体与相邻牙齿之间在颜色、阴影或半透明度上的光不匹配”的 NCCls 修复体的数量齿”。
颜色匹配不可接受的 NCCls 修复体被归类为“(查理)-颜色和半透明度的不匹配超出了牙齿颜色和半透明度的可接受范围”。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
在 24 个月的后续召回中使用 USPHS 标准按 3 分制评分的保留率
大体时间:24个月
|
保留临床接受度表示为分类为“(Alfa)-保留”或“(Bravo)-部分保留”的 NCCls 修复体的数量。
保留不可接受的 NCCls 修复体被归类为“(查理)缺失”。
|
24个月
|
|
边际完整性,按 4 分制评分,在 24 个月的后续召回中使用 USPHS 标准
大体时间:24个月
|
边缘完整性临床接受度表示为分类为“(Alfa)-沿边缘无明显缝隙证据”、“(Bravo)-沿边缘缝隙的可见证据,探索者将穿透”或“(查理)-牙本质或基部暴露”。
具有不可接受的边缘完整性的 NCCls 修复体被分类为“(Delta)-修复体断裂、移动或缺失”。
|
24个月
|
|
术后敏感性,采用 2 分制分级,在 24 个月的随访回顾中使用 USPHS 标准
大体时间:24个月
|
术后敏感性临床接受度表示为分类为“(A)-无术后敏感性证据”的 NCCls 修复体的数量。
具有不可接受的术后敏感性的 NCCls 修复体被分类为“(B)-术后敏感性体验。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
继发性龋齿,采用 2 分制分级,在 24 个月的随访召回时使用 USPHS 标准
大体时间:24个月
|
继发性龋齿的临床接受度表示为分类为“(A)-无龋齿证据”的 NCCls 修复体的数量。
具有不可接受的继发龋标准的 NCCls 修复体被分类为“(B)-修复体边缘有龋齿的证据。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
|
牙龈出血,采用 2 分制评分,使用 USPHS 标准进行 24 个月随访回顾
大体时间:24个月
|
牙龈出血临床接受度表示为分类为“(A)-没有证据表明与 II 类修复体相邻的牙龈出血”的 NCCls 修复体的数量。
具有不可接受的牙龈出血标准的 NCCls 修复体被归类为“(B)-与 II 类修复体相邻的牙龈出血证据”。
由于保留/边缘完整性丢失而未观察到的 NCCL 修复体在其他类别中被评为“缺失”。
|
24个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Patrícia Manarte-Monteiro, PhD、University Fernando Pessoa
出版物和有用的链接
一般刊物
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2011;9(8):672-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.09.004. Epub 2011 Oct 13. No abstract available.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Perdigao J, Kose C, Mena-Serrano AP, De Paula EA, Tay LY, Reis A, Loguercio AD. A new universal simplified adhesive: 18-month clinical evaluation. Oper Dent. 2014 Mar-Apr;39(2):113-27. doi: 10.2341/13-045-C. Epub 2013 Jun 26.
- Ritter AV, Heymann HO, Swift EJ Jr, Sturdevant JR, Wilder AD Jr. Clinical evaluation of an all-in-one adhesive in non-carious cervical lesions with different degrees of dentin sclerosis. Oper Dent. 2008 Jul-Aug;33(4):370-8. doi: 10.2341/07-128.
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Clin Oral Investig. 2007 Mar;11(1):5-33. doi: 10.1007/s00784-006-0095-7. Epub 2007 Jan 30. Erratum In: Clin Oral Investig. 2008 Mar;12(1):97.
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Science Committee Project 2/98--FDI World Dental Federation study design (Part I) and criteria for evaluation (Part II) of direct and indirect restorations including onlays and partial crowns. J Adhes Dent. 2007;9 Suppl 1:121-47. Erratum In: J Adhes Dent. 2007 Dec;9(6):546.
- Cvar JF, Ryge G. Reprint of criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. 1971. Clin Oral Investig. 2005 Dec;9(4):215-32. doi: 10.1007/s00784-005-0018-z. No abstract available.
- Manarte-Monteiro P, Domingues J, Teixeira L, Gavinha S, Manso MC. Multi-Mode adhesives performance and success/retention rates in NCCLs restorations: randomised clinical trial one-year report. Biomater Investig Dent. 2019 Nov 6;6(1):43-53. doi: 10.1080/26415275.2019.1684199. eCollection 2019.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.