- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02698371
NCCL Přímý kompozitní restaurátorský výkon se samoleptacími a vícevidovými lepidly (SEMMAP)
Klinická zkouška NCCL Direct Composite Restoration with Self-Etch a Multimode Adhesives
Účelem je zhodnotit/porovnat klinickou účinnost dvoutuhnoucího (DC) all-in-one Self-Etch (Futurabond® DC (FBDC)) adheziva a multimode/univerzálního (Futurabond® U (FU) a Adhese® Universal (AU) ) adheziva, se selektivním leptáním skloviny nebo bez ní, v nekariózních cervikálních lézích (NCCL), během 24. měsíců, za použití kritérií Word Dental Federation (FDI) a United States Public Health Services (USPHS).
Nulové hypotézy jsou:
H0 - Lepení na NCCL pomocí DC-SE a SE-Universal adheziv se strategiemi SE povede k podobnému (bez významných rozdílů) klinickému (estetickému, funkčnímu a biologickému) chování/výkonu v období 24. měsíce hodnocení; H0 – Lepení na NCCL pomocí adheziv DC-SE a SE-Universal se strategiemi SE bude mít za následek podobnou míru úspěšnosti výplní (estetické, funkční a biologické) během hodnocení 24. měsíce; H0 - Lepení na NCCL pomocí adheziv DC-SE a SE-Universal se strategiemi SE povede k podobné míře retence výplně v období hodnocení 24. měsíce; H0 - Lepení na NCCL DC-SE s předleptáním skloviny a univerzálními lepidly s adhezivní strategií ER povede k podobnému (bez významných rozdílů) klinickému (estetickému, funkčnímu a biologickému) chování/výkonu v období 24. měsíce hodnocení; H0 – Lepení na NCCL DC-SE s předleptáním skloviny a univerzálními adhezivy se strategií ER adheziv bude mít za následek podobnou míru úspěšnosti výplní (estetické, funkční a biologické) po hodnocení 24. měsíce; H0 – Lepení na NCCL DC-SE s předleptáním skloviny a univerzálními adhezivy se strategií ER adheziv bude mít za následek podobnou míru retence výplně v období hodnocení 24. měsíce; H0 – Lepení na NCCL pomocí FBDC nebo FU (adheziva DC) a AU (lepidlo tuhnoucí světlem) se strategiemi adheziva SE nebo ER bude mít za následek podobné (bez významných rozdílů) klinické (estetické, funkční a biologické) chování/výkon v určitém období hodnocení 24. měsíce; H0 - Lepení na NCCL pomocí FBDC nebo FU (adheziva DC) a AU (lepidlo tuhnoucí světlem) s adhezivními strategiemi SE nebo ER povede k podobné míře úspěšnosti výplní (estetické, funkční a biologické) po 24. měsíci hodnocení; H0 – Lepení na NCCL pomocí FBDC nebo FU (adheziva DC) a AU (lepidlo tuhnoucí světlem) s adhezivními strategiemi SE nebo ER povede k podobné míře retence výplně v období 24. měsíce hodnocení; H0 - Výsledky hodnocení kritérií FDI nebo USPHS se u stejných dat neliší.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
2.1- NÁVRH Návrh studie se bude řídit prohlášením Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) (1, 2).
Prospektivní, dvojitě slepá klinická studie; randomizované rozdělení výplní NCCL do šesti skupin ošetření adhezí (6 ramen: G1 až G6) pro vyšetření výkonnosti výplní. Studium bude probíhat na Univerzitě Fernando Pessoa - Fakulta zdravotnických věd (UFP-FHS), Dental Medicine School Clinic. Odhadovaný nábor účastníků mezi listopadem 2015 a dubnem 2016.
Studie má trvat 24 měsíců. Základní klinické pozorování bude provedeno 30 dní po umístění obnovy adheze (první data), druhé pozorování po 12 měsících a poslední vyhodnocení po 24 měsících (data pro statistickou analýzu). Klinické hodnocení může pokračovat v podobných intervalech hodnocení po 24. měsíci hodnocení. Tato situace vyžaduje novou analýzu podle tehdejších klinických a ekonomických podmínek.
2.2- VÝBĚR OBYVATEL A ÚČASTNÍKŮ
Všichni účastníci budou informováni (písemnou a ústní informací) o podmínkách a účelu zkoušky, ale nebudou si vědomi toho, který zub bude ošetřen adhezí. Před zahájením léčby bude od všech účastníků získán písemný informovaný souhlas podle Helsinské deklarace Světové lékařské asociace (3). Etický výbor univerzity Fernando Pessoa přezkoumal a schválil tento protokol. Tato klinická studie se provádí podle národního zákona 21/2014 ze dne 16. dubna a byla analyzována, schválena a schválena příslušnými národními úřady:
- INFARMED, Národní úřad pro léčiva a zdravotnické produkty, IP (č.EC/011/2015; DPS/DM/450.10.053/2015/0314; Povolení k 4. srpnu 2015)
- CEIC, Národní etický výbor pro klinický výzkum (č. 20150305; Schváleno 3. srpna 2015)
- CNPD, portugalský úřad pro ochranu údajů (oprávnění a registr 6430/2015 ze dne 7. července 2015; č. 2536/2015).
Rozhodnutí zúčastnit se této studie je dobrovolné, stejně jako rozhodnutí odmítnout účast a rozhodnutí o jeho zrušení kdykoli v průběhu studie jsou právy pacienta/účastníka. Operátor (zubař a docent FHS-UFP) informuje pacienta/účastníka o všech aspektech souvisejících se studií. Odmítnutí účasti pacienta, odvolání účastníka a odvolání souhlasu s účastí v této studii jsou právy pacienta/účastníka bez jakýchkoli důsledků či represálií a bez zasahování do vztahu mezi uživateli a učiteli/výzkumnými pracovníky/univerzitou, klinickými subjekty.
VZOREK:
Pacienti s klinickou diagnózou nekariózní cervikální léze (NCCL) lokalizované v pre-molárech/molárech (PM/M) zubech, s rozměry kavity definovanými v návrhu studie.
Bude provedeno dvě stě deset výplní, randomizovaných tak, aby byly přiděleny do šesti intervencí (ramena G1 až G6), pojmenovaných jako skupiny adhezních intervencí.
V rámci této zkoušky bude počet zubů, které má účastník obnovit, mezi minimálně 1 a maximálně 6. Přidělení studijní skupiny (G1 až G6) ke konkrétnímu zubu je náhodné s informacemi dostupnými pro operátora/hlavního zkoušejícího v zapečetěných obálkách a předem připravené statistikou zkoušejícího-profesionála. Přidělení studijní skupiny (G1, G2, G3, G4, G5, G6) ke každému zubu u pacienta se provádí náhodně, ale zajišťuje, aby se rozdělení skupin u stejného pacienta neopakovalo. Pro tento účel bude statistickým vyšetřovatelem uspořádáno 210 obálek s 35 sekvencemi 6 studijních skupin (kde každé pořadí 6 skupin je randomizováno).
2.3- STUDOVANÁ ADHEZNÍ RAMENA Šest skupin (G1 až G6) výplní NCCL bude náhodně rozděleno podle intervence strategie adheze.
2.4- KALIBRACE OPERÁTORA / ZKOUŠEJÍCÍHO Operátor provede jednu obnovu každé skupiny, aby identifikoval všechny kroky použité v aplikační technice. Tento postup bude proveden třikrát s týdenním intervalem. Všechny náhrady provádí stejný kalibrovaný operátor. Klinické hodnocení provedou tři zkušení a kalibrovaní zubaři, kteří nejsou zapojeni do obnovovacích procedur, a proto zaslepení skupinovým přiřazením. Pro účely školení zkoušející pozorovali 10 fotografií, které byly reprezentativní pro každé skóre pro každé kritérium, v 10 cervikálních výplních (nezahrnutých v této studii), každé z nich, ve dvou po sobě jdoucích dnech. Bude vypočítána dohoda mezi zkoušejícím a mezi zkoušejícím.
Složení zdravotnických prostředků (podle výrobců, Voco a Ivoclar Vivadent Bezpečnostní listy pro lepidla a produkty):
Futurabond® DC (Voco, Cuxhaven, Německo) šarže č. 1532592:
Kapalina 1. Kyselý adhezivní monomer; BIS-GMA (5-10 %), 2-HEMA (5-10 %); pH-hodnota 1,5 Kapalina 2. Ethanol (50-100%); Směs iniciátoru (2,5-5%). organické kyseliny, BIS-GMA, 2-HEMA, TMPTMA, kamferchinon, aminy (DABE), BHT, katalyzátory, fluoridy a ethanol.
Futurabond® U (Voco, Cuxhaven, Německo) šarže č. 1543141:
Kapalný 1. 2-hydroxyethylmethakrylát (2-HEMA) (25-50 %); BIS-GMA (25-50 %); HEDMA (10-25 %); Kyselý adhezivní monomer (5-10 %); urethandimethakrylát (UDMA) (5-10 %); katalyzátory (< 2,5 %); Hodnota pH 2,3 Kapalina 2. Ethanol (50-100 %); Iniciátor (2,5-5 %); katalyzátory (≤ 2,5 %)
Ivoclar Vivadent's Adhese® Universal (Ivoclar Vivadent AG, Lichtenštejnsko) Číslo šarže U35131:
Složení / informace o složkách; směs látek Kapalina: 2-hydroxyethylmethakrylát (20-
- Vococid® (Voco, Cuxhaven, Německo) šarže č. 152135: 35% kyselina ortofosforečná; 2.5- POSTUPY REGISTRACE/OCHRANY A OBNOVY DAT Pouze v registrační databázi (s přístupem k hlavnímu zkoušejícímu a dalším členům týmu, s výjimkou statistického zkoušejícího pro účely observačních klinických záznamů) by měla být registrace/členství tohoto klíče s kódovým procesem pacientů. Daná databáze bude uložena na vlastních serverech s omezenou úrovní přístupu a bude dobře identifikována. Servery, na kterých jsou uloženy fotografie/záznamy a databáze, patří Školní zubní klinice Fakulty zdravotnických věd - UFP a jsou umístěny v datovém centru s plně kontrolovaným přístupem. Tento mechanismus zajišťuje utajení identity uživatele v souboru záznamů, k nim má přístup pouze řešitel a výzkumný tým (kromě řešitele statistik). Tento mechanismus splnil doporučení a oprávnění CNPD, portugalského úřadu pro ochranu údajů (oprávnění a registr 6430/2015 ze dne 7. července 2015; případ 2536/2015).
Postupy jmenování a obnovy v souladu s následujícími kroky:
Týden před Restorační procedurou (1. termín): Informujte pacienta (písemně/ústně); Podpis informovaného souhlasu pacienta; Plnění klinického souboru projektu (identifikace pacienta, všeobecný klinický souhrn, orální klinické vyšetření, stav ústní hygieny); Zubní profylaxe s fluoridovou zubní pastou a vodou s nylonovým kartáčkem. Testy vitality (za studena a za tepla) provedené sprejem Endo cool (ethylchlorid) a teplým nástrojem; Předoperační hodnocení citlivosti aplikací vzduchu po dobu 10 sekund ze dentální stříkačky umístěné 2 cm od povrchu zubu (4); Dutiny NCCL budou hodnoceny podle stupně (1, 2, 3, 4) sklerotického dentinu (5), rozměrů kavity (H-výška, W-šířka a D-hloubka) v milimetrech (mm) a geometrie (vyhodnoceno podle profilové fotografie, jako úhly akutní (A), těžké (S), tupé (O) (4); 1. návštěva-intervence: Počáteční intraorální/kavitační povrch a digitální fotografie zubů, anestezie zubů 3% mepivakainem (Scandinibsa, Sintra Business Park, Portugalsko); Izolace provozního pole s bavlněnými rolemi a retrakční nití (Ultradent). Všechny dutiny vyčištěné pemzou a vodou v gumovém kelímku s následným opláchnutím a vysušením. Výběr složené barvy podle průvodce odstínů; Adhezivní zásahy dle přiřazení ramen G1 až G6. V režimu SingleDose budou použity adhezivní systémy. Kompozitní náhrady (AdmiraFusion Universal nano-hybridní kompozit) s technikou přírůstkového plnění (maximálně dva přírůstky), světlem tuhnoucí (jednotka LED) s intenzitou 1000 mW/cm2, během 40 sekund. Restaurování bude okamžitě dokončeno diamantovými disky (OptiDisc® medium 40μm; Kerr) a vypalováním. Leštění pomocí diamantových silikonových leštiček (Dimanto, Voco, CuxHaven) během 10 sekund. Intraorální digitální fotografie restaurování.
2.6- KLINICKÉ NÁSLEDNÉ HODNOCENÍ Výchozí stav (30 dní po obnovení), 12. (pozorování NCCL) a 24. měsíc (pro statistickou analýzu) Schůzky
1 - Intraorální digitální fotografie restaurování NCCL; 2- Vyhodnocení pooperační citlivosti aplikací vzduchu po dobu 10 sekund ze dentální stříkačky umístěné 2 cm od povrchu zubu (4); 3 - Přímé hodnocení 3 kalibrovanými examinátory podle FDI (6, 7) a USPHS (8); 4- Registr dat Definice studijní proměnné - Přijetí klinického/přímého pozorování a hodnocení výkonu pomocí kritérií FDI a USPHS.
2.7- DATOVÁ BÁZE A STATISTICKÁ ANALÝZA Statistická analýza dat a popis podle cílů této studie; Bude použit specifický program pro statistickou analýzu dat (IBM(c) SPSS(c) Statistics vs. 23 nebo novější). Rozdíly budou považovány za významné na str
2.8- POZOROVÁNÍ TÝKAJÍCÍ SE VÝPOČTU VZORKU Předpokládalo se, že minimální počet spojených výplní, které mají být drženy v každém ze šesti ramen (G1 až G6), je 35 (210 výplní). Výzkumníci neměli podrobné informace, které by umožnily odhadnout velikost vzorku na základě analýzy síly (účinek očekávaného rozdílu do konce doby uvažované pro studii). Používáme tedy orientační pravidla, která se obvykle zvažují ve výzkumných situacích, kde nejsou na trhu dostupné žádné předchozí informace týkající se hodnocení výkonu těchto zdravotnických prostředků třídy IIa. V tomto případě, vezmeme-li v úvahu, že má v úmyslu provést prospektivní longitudinální studii, určit faktory spojené s mírou selhání a kritérii sníženého klinického výkonu (účinku) výplní a zjistit účinky závisí na počtu událostí (selhání, např. jiná událost, která má být zohledněna v definovaných hodnotících kritériích) a nikoli počet účastníků, stanovují orientační pravidla minimálně 10 případů ve skupině. Navíc při zvažování „jednoduché“ analýzy by bylo nutné srovnání pomocí McNemarova testu (opakovaná měření) v celkem šesti skupinách, včetně alespoň 80 případů (k obnově zubů) ve vzorku. Při zvažování alespoň 35 výplní ve skupině badatelé výrazně zvyšují minimální počet stanovený v kterékoli z výše uvedených technik. Kromě toho již dříve provedené klinické studie na toto téma (v letech 2004 až 2012) v souvislosti s výkonem klinického hodnocení zdravotnických prostředků třídy IIa po uvedení na trh v kontextu oboru záchovné stomatologie umožnily změřit minimálně 30 výplní jako životaschopných pro stanovení událostí v krátkodobém/střednědobém horizontu, jako je hodnocení klinického výkonu obdobného charakteru zdravotnických prostředků.
2.9- SPRÁVNÁ KLINICKÁ PRAXE PRO KLINICKÝ VÝZKUM Mechanismus hlášení možných nežádoucích příhod během vyšetřování bude probíhat podle zdravotnických prostředků (MD) komerčně dostupných na trhu, takže problém interpretuje a předpokládá, že se vztahuje na předpoklady portugalského národního práva ( Článek 22) 21/2014 ze dne 16. dubna, kterým se stanoví mechanismus pro hlášení jakýchkoli incidentů souvisejících se zdravotnickými prostředky nebo vyplývajících z používání zdravotnických prostředků. Tímto způsobem as ohledem na typ zásahu, který se má v tomto výzkumu provést (obnovení velmi malého rozšíření NCCL pomocí dentálních adheziv), nejsou zdravotnické prostředky (adhezivní systémy) popsány v literatuře a nejsou známy záznamy o výskytu nežádoucí incidenty s interpretačními účinky jako vážné nebo neočekávané „nežádoucí incidenty“. V souladu se správnou klinickou praxí pro klinický výzkum však mechanismus hlášení závažných nebo neočekávaných incidentů (verze protokolu FHS-UFP-FFP-2014 duben-19. 7. 2015) pro tento výzkum schvaluje CEIC (Národní etická komise pro klinický výzkum (č. 20150305; Schváleno 3. srpna 2015).
Sponzor každoročně předkládá CEIC a INFARMED seznam všech podezření na závažné nežádoucí příhody během tohoto období a případně zprávu o bezpečnosti účastníků. Podle protokolu studie (verze FCS-UFP-FFP-2014 duben-19.07.2015) jsou všechny možné nezávažné nežádoucí příhody, jako jsou klinické příznaky nebo symptomy spojené se ztrátou estetického, funkčního a biologického výkonu výplní a popsané situace v pokynech, označení a bezpečnostních listech zdravotnických prostředků nebo dokonce, bez incidentů a údajů o údržbě zabezpečení účastníků, zadavatel oznámí CEIC a INFARMED, pouze závěrečným hodnocením této studie (dva roky klinického výkonu), jak je stanoveno dále v článku 24 zákona 21/2014 ze dne 16. dubna, který bude obsahovat hlášení o podezřelých událostech a bezpečnostních záznamech a případně v klinickém hodnocení v období Hodnocení dvou let.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Porto, Portugalsko, 4200-150
- University Fernando Pessoa
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti obou pohlaví
- ve věku do 18 let a méně než 65 let
- Pacienti s diagnózou a léčbou vyžadující ztrátu zubní struktury na cervikálních vestibulárních površích nebakteriálního nebo chemického původu, což jsou nekazivé cervikální léze (NCCL) v premolárních/molárních zubech (Tyto léze musí být nekazivé, neretenční , hlubší než 1 mm a zahrnují sklovinu i dentin vitálních zubů bez pohyblivosti. Okraj cavo povrchu nemůže zahrnovat více než 50 % skloviny.)
Kritéria vyloučení:
- Pacienti s počtem zubů nižším než 20 v okluzi;
- Pokud zub není vitální;
- Chronické periodontální onemocnění;
- Neschopnost vrátit se ke sledování;
- Účastnit se dalšího klinického hodnocení probíhajícího v té době;
- Lékařská, psychiatrická anamnéza nebo farmakoterapie ke kompromitaci protokolu
- Těhotenství;
- Alergie a idiosynkratické odpovědi na složky produktů;
- Fixní ortodontická léčba;
- Podpora zubů pro fixní protetická ošetření;
- Zuby nebo podpůrné struktury s poraněním dřeně v přechodné fázi;
- Periodontální operace v předchozích 3 měsících;
- Těžký bruxismus;
- Extrémně špatná ústní hygiena;
- Pacient odmítá dobrovolnou účast na studii.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Faktorové přiřazení
- Maskování: Trojnásobný
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: FBDC-SE (G1; kontrola)
Futurabond DC (blistr s jednou dávkou) bude aplikován v tloušťce na sklovinu/dentin a vtírá se do povrchu zubu po dobu 20 s; sušící vrstva FBDC po dobu alespoň 5 s vzduchovou stříkačkou; Tato adhezivní vrstva bude vytvrzena světlem pomocí jednotky svítivých diod (LED světlo), o intenzitě 1000 mW/cm2, během 20s.
|
Adhezivum Futurabond®DC (FBDC) metodou self-etch (SE) u výplní NCCls bylo náhodně přiřazeno k premolárům nebo molárům, aby bylo zajištěno, že toto lepidlo/režim je u každého účastníka aplikováno pouze jednou.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: FBDC-SE-EE (G2; kontrola)
Leptání 36% kyselinou fosforečnou během 30s ve strukturách skloviny.
Odstraňte 36% kyselinu fosforečnou vodou během 1 minuty.
Odstranění přebytečné vody se provede slabým proudem vzduchu, aby nedošlo k úplnému vysušení dentinu.
Povrch dentinu musí zůstat mírně vlhký.
Aplikace Futurabond DC (FBDC) jako režim samoleptání současně v dentinu a sklovině a vytvrzení světlem (LED světlo; 1000 mW/cm2) během 20s.
|
Adhezivum Futurabond®DC metodou self-etch se selektivním leptáním skloviny (FBDC-SE-EE) u výplní NCCls bylo náhodně přiřazeno k premolárům nebo molárům, což zajišťuje, že toto lepidlo/režim je u každého účastníka aplikováno pouze jednou.
Ostatní jména:
|
|
Jiný: FBU-ER (G3)
FuturabondU® (FBU) aplikujte na sklovinu a dentin v režimu leptání a oplachování (ER).
Leptání tvrdé tkáně zubů kyselinou fosforečnou (15 s v dentinu a 30 s ve sklovině) a poté oplachování vodou po dobu 1 minuty.
Přebytečnou vlhkost osušte jemným proudem vzduchu.
Aktivace FBU SingleDose.
Lepidlo FBU se homogenně nanese na všechny povrchy kavity a vtírá se po dobu 20 s pomocí Single Tim; Tato adhezivní vrstva bude vytvrzena světlem pomocí jednotky světlo emitující diody o intenzitě 1000 mW/cm2 během 20s.
|
Lepidlo FuturabondU® (FBU) v režimu leptání a oplachování (ER), bonding v NCCls výplních, bylo náhodně přiřazeno k premolárům nebo molárům, aby bylo zajištěno, že toto lepidlo/režim je u každého účastníka aplikováno pouze jednou.
Ostatní jména:
|
|
Jiný: FBU-SE (G4)
FuturabondU® (FBU) aplikujte na sklovinu a dentin jako SE režim.
Aktivace FBU SingleDose.
Lepidlo FBU se homogenně nanese na všechny povrchy kavity a vtírá se po dobu 20 s pomocí Single Tim; Lepicí vrstvu osušte suchým vzduchem bez oleje po dobu alespoň 5 s, aby se odstranila případná rozpouštědla.
Tato adhezivní vrstva bude během 20 sekund vytvrzena světlo emitující diodovou jednotkou (LED světlo) o intenzitě 1000 mW/cm2.
|
Adhezivum FuturabondU® (FBU) metodou self-etch (SE), bonding v NCCls výplních, bylo náhodně přiřazeno k premolárům nebo molárům, což zajišťuje, že toto lepidlo/režim je u každého účastníka aplikováno pouze jednou.
Ostatní jména:
|
|
Jiný: ADU-ER (G5)
Adhese®Universal (ADU) nanášejte v režimu leptání a oplachování (ER).
Leptání tvrdé zubní tkáně kyselinou fosforečnou (15 sekund v dentinu a 30 sekund ve sklovině); Leptací prostředek oplachujte vodou po dobu 1 minuty.
Přebytečnou vlhkost osušte jemným proudem vzduchu.
Udržujte dentin suchý, nepřesušujte; Adhezivní ADU se vtírá do povrchu zubu (sklovina a dentin) po dobu nejméně 20 sekund.
Lepidlo bude dispergováno stlačeným vzduchem, dokud nevznikne lesklá, nepohyblivá vrstva filmu. Vytvrzení světlem po dobu 10 s pomocí jednotky svítivých diod (LED světlo), o intenzitě 1000 mW/cm2 po dobu 20 s.
|
Adhese®Universal (ADU) adhezivum v režimu leptání a oplachování (ER), bonding v NCCls výplních, bylo náhodně přiřazeno k premolárům nebo molárům, což zajišťuje, že toto adhezivum/režim je u každého účastníka aplikováno pouze jednou.
Ostatní jména:
|
|
Jiný: ADU-SE (G6)
Adhese®Universal (ADU) nanášejte v režimu self-etch (SE).
Počínaje sklovinou důkladně potřete povrchy zubů (sklovina a dentin), které mají být ošetřeny ADU; Lepidlo se vtírá do povrchu zubu po dobu nejméně 20 sekund.
Lepidlo bude dispergováno stlačeným vzduchem, dokud nevznikne lesklá, nepohyblivá vrstva filmu. Vytvrzení světlem po dobu 20 s pomocí jednotky světlo emitující diody (LED světlo), o intenzitě 1000 mW/cm2.
|
Adhese®Universal (ADU) adhezivum metodou self-etch (SE), bonding v NCCls výplních, bylo náhodně přiřazeno k premolárům nebo molárům, což zajišťuje, že toto adhezivum/režim je u každého účastníka aplikováno pouze jednou.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Estetická, funkční a biologická klinická výkonnost Adhezivní/adhezní režim obnovy NCCL, odstupňované na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24měsíčním sledování
Časové okno: 24 měsíců
|
Přijetí klinického výkonu bylo vyjádřeno jako počet NCCls výplní hodnocených jako „1 – klinicky vynikající/velmi dobré“, „2 – klinicky dobré (po korekci, velmi dobré)“, „3 – klinicky dostatečné/uspokojivé (drobné nedostatky bez nežádoucích účinků účinky, ale nelze nastavit bez poškození zubu)", "4-Klinicky nevyhovující (oprava z profylaktických důvodů)".
NCCls výplně s nepřijatelným výkonem byly hodnoceny jako "5-klinicky špatné (nutná výměna)" pro klinické vlastnosti.
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Estetická, funkční a biologická klinická výkonnost Adhezivní/adhezní režim obnovy NCCL, odstupňované na 4bodové stupnici, za použití kritérií USPHS po 24měsíčním sledování
Časové okno: 24 měsíců
|
Přijetí klinického výkonu bylo vyjádřeno jako počet výplní NCCls hodnocených jako "Alfa" a "Bravo".
NCCls výplně s nepřijatelným výkonem byly hodnoceny jako „Charlie“ za estetické vlastnosti, za retenční kritéria a za biologické vlastnosti a také jako „Delta“ za kritéria okrajové adaptace.
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Výsledky hodnocení kritérií FDI nebo USPHS pro estetické, funkční a biologické parametry, po 24. měsíci.
Časové okno: 24 měsíců
|
Výsledky hodnocení kritérií FDI nebo USPHS pro estetické, funkční a biologické parametry při sledování ve 24. měsíci byly vyjádřeny jako počet NCCL s klinickou akceptací pro každý parametr.
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Povrchový lesk, odstupňovaný na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Klinická akceptace povrchového lesku byla vyjádřena jako počet NCCls výplní klasifikovaných jako „(11) – Lesk srovnatelný se sklovinou“, „(12) – Mírně matný, není patrný z mluvené vzdálenosti“, „(13) – Matný povrch, ale přijatelný, pokud pokrytý filmem slin“, „(14)- Drsný povrch, nelze zakrýt filmem slin, pouhé leštění nestačí.
Je nutný další zásah."
NCCls výplně s nepřijatelným povrchovým leskem byly klasifikovány jako "(15) - Docela drsný, nepřijatelný povrch zadržující plak".
Výplně NCCL, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence, byly v ostatních kategoriích hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Okraj barvení, odstupňovaný na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Klinická akceptace okraje zabarvení byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(21) – žádné povrchové zabarvení“, „(22) – malé zabarvení, snadno odstranitelné“, „(23) – střední zabarvení povrchu, přítomné také na jiných zubech , není esteticky nepřijatelné", "(24)-Povrchové skvrny přítomné na náhradě a jsou nepřijatelné; pro zlepšení je nutný velký zásah".
Výplně NCCls s nepřijatelným okrajem barvení byly klasifikovány jako „(25)-závažné barvení a/nebo podpovrchové barvení (generalizované nebo lokalizované); nedostupné pro intervenci“.
Výplně NCCL, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence, byly v ostatních kategoriích hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Stabilita barev a průsvitnost, odstupňované na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Barevná stabilita a translucence Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet NCCls výplní klasifikovaných jako „(31) – dobrá shoda barev, žádný rozdíl v odstínu a průsvitnosti“, „(32) – malé odchylky“, „(33) – jasná odchylka, ale přijatelná .
Neovlivňuje estetiku“, „(34)-(Lokalizované) klinicky neuspokojivé, ale lze je opravit opravou“.
NCCls výplně s nepřijatelnou stabilitou barvy a průsvitností byly klasifikovány jako „(35)-Nepřijatelné.
Nutná výměna."
Výplně NCCL, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence, byly v ostatních kategoriích hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Zlomeniny a retence, odstupňované na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24 měsících následného odvolání
Časové okno: 24 měsíců
|
Zlomeniny a retence Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(41) – Zachovaná obnova, žádné zlomeniny/praskliny“, „(42) – Malá vlasová trhlina“, „(43) – Dvě nebo více nebo větší vlasová linie praskliny a/nebo odštěpení (neovlivňují okrajovou integritu nebo proximální kontakt", "(44)-Zlomky odštěpení, které poškozují kvalitu okraje nebo proximální kontakty; hromadné zlomeniny s částečnou ztrátou nebo bez ní (méně než polovina náhrady)".
Výplně NCCls s nepřijatelnými zlomeninami a retencemi byly klasifikovány jako „(45) – částečná nebo úplná ztráta výplně“.
|
24 měsíců
|
|
Mezní adaptace, odstupňovaná na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24 měsících následného odvolání
Časové okno: 24 měsíců
|
Klinická akceptace marginální adaptace byla vyjádřena jako počet NCCls výplní klasifikovaných jako „(51) – Harmonický obrys, žádné mezery, žádné zabarvení“, „(52) – Marginální mezera (50 µm) nebo Malá marginální zlomenina odstranitelná leštěním“, „ (53)-Mezera < 150 µm, kterou nelze odstranit nebo Závažné drobné zlomeniny skloviny nebo dentinu", "(54)- Mezera > 250 µm nebo odhalený dentin nebo zlomenina třísky poškozující okraje nebo Pozoruhodná zlomenina stěny skloviny nebo dentinu", "(55)- Náplň je uvolněná, ale in situ“.
Výplně NCCL, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence, byly v ostatních kategoriích hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Pooperační přecitlivělost, vitalita zubů, hodnoceno na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24měsíčním sledování
Časové okno: 24 měsíců
|
Pooperační přecitlivělost, vitalita zubů Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(61) – žádná hypersenzitivita, normální vitalita“, „(62) – nízká hypersenzitivita po omezenou dobu, normální vitalita“, „(63 )-Předčasná/mírně intenzivnější nebo opožděná/slabá citlivost; žádné subjektivní potíže, není potřeba žádná léčba", "(64)-předčasná/velmi intenzivní nebo extrémně opožděná/slabá se subjektivními potížemi nebo je nutná intervence negativní citlivosti, ale není nutná náhrada".
Výplně NCCls s nepřijatelnou pooperační hypersenzitivitou, kritérii vitality zubů byly klasifikovány jako (65) – velmi intenzivní, akutní pulpitida nebo bez vitálních funkcí; Endodontické ošetření je nezbytné a výplň musí být vyměněna." Výplně NCCL, které nebyly pozorovány kvůli retenci/ztrátě integrity okraje, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící".
|
24 měsíců
|
|
Opakovaný výskyt zubního kazu, eroze, afrakce, odstupňované na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24 měsících následného odvolání
Časové okno: 24 měsíců
|
Recidiva kazu, eroze, afrakce Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet NCCls výplní klasifikovaných jako „(71) – Žádný sekundární nebo primární kaz“, „(72) – Velmi malé a lokalizované.
Nevyžaduje se žádné operativní ošetření“, „(73)-Větší oblasti: demineralizace nebo eroze nebo abraze/abfrakce v dentinu, lokalizované a přístupné a lze je opravit“, „(74) – Kazy s kavitací nebo erozí v dentinu nebo abraze/abfrakce v dentinu Lokalizované a přístupné a lze je opravit“.
Výplně NCCls s nepřijatelnými kritérii pro recidivu kazu, eroze a afrakci byly klasifikovány jako „(75) – hluboký sekundární kaz nebo obnažený dentin, který není dostupný pro opravu výplně“.
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Integrita zubu (praskliny skloviny), hodnocená na 5bodové stupnici, s použitím kritérií FDI po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Integrita zubu (praskliny skloviny) Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(81) – úplná integrita“, „(82) – sklovina s malým okrajem(
|
24 měsíců
|
|
Barvení povrchu, odstupňované na 3bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Klinická přijatelnost povrchového barvení byla vyjádřena jako počet NCCls výplní klasifikovaných jako „(Alfa) – žádné zbarvení výplně a/nebo zubu“ nebo „(Bravo) – mírné zbarvení výplně a/nebo zubu“.
NCCls výplně s nepřijatelným povrchovým barvením byly klasifikovány jako "(Charlie) - barvení proniklo do výplně a/nebo zubu v pulpálním směru".
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Okrajové zabarvení, odstupňované na 3bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Okrajové zbarvení Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(Alfa) – žádné zbarvení podél okraje mezi náhradou a sousedním zubem“ nebo „(Bravo) – mírné zbarvení podél okraje mezi náhradou a sousedním zubem ( odnímatelné, obvykle lokalizované)“.
NCCls výplně s nepřijatelným marginálním zabarvením byly klasifikovány jako "(Charlie) - Hluboké barvení nelze vyleštit".
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Shoda barev, odstupňovaná na 3bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Klinická přijatelnost shody barev byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(Alfa)-výhrada odpovídá struktuře sousedního zubu v barvě a translucenci“ nebo „(Bravo)-Light nesoulad v barvě, odstínu nebo průsvitnosti mezi výplní a sousedním zubem. zub".
NCCls náhrady s nepřijatelnou shodou barev byly klasifikovány jako "(Charlie) - Neshoda v barvě a průsvitnosti je mimo přijatelný rozsah barvy zubu a průsvitnosti".
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Retence, hodnocená na 3bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Retence Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet NCCls výplní klasifikovaných jako "(Alfa)-Retained" nebo "(Bravo)-Parcially retinated".
NCCls náhrady s nepřijatelnou retencí byly klasifikovány jako „(Charlie)-Chybí“.
|
24 měsíců
|
|
Okrajová integrita, odstupňovaná na 4bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Okrajová integrita Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(Alfa) – Žádné viditelné známky štěrbiny podél okraje“, „(Bravo) – Viditelný důkaz štěrbiny podél okraje, do které průzkumník pronikne“ nebo „(Charlie)-Dentin nebo základna je odhalena“.
NCCls výplně s nepřijatelnou okrajovou integritou byly klasifikovány jako "(Delta)-výhrada je zlomená, pohyblivá nebo chybí".
|
24 měsíců
|
|
Pooperační citlivost, odstupňovaná na 2-bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného sledování
Časové okno: 24 měsíců
|
Pooperační citlivost Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(A) – žádný důkaz pooperační citlivosti“.
Výplně NCCls s nepřijatelnou pooperační citlivostí byly klasifikovány jako „(B) – zkušenost s pooperační citlivostí.
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Sekundární kaz, hodnocený na 2bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Klinická akceptace sekundárního kazu byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(A) – žádný důkaz kazu“.
NCCls výplně s nepřijatelnými kritérii sekundárního kazu byly klasifikovány jako „(B) – důkaz kazu podél okraje výplně.
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
|
Krvácení dásní, hodnocené na 2-bodové stupnici, s použitím kritérií USPHS po 24 měsících následného stažení
Časové okno: 24 měsíců
|
Krvácení dásní Klinická akceptace byla vyjádřena jako počet výplní NCCls klasifikovaných jako „(A) – žádný důkaz gingiválního krvácení v blízkosti výplně třídy II“.
NCCls výplně s nepřijatelnými kritérii pro krvácení z dásní byly klasifikovány jako „(B) – důkaz gingiválního krvácení v blízkosti výplně třídy II“.
NCCL výplně, které nebyly pozorovány kvůli ztrátě retence/marginální integrity, byly u ostatních kategorií hodnoceny jako „chybějící“.
|
24 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Patrícia Manarte-Monteiro, PhD, University Fernando Pessoa
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2011;9(8):672-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.09.004. Epub 2011 Oct 13. No abstract available.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Perdigao J, Kose C, Mena-Serrano AP, De Paula EA, Tay LY, Reis A, Loguercio AD. A new universal simplified adhesive: 18-month clinical evaluation. Oper Dent. 2014 Mar-Apr;39(2):113-27. doi: 10.2341/13-045-C. Epub 2013 Jun 26.
- Ritter AV, Heymann HO, Swift EJ Jr, Sturdevant JR, Wilder AD Jr. Clinical evaluation of an all-in-one adhesive in non-carious cervical lesions with different degrees of dentin sclerosis. Oper Dent. 2008 Jul-Aug;33(4):370-8. doi: 10.2341/07-128.
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Clin Oral Investig. 2007 Mar;11(1):5-33. doi: 10.1007/s00784-006-0095-7. Epub 2007 Jan 30. Erratum In: Clin Oral Investig. 2008 Mar;12(1):97.
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Science Committee Project 2/98--FDI World Dental Federation study design (Part I) and criteria for evaluation (Part II) of direct and indirect restorations including onlays and partial crowns. J Adhes Dent. 2007;9 Suppl 1:121-47. Erratum In: J Adhes Dent. 2007 Dec;9(6):546.
- Cvar JF, Ryge G. Reprint of criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. 1971. Clin Oral Investig. 2005 Dec;9(4):215-32. doi: 10.1007/s00784-005-0018-z. No abstract available.
- Manarte-Monteiro P, Domingues J, Teixeira L, Gavinha S, Manso MC. Multi-Mode adhesives performance and success/retention rates in NCCLs restorations: randomised clinical trial one-year report. Biomater Investig Dent. 2019 Nov 6;6(1):43-53. doi: 10.1080/26415275.2019.1684199. eCollection 2019.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- FCS-UFP-2014-04-2015-07-19
- EC/011/2015 (Jiný identifikátor: INFARMED)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .