- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02698371
NCCL direkte komposittrestaureringsytelse med selvetsende og multimoduslim (SEMMAP)
NCCL direkte kompositt restaureringsytelse med selvetsing og multimode adhesiver klinisk forsøk
Formålet er å evaluere/sammenligne klinisk effektivitet av dual cure (DC) alt-i-ett Self-Etch (Futurabond® DC (FBDC)) lim og multimodus/universal (Futurabond® U (FU) og Adhese® Universal (AU) ) lim, med eller uten selektiv emalje-etsing, i ikke-karious cervical lesjoner (NCCL), i løpet av 24. måned, ved bruk av Word Dental Federation (FDI) og United States Public Health Services (USPHS) kriterier.
Nullhypotesene er:
H0 - Binding til NCCL-er med DC-SE- og SE-Universal-lim med SE-strategier vil resultere i lignende (ingen signifikante forskjeller) klinisk (estetisk, funksjonell og biologisk) oppførsel/ytelse i en periode med 24. måneds evaluering; H0 - Liming til NCCL-er med DC-SE og SE-Universal-lim med SE-strategier vil resultere i lignende restaureringer (estetiske, funksjonelle og biologiske) suksessrater over 24. måneds evaluering; H0 - Liming til NCCL-er med DC-SE- og SE-Universal-lim med SE-strategier vil resultere i lignende retensjonsrater for restaurering i en periode med 24. måneds evaluering; H0 - Liming til NCCL-er DC-SE med emalje-for-etsing og Universal-lim med ER-limstrategi vil resultere i lignende (ingen signifikante forskjeller) klinisk (estetisk, funksjonell og biologisk) oppførsel/ytelse i en periode på 24 måneders evaluering; H0 - Liming til NCCL-er DC-SE med emalje-for-etsing og Universal-lim med ER-limstrategi vil resultere i lignende restaureringer (estetiske, funksjonelle og biologiske) suksessrater over 24. måneds evaluering; H0 - Liming til NCCL-er DC-SE med emalje-for-etsing og Universal-lim med ER-limstrategi vil resultere i lignende restaureringsretensjonsrater i en periode med 24. måneds evaluering; H0 - Binding til NCCL-er med FBDC eller FU (DC-lim) og AU (Lysherdende lim) med SE- eller ER-limstrategier vil resultere i lignende (ingen signifikante forskjeller) klinisk (estetisk, funksjonell og biologisk) oppførsel/ytelse i en periode av 24. måneds evaluering; H0 - Liming til NCCL-er med FBDC eller FU (DC-lim) og AU (Lysherdende lim) med SE- eller ER-limstrategier vil resultere i lignende restaureringer (estetiske, funksjonelle og biologiske) suksessrater over 24. måneds evaluering; H0 - Liming til NCCL-er med FBDC eller FU (DC-lim) og AU (Lysherdende lim) med SE- eller ER-limstrategier vil resultere i lignende restaureringsretensjonsrater i en periode med 24. måneds evaluering; H0 - FDI- eller USPHS-kriterieevalueringsresultater er ikke forskjellige for de samme dataene.
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
2.1- DESIGN Prøvedesignet vil følge erklæringen fra Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) (1, 2).
Prospektiv, dobbeltblind klinisk studie; randomisert tildeling av NCCL-restaureringer av seks adhesjonsbehandlingsgrupper (6 armer: G1 til G6) for undersøkelse av restaureringsytelse. Studiet vil finne sted ved Universitetet Fernando Pessoa - Fakultet for helsevitenskap (UFP-FHS), Dental Medicine School Clinic. Deltakerrekruttering estimert mellom november 2015 og april 2016.
Studien er planlagt å vare i 24 måneder. Baseline klinisk observasjon vil bli gjort 30 dager etter plassering av adhesjonsrestaurering (Første data), andre observasjon etter 12 måneder og siste evaluering etter 24 måneder (Data for statistisk analyse). Klinisk utprøving kan fortsette med lignende vurderingsintervaller, etter 24 måneders evaluering. Denne situasjonen krever ny analyse i henhold til kliniske og økonomiske forhold, på det tidspunktet.
2.2- BEFOLKNING OG UTVALG AV DELTAKER
Alle deltakere vil bli informert (Skriftlig og muntlig informasjon) om prøvebetingelsene og formålene, men vil ikke være klar over hvilken tann som vil motta heftbehandlingen. Skriftlig informert samtykke, i henhold til World Medical Association Declaration of Helsinki (3), vil bli innhentet fra alle deltakere før behandlingen starter. Universitetet Fernando Pessoa etikkkomité gjennomgår og godkjente denne protokollen. Denne kliniske studien er utført i henhold til nasjonal lov 21/2014, av 16. april, og ble analysert, godkjent og autorisert av nasjonale kompetente myndigheter:
- INFARMED, National Authority of Medicines and Health Products, IP (No.EC/011/2015; DPS/DM/450.10.053/2015/0314; Autorisasjon 4. august 2015)
- CEIC, National Ethics Committee for Clinical Research (nr. 20150305; Godkjent 3. august 2015)
- CNPD, portugisisk databeskyttelsesmyndighet (autorisasjon og register 6430/2015 7. juli 2015; nr. 2536/2015).
Beslutningen om å delta i denne studien er frivillig, så vel som beslutningen om å nekte deltakelse og beslutningen om å trekke den samme, til enhver tid av studieforløpet, er rettigheter for pasienten/deltakeren. Operatøren (tannlege og førsteamanuensis ved FHS-UFP) informerer pasienten/deltakeren i alle aspekter knyttet til studien. Nektelse av pasientmedvirkning, deltakerens tilbaketrekking og tilbakekall av samtykke til å delta i denne studien er rettigheter for pasienten/deltakeren uten konsekvenser eller represalier, og uten innblanding i forholdet mellom brukere og lærere/forskere/universitet, kliniske enheter.
PRØVE:
Pasienter med klinisk diagnose av non-carious cervical lesion (NCCLs) lokalisert i pre-molarer/molarer (PM/M) tenner, med hulromsdimensjoner definert i studiedesignet.
To hundre og ti restaureringer vil bli utført, randomisert for å bli allokert til seks intervensjoner (G1 til G6 armer), navngitt som adhesjonsintervensjonsgrupper.
Innenfor denne prøveperioden vil antall tenner som skal gjenopprettes av deltakeren være mellom minimum 1 og maksimum 6. Tildelingen av studiegruppen (G1 til G6) til en bestemt tann er tilfeldig med informasjonen som er tilgjengelig for operatøren/hovedetterforskeren i forseglede konvolutter og tidligere utarbeidet av etterforsker-fagstatistikken. Tildelingen av studiegruppen (G1, G2, G3, G4, G5, G6) til hver tann for en pasient utføres tilfeldig, men for å sikre at fordelingen av gruppene ikke gjentas hos samme pasient. For dette formålet vil 210 konvolutter med 35 sekvenser av 6 studiegrupper bli organisert av den statistiske etterforskeren (hvor hver rekkefølge på 6 grupper er randomisert).
2.3- STUDIE ADHESJONSARMER Seks grupper (G1 til G6) av NCCL-restaureringer vil bli randomisert tildelt i henhold til adhesjonsstrategiintervensjon.
2.4- KALIBRERING AV OPERATØR / UNDERSØKERE Operatøren vil gjøre en restaurering av hver gruppe for å identifisere alle trinn som er involvert i påføringsteknikken. Denne prosedyren vil bli utført tre ganger, med en ukes intervall. Alle restaureringer utført av samme kalibrerte operatør. Tre erfarne og kalibrerte tannleger, som ikke er involvert i restaureringsprosedyrene og derfor blindet for gruppeoppgaven, vil utføre den kliniske evalueringen. For opplæringsformål observerte sensorene 10 fotografier som var representative for hver poengsum for hvert kriterium, i 10 cervikale restaureringer (ikke inkludert i denne forsøket), hvert av dem, to påfølgende dager. Det vil bli beregnet en intrasensor- og mellomsensoravtale.
Sammensetning av medisinsk utstyr (i henhold til produsenter, Voco og Ivoclar Vivadent sikkerhetsdatablad for lim og produkter):
Futurabond® DC (Voco, Cuxhaven, Tyskland) batch nr. 1532592:
Væske 1. Sur limmonomer; BIS-GMA (5-10%), 2-HEMA (5-10%); pH-verdi 1,5 Væske 2. Etanol (50-100%); Initiator (2,5-5%) Blanding. organiske syrer, BIS-GMA, 2-HEMA, TMPTMA, kamferkinon, aminer (DABE), BHT, katalysatorer, fluorider og etanol.
Futurabond® U (Voco, Cuxhaven, Tyskland) batch nr. 1543141:
Væske 1. 2-hidroksyetylmetakrylat (2-HEMA) (25-50%); BIS-GMA (25-50%); HEDMA (10-25%); Sur limmonomer (5-10%); Uretandimetakrylat (UDMA) (5-10%); katalysatorer (≤ 2,5%); pH-verdi 2,3 Væske 2. Etanol (50-100%); Initiativtaker (2,5-5%); katalysatorer (≤ 2,5 %)
Ivoclar Vivadents Adhese® Universal (Ivoclar Vivadent AG, Liechtenstein) batchnr. U35131:
Oppskrift / Informasjon om ingredienser; blanding av stoffer Væske: 2-hydroksyetylmetakrylat (20-
- Vococid® (Voco, Cuxhaven, Tyskland) batch nr. 152135: 35 % ortofosforsyre; 2.5- DATAREGISTER/BESKYTTELSE OG RESTAURERINGSPROSEDYRER Bare i registreringsdatabasen (med tilgang til hovedetterforskeren og andre teammedlemmer, med unntak av den statistiske etterforskeren for observasjons kliniske journaler) skal det være registrering/medlemskap av denne nøkkelen med kodeprosessen til pasienter. Den aktuelle databasen vil bli lagret på egne servere med begrensede tilgangsnivåer og godt identifisert. Serverne som lagrer bildene/registreringene og databasen tilhører Tannlegeklinikken ved Det helsevitenskapelige fakultet - UFP og er plassert i datasenter med fullt kontrollert tilgang. Denne mekanismen sikrer at identiteten til brukeren skjules i arkivfilen, og har tilgang til dem bare etterforskeren og forskningsteamet (unntatt etterforsker av statistikk). Denne mekanismen oppfylte anbefalingen og autorisasjonen fra CNPD, portugisisk databeskyttelsesmyndighet (autorisasjon og register 6430/2015 7. juli 2015; sak 2536/2015).
Utnevnelse og gjenopprettingsprosedyrer, i samsvar med følgende trinn:
En uke før gjenopprettende prosedyre (1. avtale): Informer pasienten (Skriftlig/Verbal); Pasientsignatur for informert samtykke; Oppfyllelse av prosjektets kliniske fil (pasientidentifikasjon, generell klinisk oppsummering, oral klinikkundersøkelse, munnhygienetilstand); Tannprofylakse med fluortannkrem og vann med nylonbørste. Vitalitetstester (kalde og varme) utført med spray Endo cool (etylklorid) og varmt instrument; Preoperativ sensitivitetsevaluering ved å påføre luft i 10 sekunder fra en tannsprøyte plassert 2 cm fra tannoverflaten (4); NCCLs hulrom vil bli evaluert i henhold til graden (1, 2, 3, 4) av sklerotisk dentin (5), hulromsdimensjoner (H-høyde, W-bredde og D-dybde) i millimeter (mm) og geometri (evaluert ved profilfotografi, som Angles Acute (A), Alvorlig (S), stump (O) (4); 1. avtale-intervensjon: Initial intra-oral/cavity overflate og digital fotografering av tann; Tannbedøvelse med 3 % mepivakain (Scandinibsa, Sintra Business Park, Portugal); Operativ feltisolasjon med bomullsruller og retraksjonstråd (Ultradent). Alle hulrom renset med pimpstein og vann i en gummikopp, etterfulgt av skylling og tørking. Valg sammensatt farge etter nyanseguide; Liminngrep i henhold til G1 til G6 våpenoppdrag. Limsystemer vil bli brukt som SingleDose-modus. Komposittrestaureringer (AdmiraFusion Universal nano-hybrid kompositt) med inkrementell fyllingsteknikk (to trinn maksimalt), lysherdet (LED-enhet) med en intensitet på 1000mW/cm2, i løpet av 40 sekunder. Restaureringer vil bli ferdig umiddelbart med diamantskiver (OptiDisc® medium 40μm; Kerr) og brenninger. Polering utført med diamantimpregnerte silikonpolere (Dimanto, Voco, CuxHaven) i løpet av 10 sekunder. Intraoral digital fotografering av restaureringen.
2.6- KLINISK OPPFØLGING Baseline (30 dager etter restaurering), 12. (NCCLs observasjon) og 24. måned (for statistisk analyse) Avtaler
1 - Intraoral digital fotografering av NCCL-restaureringen; 2- Postoperativ sensitivitetsevaluering ved å påføre luft i 10 sekunder fra en tannsprøyte plassert 2 cm fra tannoverflaten (4); 3 - Direkte evaluering av 3 kalibrerte sensorer i henhold til FDI (6, 7) og USPHS (8); 4- Dataregister Studievariabeldefinisjon - Klinisk/direkte observasjon og ytelsesevaluering aksept ved hjelp av FDI og USPHS kriterier.
2.7- DATABASE OG STATISTISKE ANALYSER Data statistisk analyse og beskrivelse i henhold til formålet med denne studien; Spesifikt program for statistisk dataanalyse (IBM(c) SPSS(c) Statistics vs. 23 eller senere) vil bli brukt. Forskjeller vil anses å være betydelige på s
2.8- OBSERVASJONER VEDRØRENDE PRØVEBEREGNING Det ble antatt at minimumsantallet av bundne restaureringer som skal holdes i hver av de seks armene (G1 til G6) er 35 (210 restaureringer). Forskerne hadde ikke detaljert informasjon som tillater estimering av prøvestørrelsen basert på effektanalyse (effekten av den forventede forskjellen til slutten av tiden som ble vurdert for studien). Derfor, bruk av tommelfingerregler som vanligvis vurderes i forskningssituasjoner der det ikke er noen forhåndsinformasjon om ytelsesevaluering av disse klasse IIa medisinske utstyrene tilgjengelig på markedet. I dette tilfellet, med tanke på at den har til hensikt å foreta en prospektiv longitudinell studie, for å bestemme faktorer assosiert med feilrate og reduserte kriterier for klinisk ytelse (effekt) for restaureringene, og å oppdage effekter avhenger antall hendelser (feil, for eksempel, eller annet arrangement som skal vurderes i de definerte vurderingskriteriene) og ikke antall deltakere, fastsetter tommelfingerreglene minimum 10 tilfeller fordelt på gruppe. I tillegg, når man vurderer en "enkel" analyse, vil sammenligning med en McNemar-test (gjentatte tiltak) i seks grupper være nødvendig totalt, inkludert minst 80 tilfeller (for å gjenopprette tenner) i prøven. Når man vurderer minst 35 restaureringer etter gruppe, øker forskere betraktelig minimumsantallet fastsatt i noen av de nevnte teknikkene. I tillegg har kliniske studier tidligere utført på dette spørsmålet (mellom 2004 og 2012) i forhold til ytelsen til klinisk evaluering etter markedsføring av medisinsk utstyr i klasse IIa, i sammenheng med gjenopprettende tannbehandling, gjort det mulig å måle minimum 30 restaureringer som levedyktige for å bestemme hendelser på kort/mellomlang sikt som klinisk ytelsesevaluering av lignende karakter av medisinsk utstyr.
2.9- GOD KLINISK PRAKSIS FOR KLINISK FORSKNING Rapporteringsmekanisme for mulig uønsket hendelse under undersøkelsen vil bli holdt i henhold til Medical Devices (MD) som er kommersielt tilgjengelig på markedet, slik at den tolker og antar problemet som gjeldende for antakelser i den portugisiske nasjonale loven ( Artikkel 22) 21/2014, av 16. april, som kaller opp en mekanisme for å rapportere alle hendelser som er iboende med medisinsk utstyr eller som følge av bruk av medisinsk utstyr. På denne måten, og tatt i betraktning hvilken type intervensjon som skal utføres i denne forskningen (restaurering av svært liten forlengelse av NCCL med tannlim), er ikke det medisinske utstyret (Adhesive systemene) beskrevet i litteraturen og ikke kjente registreringer for forekomst av uønskede hendelser, med tolkningseffekter som alvorlige eller uventede "uønskede hendelser". Imidlertid, og i henhold til god klinisk praksis for klinisk forskning, er rapporteringsmekanismen for alvorlige eller uventede hendelser (protokollversjon FHS-UFP-FFP-2014 april-19.07.2015) for denne forskningen godkjent av CEIC (National Ethics Committee for Clinical Research) (Nr.20150305; Godkjent 3. august 2015).
Sponsor rapporterer årlig til CEIC og INFARMED en liste over alle mistenkte alvorlige uønskede hendelser, i løpet av denne perioden, samt en rapport om deltakernes sikkerhet, hvis aktuelt. I henhold til studieprotokollen (versjon FCS-UFP-FFP-2014 april-19.07.2015), er alle mulige ikke-alvorlige uønskede hendelser som kliniske tegn eller symptomer assosiert med tap av estetisk, funksjonell og biologisk ytelse av restaureringer og situasjoner beskrevet. i instruksjonene, merkingen og sikkerhetsdatabladene for medisinsk utstyr eller til og med, uten hendelses- og sikkerhetsvedlikeholdsdata fra deltakerne, varsler sponsoren CEIC og INFARMED, bare ved den endelige evalueringen av denne studien (to år med klinisk ytelse), som fastsatt videre i artikkel 24 i lov 21/2014 av 16. april, som vil inkludere en rapport om mistenkelige hendelser og sikkerhetsregistreringer og, hvis aktuelt, i den kliniske utprøvingen i perioden Evaluering på to år.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Porto, Portugal, 4200-150
- University Fernando Pessoa
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter av begge kjønn
- i alderen opp til 18 år og under 65 år
- Pasienter med diagnose og behandling som kreves for tap av tannstruktur i cervikale vestibulære overflater med ikke-bakteriell eller kjemisk opprinnelse, som er ikke-karious cervical lesjoner (NCCL) i premolare/molare tenner (disse lesjonene må være ikke-karious, ikke-retentive , dypere enn 1 mm, og involverer både emaljen og dentinet til vitale tenner uten mobilitet. Cavo-overflatemarginen kan ikke omfatte mer enn 50 % av emalje.)
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter med et antall tenner under 20 i okklusjon;
- Hvis tannen ikke er livsviktig;
- Kronisk periodontal sykdom;
- Manglende evne til å gå tilbake til oppfølging;
- Å delta i en annen klinisk evaluering på det tidspunktet;
- Medisinsk, psykiatrisk historie eller farmakoterapi for å kompromittere protokollen
- Svangerskap;
- Allergier og idiosynkratiske svar på ingrediensene i produktene;
- Fast kjeveortopedisk behandling;
- Tannstøtte for faste protesebehandlinger;
- Tenner eller støttestrukturer med pulpaskade i overgangsfase;
- Periodontal kirurgi i de 3 foregående månedene;
- Alvorlig bruksisme;
- Ekstremt dårlig munnhygiene;
- Pasienten nekter å delta frivillig i forsøket.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Faktoriell oppgave
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: FBDC-SE (G1; kontroll)
Futurabond DC (enkeltdoseblister) vil påføres som tykkelse på emaljen/dentinet og gni inn i tannoverflaten i 20 sekunder; FBDC tørkelag i minst 5 s med en luftsprøyte; Dette limlaget vil bli lysherdet med en lysdiodeenhet (LED-lys), med en intensitet på 1000mW/cm2, i løpet av 20 sekunder.
|
Futurabond®DC (FBDC) lim ved selvetsing (SE) modusbinding i NCCls-restaureringer, ble tilfeldig tildelt premolare eller molare tenner for å sikre at dette limet/modusen bare påføres én gang hos hver deltaker.
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: FBDC-SE-EE (G2; Kontroll )
Ets med 36 % fosforsyre, i 30-årene i emaljestrukturer.
Fjern den 36 % fosforsyren med vann i 1 minutt.
Fjerning av overflødig vann vil gjøres med svak luftspray, for ikke å tørke dentinet helt.
Dentinoverflaten må forbli litt våt.
Anvendelse av Futurabond DC (FBDC) som selvetsingsmodus samtidig i dentin og emalje, og lysherdet (LED-lys; 1000mW/cm2), i løpet av 20s.
|
Futurabond®DC-lim ved selvetsingsmodus med selektiv emaljeetsing (FBDC-SE-EE)-binding i NCCls-restaureringer, ble tilfeldig tildelt premolare eller molare tenner, noe som sikret at dette limet/modusen bare påføres én gang hos hver deltaker.
Andre navn:
|
|
Annen: FBU-ER (G3)
FuturabondU® (FBU) påføres i emalje og dentin som ets-og-skyll-modus (ER).
Etsing av dental hardvev fosforsyre (15s i dentin og 30s i emalje) og skyll deretter med vann i 1 min.
Tørk av overflødig fuktighet med en mild luftstrøm.
Aktivering av FBU SingleDose.
FBU-lim påføres homogent på alle hulromsoverflater og gnis inn i 20 sekunder med Single Tim; Dette limlaget vil bli lysherdet med en lysdiodeenhet, med en intensitet på 1000mW/cm2 i løpet av 20 sekunder.
|
FuturabondU® (FBU) lim ved ets-og-skyll (ER)-modus, liming i NCCls-restaureringer, ble tilfeldig tildelt premolare eller molare tenner, noe som sikrer at dette limet/modusen bare påføres én gang hos hver deltaker.
Andre navn:
|
|
Annen: FBU-SE (G4)
FuturabondU® (FBU) påføres i emalje og dentin som SE-modus.
Aktivering av FBU SingleDose.
FBU-lim påføres homogent på alle hulromsoverflater og gnis inn i 20 s med Single Tim; Tørk av limlaget med tørr, oljefri luft i minst 5 s for å fjerne eventuelle løsemidler.
Dette limlaget vil lysherdes med en lysdiodeenhet (LED-lys), med en intensitet på 1000mW/cm2, i løpet av 20 sekunder.
|
FuturabondU® (FBU) lim ved selvetsing (SE) modus, liming i NCCls restaureringer, ble tilfeldig tildelt premolare eller molare tenner, noe som sikrer at dette limet/modusen bare påføres én gang hos hver deltaker.
Andre navn:
|
|
Annen: ADU-ER (G5)
Adhese®Universal (ADU) påføres med ets-og-skyll-modus (ER).
Etsing av dental hardvev fosforsyre (15 sekunder i dentin og 30 sekunder i emalje); Etsemiddel skyll med vann i 1 minutt.
Tørk av overflødig fuktighet med en mild luftstrøm.
Hold dentin tørr, ikke tørr for mye; Adhesive ADU vil skrubbes inn i tannoverflaten (emalje og dentin) i minst 20 sekunder.
Limet vil bli spredt med trykkluft til det oppnås et blankt, ubevegelig filmlag. Lysherdende i 10 s med en lysdiodeenhet (LED-lys), med en intensitet på 1000mW/cm2 i 20s.
|
Adhese®Universal (ADU) lim ved ets-og-skyll (ER)-modus, liming i NCCls-restaureringer, ble tilfeldig tildelt premolare eller molare tenner, noe som sikrer at dette limet/modusen bare påføres én gang hos hver deltaker.
Andre navn:
|
|
Annen: ADU-SE (G6)
Adhese®Universal (ADU) påføres med selvetsing (SE)-modus.
Begynn med emaljen, belegg tannoverflatene (emalje og dentin) som skal behandles med ADU grundig; Lim vil skrubbes inn i tannoverflaten i minst 20 sekunder.
Limet vil bli spredt med trykkluft til det oppnås et blankt, ubevegelig filmlag. Lysherdende i 20 s med en lysdiodeenhet (LED-lys), med en intensitet på 1000mW/cm2.
|
Adhese®Universal (ADU) lim ved selvetsing (SE)-modus, liming i NCCls-restaureringer, ble tilfeldig tildelt premolare eller molare tenner, noe som sikrer at dette limet/modusen bare påføres én gang hos hver deltaker.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Estetisk, funksjonell og biologisk klinisk ytelse Adhesive/adhesjonsmodus for NCCL-restaurering, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Aksept for klinisk ytelse ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer skåret som "1-Klinisk utmerket/svært bra", "2-Klinisk god (etter korreksjon, veldig bra)", "3-Klinisk tilstrekkelig/tilfredsstillende (mindre mangler uten skader effekter men ikke justerbar uten skade på tannen)", "4-Klinisk utilfredsstillende (reparasjon av profylaktiske årsaker)".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabel ytelse ble skåret som "5-Klinisk dårlig (utskifting nødvendig)" for kliniske egenskaper.
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Estetisk, funksjonell og biologisk klinisk ytelse Adhesive/adhesjonsmodus for NCCL-restaurering, gradert på en 4-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Aksept for klinisk ytelse ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer scoret som "Alfa" og "Bravo".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabel ytelse ble scoret som "Charlie" for estetiske egenskaper, for retensjonskriterier og for biologiske egenskaper, og også scoret "Delta" for marginale tilpasningskriterier.
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
FDI eller USPHS Criteria Evaluation Resultater for estetiske, funksjonelle og biologiske parametere, ved 24. måneds oppfølging.
Tidsramme: 24 måneder
|
Utfall for evaluering av FDI- eller USPHS-kriterier for estetiske, funksjonelle og biologiske parametere ved 24. måneds oppfølging ble uttrykt som antall NCCL-er med klinisk aksept for hver parameter.
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Overflateglans, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Klinisk aksept for overflateglans ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(11)-glans sammenlignbar med emalje", "(12)-Litt matt, ikke merkbar fra taleavstand", "(13)-Dull overflate, men akseptabel hvis dekket med spyttfilm", "(14)- Ru overflate, kan ikke maskeres av spyttfilm, enkel polering er ikke tilstrekkelig.
Ytterligere inngrep er nødvendig".
NCCls restaureringer med ikke akseptabel overflateglans ble klassifisert som "(15)-Ganske grov, uakseptabel plakettbevarende overflate".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tapt oppbevaring ble scoret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Fargemargin, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Klinisk aksept for flekkermargin ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(21)-Ingen overflatefarging", "(22)-Mindre flekker, lett å fjerne", "(23)-Moderat overflatefarging, også tilstede på andre tenner , ikke estetisk uakseptabelt", "(24)-Overflatefarging tilstede på restaureringen og er uakseptabelt; store inngrep er nødvendig for forbedring".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabel fargingsmargin ble klassifisert som "(25) - Alvorlig farging og/eller undergrunnsfarging (generalisert eller lokalisert); ikke tilgjengelig for intervensjon".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tapt oppbevaring ble scoret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Fargestabilitet og gjennomskinnelighet, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Fargestabilitet og gjennomskinnelighet Klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(31)-God fargematch ingen forskjell i nyanse og gjennomskinnelighet", "(32)-Mindre avvik", "(33)-Klart avvik, men akseptabelt .
Påvirker ikke estetikk", "(34)-(Lokalisert) klinisk utilfredsstillende, men kan korrigeres ved reparasjon".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabel fargestabilitet og gjennomskinnelighet ble klassifisert som "(35)-uakseptabelt.
Utskifting nødvendig".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tapt oppbevaring ble scoret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Frakturer og retensjon, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Frakturer og retensjon klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(41)-Restaurering beholdt, ingen brudd/sprekker", "(42)-Liten hårfeste", "(43)-To eller flere eller større hårfeste sprekker og/eller flisdannelse (som ikke påvirker den marginale integriteten eller proksimale kontakten", "(44)-Splittbrudd som skader marginal kvalitet eller proksimale kontakter; bulkbrudd med eller uten delvis tap (mindre enn halvparten av restaureringen)".
NCCls restaureringer med ikke akseptable frakturer og retensjon ble klassifisert "(45)-Delvis eller fullstendig tap av restaurering".
|
24 måneder
|
|
Marginal tilpasning, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Marginal tilpasning Klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(51)-Harmonisk kontur, ingen gap, ingen misfarging", "(52)-Marginal gap (50 µm) eller liten marginal fraktur som kan fjernes ved polering", " (53)-Gap< 150 µm kan ikke fjernes eller Alvorlige små emalje- eller dentinbrudd", "(54)- Gap> 250 µm eller dentineksponert eller Chipfraktur som skader marginer eller bemerkelsesverdig emalje- eller dentinveggbrudd", "(55)- Fyllingen er løs, men in situ".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tapt oppbevaring ble scoret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Postoperativ hypersensibilitet, tannvitalitet, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Postoperativ hypersensibilitet, tannvitalitet klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(61)-Ingen hypersensitivitet, normal vitalitet", "(62)-Lav overfølsomhet i en begrenset periode, normal vitalitet", "(63) )-For tidlig/litt mer intens eller Forsinket/svak følsomhet; ingen subjektive klager, ingen behandling nødvendig", "(64)-Prematur/svært intens eller Ekstremt forsinket/svak med subjektive plager eller Negativ sensitivitetsintervensjon nødvendig, men ikke erstatning".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabel postoperativ hypersensibilitet, tannvitalitetskriterier ble klassifisert som (65)-Svært intens, akutt pulpitt eller ingen vital; Endodontisk behandling er nødvendig og restaurering må erstattes. NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av retensjon/marginal integritet tapt ble skåret som "mangler" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Gjentakelse av karies, erosjon, abraksjon, gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Tilbakefall av karies, erosjon, abfraksjon Klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(71)-Ingen sekundær eller primær karies", "(72)-Veldig liten og lokalisert.
Ingen operativ behandling kreves", "(73)-Større områder av: demineralisering eller erosjon eller slitasje/abraksjon i dentin, lokalisert og tilgjengelig og kan repareres", "(74)-Karier med kavitasjon eller erosjon i dentin eller slitasje/abraksjon i dentin Lokalisert og tilgjengelig og kan repareres".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabelt tilbakefall av karies, erosjon, abraksjonskriterier ble klassifisert som "(75)-Dyp sekundær karies eller eksponert dentin som ikke er tilgjengelig for reparasjon av restaurering".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Tannintegritet (emaljesprekker), gradert på en 5-punkts skala, ved bruk av FDI-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Tannintegritet (emaljesprekker) Klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(81)-Fullstendig integritet", "(82)-Emalje med liten marg(
|
24 måneder
|
|
Overflatefarging, gradert på en 3-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Klinisk aksept for overflatefarging ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(Alfa)- Ingen flekker i restaureringen og/eller tannen" eller "(Bravo)-Litt flekker i restaureringen og/eller tannen".
NCCls restaureringer med ikke akseptabel overflatefarging ble klassifisert som "(Charlie)-Fekkingen penetrerte i restaureringen og/eller tannen i en pulpal retning".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Marginal misfarging, gradert på en 3-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Marginal misfarging Klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(Alfa)-Ingen misfarging langs marginen mellom restaureringen og tilstøtende tann" eller "(Bravo)-Litt misfarging langs marginen mellom restaureringen og den tilstøtende tann ( flyttbar, vanligvis lokalisert)".
NCCls restaureringer med ikke akseptabel marginell misfarging ble klassifisert som "(Charlie)-Dypfarging kan ikke poleres bort".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Fargematch, gradert på en 3-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Color Match Clinical Acceptance ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(Alfa)-Restaurering matcher den tilstøtende tannstrukturen i farge og translucens" eller "(Bravo)-Light mismatch i farge, nyanse eller translucens mellom restaureringen og den tilstøtende tann".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabel fargetilpasning ble klassifisert som "(Charlie) - Misforholdet i farge og gjennomskinnelighet er utenfor det akseptable området for tannfarge og gjennomskinnelighet".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Oppbevaring, gradert på en 3-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Retention Clinical Acceptance ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(Alfa)-Beholdt" eller "(Bravo)-Delvis beholdt".
NCCls restaureringer med ikke akseptabel retensjon ble klassifisert som "(Charlie)-Missing".
|
24 måneder
|
|
Marginal integritet, gradert på en 4-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Marginal Integrity Clinical Acceptance ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(Alfa)-Ingen synlige bevis for sprekk langs margen", "(Bravo)-Synlige bevis på en sprekk langs marginen som utforskeren vil trenge inn i" eller "(Charlie)-Dentin eller basen er utsatt".
NCCls restaureringer med ikke akseptabel Marginal Integritet ble klassifisert som "(Delta)-Restoration is fractured, mobile or missing".
|
24 måneder
|
|
Postoperativ sensitivitet, gradert på en 2-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Postoperativ sensitivitet klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(A)-Ingen bevis for postoperativ sensitivitet".
NCCls-restaureringer med ikke akseptabel postoperativ sensitivitet ble klassifisert som "(B) - Opplevelse av postoperativ sensitivitet.
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Sekundær karies, gradert på en 2-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Sekundær karies klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(A)-Ingen tegn på karies".
NCCls-restaureringer med ikke akseptable sekundære karieskriterier ble klassifisert som "(B)-bevis på karies langs kanten av restaureringen.
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
|
Gingival blødning, gradert på en 2-punkts skala, ved bruk av USPHS-kriterier ved 24 måneders oppfølgingsgjenkalling
Tidsramme: 24 måneder
|
Gingival blødning Klinisk aksept ble uttrykt som antall NCCls-restaureringer klassifisert som "(A)-Ingen bevis for gingival blødning ved siden av klasse II-restaurering".
NCCls-restaureringer med ikke akseptable Gingival Bleeding-kriterier ble klassifisert som "(B)-Bevis på gingival blødning ved siden av Klasse II-restaurering".
NCCLs restaureringer som ikke ble observert på grunn av tap av retensjon/marginal integritet ble skåret som "manglende" for andre kategorier.
|
24 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Patrícia Manarte-Monteiro, PhD, University Fernando Pessoa
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2011;9(8):672-7. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.09.004. Epub 2011 Oct 13. No abstract available.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Perdigao J, Kose C, Mena-Serrano AP, De Paula EA, Tay LY, Reis A, Loguercio AD. A new universal simplified adhesive: 18-month clinical evaluation. Oper Dent. 2014 Mar-Apr;39(2):113-27. doi: 10.2341/13-045-C. Epub 2013 Jun 26.
- Ritter AV, Heymann HO, Swift EJ Jr, Sturdevant JR, Wilder AD Jr. Clinical evaluation of an all-in-one adhesive in non-carious cervical lesions with different degrees of dentin sclerosis. Oper Dent. 2008 Jul-Aug;33(4):370-8. doi: 10.2341/07-128.
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Clin Oral Investig. 2007 Mar;11(1):5-33. doi: 10.1007/s00784-006-0095-7. Epub 2007 Jan 30. Erratum In: Clin Oral Investig. 2008 Mar;12(1):97.
- Hickel R, Roulet JF, Bayne S, Heintze SD, Mjor IA, Peters M, Rousson V, Randall R, Schmalz G, Tyas M, Vanherle G. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials. Science Committee Project 2/98--FDI World Dental Federation study design (Part I) and criteria for evaluation (Part II) of direct and indirect restorations including onlays and partial crowns. J Adhes Dent. 2007;9 Suppl 1:121-47. Erratum In: J Adhes Dent. 2007 Dec;9(6):546.
- Cvar JF, Ryge G. Reprint of criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. 1971. Clin Oral Investig. 2005 Dec;9(4):215-32. doi: 10.1007/s00784-005-0018-z. No abstract available.
- Manarte-Monteiro P, Domingues J, Teixeira L, Gavinha S, Manso MC. Multi-Mode adhesives performance and success/retention rates in NCCLs restorations: randomised clinical trial one-year report. Biomater Investig Dent. 2019 Nov 6;6(1):43-53. doi: 10.1080/26415275.2019.1684199. eCollection 2019.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Andre studie-ID-numre
- FCS-UFP-2014-04-2015-07-19
- EC/011/2015 (Annen identifikator: INFARMED)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .