此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

最佳研究 - 长骨骨转移患者的前瞻性队列 (OPTIMAL)

2016年9月16日 更新者:PD Sander Dijkstra, MD PhD、Leiden University Medical Center

理由:骨转移发生在所有死于癌症的患者中的 50%,在乳腺癌和前列腺癌患者中增加到 70%。 病变可引起疼痛和骨折,导致生活质量下降和生存率下降。 由于缺乏患者报告的结果测量的大型前瞻性系列,目前关于对播散性癌症患者长骨转移性病变进行适当、个性化治疗的知识是不充分和不确定的。

目标:OPTIMAL 队列旨在描述长骨转移瘤局部治疗(放疗和/或手术)后患者的生活质量和疼痛感知,既包括整个队列,也包括单独的特定治疗。 有了这个,可以根据预期的存活率和即将发生的骨折风险,为长骨转移提供更个性化的治疗,以改善播散性癌症患者剩余生命的功能和生活质量。

研究设计:观察性、前瞻性、多中心队列研究。

研究人群:所有就诊于放射肿瘤学家或整形外科医生的长骨转移患者。

主要研究参数/终点:主要终点是患者报告的生活质量(包括功能)和疼痛水平。 并发症和生存是次要终点。

与参与、受益和群体相关性相关的负担和风险的性质和程度:最佳队列中的患者可能不会直接从他们的参与中受益。 参与将有助于为未来长骨骨转移患者推导出患者特异性治疗方式。 由于研究的观察性质,与参与前瞻性队列相关的风险被认为可以忽略不计。 患者的负担在于完成问卷,这被认为与本研究的潜在价值成正比。

研究概览

详细说明

整体而言,OPTIMAL 研究旨在根据预期存活率和即将发生的骨折风险,为长骨转移瘤提供更加个性化的治疗,以改善播散性癌症患者余生的功能和生活质量。 OPTIMAL 研究将为前瞻性队列(OPTIMAL 队列)和多项独立试验提供基础设施。 该队列的具体目标在本协议中进行了讨论。 第一次试验(术后放疗;PORT 研究)的目标和计划在单独的方案中讨论。

该队列的主要目的是描述长骨转移局部治疗(放疗和/或手术)后患者的生活质量和疼痛感知,包括整个队列和单独的特定治疗。

次要目的是描述长骨转移瘤局部治疗(放疗和/或手术)后患者的并发症发生率和生存率。

未来进一步个体试验的具体目标将在单独的方案中描述,并独立提交给医学研究伦理委员会 (METC)。 然而,总的来说,所有试验都将是务实的研究试验,以寻找最适合特定患者(按转移部位、预期存活率和骨折风险分类)的治疗方法(放疗或手术)的答案。

研究设计 该队列将前瞻性地收集并进行多中心研究,包括所有已签署知情同意书的长骨骨转移 (BMLB) 连续患者。 将对这些患者进行前瞻性随访,并收集有关患者和治疗特征的数据以及患者报告的生活质量结果。 基线数据将由医生收集并输入 OPTIMAL 数据库。 这些基线数据与为标准护理获得的信息相匹配。 为了评估患者报告的结果,将使用一套经过国际和国内验证的问卷。

在纳入时,将为 OPTIMAL 队列收集基线患者数据,这也将用于术后放疗 (PORT) 研究。 数据将包含有关人口统计、病史、临床状态和功能的信息。 有关治疗的详细信息将在相关时报告。

将邀请患者填写有关基线(治疗前;如果可能)和初始治疗后 4、8、12 和 24 周的生活质量 (QoL) 的问卷,然后每六个月一次,持续最少两年或直到死亡。 所有随后或同时出现的有症状的转移都会被登记(包括治疗和随访),但通常不会启动新的问卷调查过程。 这些结果测量将应用于整个 OPTIMAL 队列。

疼痛:

疼痛已被选为主要终点,因为它可以作为机械并发症(即 松动)。 机械并发症仅与这些患者有关,如果他们提出需要治疗的临床主诉。

为衡量主要终点,患者将被要求在过去 24 小时内根据 0-10 的数字评分量表 (NRS) 对最严重的疼痛进行评分。 此外,患者将被要求列出他们常用的止痛药和他们在过去 24 小时内使用的逃避药物。 这些问题源自简明疼痛干预 (BPI) 评分,这是骨转移研究国际共识声明所建议的。 BPI 是一种用于癌症患者的疼痛评估工具,由世界卫生组织 (WHO) 癌症护理症状评估合作中心疼痛研究小组开发,也有荷兰语版本。 然而,多个问题类似于欧洲癌症研究和治疗组织 (EORTC) 姑息治疗生活质量问卷 (QLQ-PAL15) 和 EORTC 骨转移生活质量问卷 (QLQBM-22) 中的问题(如下所述) . 因此,为了避免患者重复回答相同的问题,研究人员仅从 BPI 中选择了 2 个问题。

生活质量:

对于治疗后生活质量的纵向评估,研究人员将使用国内和国际上使用的、经过验证和推荐的问卷:欧洲癌症研究和治疗组织 (EORTC) QLQ-C15-PAL 和 EORTC QLQ-BM22。 此外,还将进行EQ-5D(5维)问卷调查。 EORTC 目前正在为 EORTC QLQ-C30(QLQ-C15-PAL 的起源)开发实用评分工具。 研究人员预计该评分工具也适用于 QLQ-C15-PAL。 对该评分工具进行验证后,研究人员计划将其应用于数据。 这将使 EQ-5D 问卷的添加变得多余,然后将被撤回。

功能:

为了评估治疗后功能结果的改善,将使用上肢和下肢的多伦多肢体挽救评分 (TESS)。

观察性临床数据将在基线(治疗前;如果可能的话)和第一次(可能第二次)术后随访中收集(通常,随后仅在出现并发症或新主诉时才对患者进行随访):

并发症:

对于并发症发生率,将应用 Henderson 并发症分类。 该分类确定了内置假体失败的五种主要模式:软组织失败(1 型)、无菌性松动(2 型)、结构失败(3 型)、感染(4 型)和肿瘤进展(5 型)。 具有临床后果的伤口并发症将单独登记。 因并发症而进行的再次手术将在治疗领域作为新手术进行登记。

放射学状况:

BMLB 的进展将通过常规射线照相术进行监测,并根据 CT 扫描的指示进行监测。 这是根据常规护理,一般在六周零三个月。 仅出于研究目的,不会要求额外的门诊就诊或成像。 放射学图像将用于正确看待疼痛的主观报告(如患者在数字评定量表上报告的那样)。

生存:

死亡日期将来自与市政个人记录数据库相关联的医院电子患者登记处。 如果这不可能或不是最新的,数据将从全科医生那里获得。 将尽量避免向已故患者发送问卷。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

900

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Leiden、荷兰、2333ZA
        • 招聘中
        • Leiden University Medical Center
        • 接触:
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

取样方法

概率样本

研究人群

所有就诊于参与中心的放射肿瘤学家或整形外科医生的患者,都将在 OPTIMAL 登记处登记,以便对有症状的 BMLB 或即将发生的骨折进行可能的局部治疗。 这包括患有新诊断的转移性骨病的患者以及正在接受同一病灶再治疗的患者或先前接受过其他病灶治疗的患者。 优选地,患者在治疗开始之前包括在内,但也可以在治疗期间进行。 当患者已被纳入队列(用于治疗另一次转移)时,当他们出现长骨的第二个病变时,他们将不会再次被纳入队列。 第二个病灶将登记在同一患者编号下。

描述

纳入标准:

  • 年满 18 岁
  • 转移性骨病的放射学或组织学证据
  • 原发肿瘤的组织学诊断,或者 - 如果诊断未知 - 至少对转移的起源进行充分的诊断调查(例如 播散成像、组织学、活检)
  • 来自四肢骨骼的骨转移

排除标准:

  • 原发性骨肿瘤(良性和/或恶性)
  • 未签署知情同意书
  • 与患者的沟通受到阻碍(例如 语言障碍、严重认知障碍、痴呆)

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
长骨骨转移
患有长骨骨转移的患者正在接受病理性骨折或即将发生的骨折的手术稳定或因转移疼痛而接受放疗。
用假体、钢板、髓内钉、水泥或其他稳定方法稳定病理性骨折或即将发生的骨折
骨转移的放射治疗,单次或多次

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
通过 EQ-5D、EORTC BM-22 和 EORTC PAL-15 测量治疗前后生活质量的变化。
大体时间:治疗后4周、8周、3个月、6个月、12个月、18个月、24个月
治疗对生活质量的影响将通过治疗后几个时间点的几个患者报告的结果评分(EQ-5D、EORTC BM-22 和 EORTC PAL-15)来衡量。 这些将用于计算治疗后不久和更长时间内的变化。
治疗后4周、8周、3个月、6个月、12个月、18个月、24个月
通过 11 点数字评定量表 (NRS) 测量的治疗前后疼痛变化
大体时间:治疗后4周、8周、3个月、6个月、12个月、18个月、24个月
治疗对疼痛的影响将通过治疗后几个时间点的报告结果评分 (NRS) 来衡量。 这些将用于计算治疗后不久和更长时间内的变化。
治疗后4周、8周、3个月、6个月、12个月、18个月、24个月
通过多伦多肢体挽救评分 (TESS) 测量的治疗前后功能变化。
大体时间:治疗后4周、8周、3个月、6个月、12个月、18个月、24个月
治疗对功能的影响将通过治疗后几个时间点的患者报告结果评分 (TESS) 来衡量。 这些将用于计算治疗后不久和更长时间内的变化。
治疗后4周、8周、3个月、6个月、12个月、18个月、24个月

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
6 个月总生存期的参与者比例
大体时间:6个月
6个月
1 年总体生存的参与者比例
大体时间:1年
1年
2 年总体生存的参与者比例
大体时间:2年
2年
医生报告的并发症患者人数
大体时间:8周
对于并发症发生率,将应用 Henderson 并发症分类。 该分类确定了内置假体失败的五种主要模式:软组织失败(1 型)、无菌性松动(2 型)、结构失败(3 型)、感染(4 型)和肿瘤进展(5 型)。 具有临床后果的伤口并发症将单独登记。 因并发症而进行的再次手术将在治疗领域作为新手术进行登记。
8周
医生报告的并发症患者人数
大体时间:6个月
对于并发症发生率,将应用 Henderson 并发症分类。 该分类确定了内置假体失败的五种主要模式:软组织失败(1 型)、无菌性松动(2 型)、结构失败(3 型)、感染(4 型)和肿瘤进展(5 型)。 具有临床后果的伤口并发症将单独登记。 因并发症而进行的再次手术将在治疗领域作为新手术进行登记。
6个月
医生报告的并发症患者人数
大体时间:1年
对于并发症发生率,将应用 Henderson 并发症分类。 该分类确定了内置假体失败的五种主要模式:软组织失败(1 型)、无菌性松动(2 型)、结构失败(3 型)、感染(4 型)和肿瘤进展(5 型)。 具有临床后果的伤口并发症将单独登记。 因并发症而进行的再次手术将在治疗领域作为新手术进行登记。
1年
医生报告的并发症患者人数
大体时间:2年
对于并发症发生率,将应用 Henderson 并发症分类。 该分类确定了内置假体失败的五种主要模式:软组织失败(1 型)、无菌性松动(2 型)、结构失败(3 型)、感染(4 型)和肿瘤进展(5 型)。 具有临床后果的伤口并发症将单独登记。 因并发症而进行的再次手术将在治疗领域作为新手术进行登记。
2年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Sander Dijkstra, MD PhD、Leiden University Medical Center
  • 首席研究员:Yvette van der Linden, MD PhD、Leiden University Medical Center

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2016年1月1日

初级完成 (预期的)

2018年1月1日

研究完成 (预期的)

2021年1月1日

研究注册日期

首次提交

2016年2月25日

首先提交符合 QC 标准的

2016年3月4日

首次发布 (估计)

2016年3月10日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2016年9月19日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2016年9月16日

最后验证

2016年9月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅