Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie OPTIMAL — prospektywna kohorta pacjentów z przerzutami do kości długich (OPTIMAL)

16 września 2016 zaktualizowane przez: PD Sander Dijkstra, MD PhD, Leiden University Medical Center

Uzasadnienie: Przerzuty do kości pojawiają się u 50% wszystkich pacjentów umierających na raka, wzrastając do 70% u pacjentów z rakiem piersi i prostaty. Zmiany mogą powodować ból i złamania, prowadząc do pogorszenia jakości życia i gorszego przeżycia. Aktualna wiedza dotycząca adekwatnego, spersonalizowanego leczenia zmian przerzutowych do kości długich u pacjentów z rozsianym rakiem jest niewystarczająca i niejednoznaczna ze względu na brak dużych, prospektywnych serii z raportowanymi przez pacjentów miarami wyników.

Cel: Celem kohorty OPTIMAL jest opisanie jakości życia i odczuwania bólu przez pacjentów po leczeniu miejscowym (radioterapii i/lub chirurgii) przerzutów do kości długich, zarówno dla całej kohorty, jak i dla poszczególnych zabiegów oddzielnie. Dzięki temu można zapewnić bardziej spersonalizowane leczenie przerzutów do kości długich w oparciu o oczekiwane przeżycie i zbliżające się ryzyko złamania w celu poprawy funkcjonowania i jakości życia przez resztę życia u pacjentów z rozsianym rakiem.

Projekt badania: Obserwacyjne, prospektywne, wieloośrodkowe badanie kohortowe.

Populacja badana: Wszyscy pacjenci z przerzutami do kości długich zgłaszający się do onkologa radiologa lub chirurga ortopedy.

Główne parametry/punkty końcowe badania: Pierwszorzędowymi punktami końcowymi są jakość życia (w tym funkcjonowanie) i poziom bólu zgłaszane przez pacjentów. Powikłania i przeżycie to drugorzędowe punkty końcowe.

Charakter i zakres obciążenia i ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyści i powiązanie z grupą: Pacjenci w kohorcie OPTIMAL być może nie odniosą bezpośrednich korzyści z udziału. Uczestnictwo przyczyni się do opracowania specyficznych dla pacjenta metod leczenia dla przyszłych pacjentów z przerzutami do kości długich. Ryzyko związane z udziałem w prospektywnej kohorcie jest uważane za nieistotne ze względu na obserwacyjny charakter badania. Ciężar dla pacjentów polega na wypełnieniu kwestionariuszy, co uważa się za proporcjonalne do potencjalnej wartości tych badań.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie OPTIMAL w całości ma na celu zapewnienie bardziej spersonalizowanego leczenia przerzutów do kości długich w oparciu o przewidywane przeżycie i grożące ryzyko złamania w celu poprawy funkcjonowania i jakości życia przez resztę życia u pacjentów z rozsianym rakiem. Badanie OPTIMAL zapewni infrastrukturę dla kohorty prospektywnej (kohorta OPTIMAL) i wielu niezależnych badań. Konkretne cele kohorty są omówione w tym protokole. Cele i plan pierwszego badania (radioterapia pooperacyjna; badanie PORT) omówiono w odrębnym protokole.

Podstawowym celem kohorty jest opisanie jakości życia i odczuwania bólu przez pacjentów po miejscowym leczeniu (radioterapii i/lub chirurgii) przerzutów do kości długich, zarówno dla całej kohorty, jak i dla poszczególnych zabiegów z osobna.

Celem drugorzędnym jest opisanie częstości powikłań i przeżywalności pacjentów po leczeniu miejscowym (radioterapia i/lub chirurgia) przerzutów do kości długich.

Konkretne cele dalszych przyszłych indywidualnych badań zostaną opisane w oddzielnych protokołach i przedłożone niezależnie komisji ds. etyki badań medycznych (METC). Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie badania będą jednak badaniami pragmatycznymi, mającymi na celu znalezienie odpowiedzi na pytanie, które leczenie (radioterapia lub zabieg chirurgiczny) najlepiej pasuje do określonych pacjentów (sklasyfikowanych według lokalizacji przerzutów, oczekiwanego przeżycia i ryzyka złamania).

PROJEKT BADANIA Kohorta zostanie pobrana prospektywnie i wieloośrodkowa, obejmując wszystkich kolejnych pacjentów z przerzutami do kości długich (BMLB), którzy podpisali świadomą zgodę. Pacjenci ci będą obserwowani prospektywnie i gromadzone będą dane dotyczące charakterystyki pacjenta i leczenia, a także zgłaszane przez pacjentów wyniki dotyczące jakości życia. Dane wyjściowe zostaną zebrane przez lekarza i wprowadzone do bazy OPTIMAL. Te dane wyjściowe odpowiadają informacjom uzyskanym w przypadku standardowej opieki. Do oceny wyników zgłaszanych przez pacjentów zostanie wykorzystany zestaw kwestionariuszy zatwierdzonych na szczeblu międzynarodowym i krajowym.

W momencie włączenia podstawowe dane pacjenta zostaną zebrane dla kohorty OPTIMAL, która zostanie również wykorzystana w badaniu radioterapii pooperacyjnej (PORT). Dane będą obejmowały informacje dotyczące danych demograficznych, historii medycznej oraz stanu klinicznego i funkcjonowania. Szczegóły dotyczące leczenia zostaną podane w stosownych przypadkach.

Pacjenci zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariuszy dotyczących jakości życia (QoL) na początku badania (przed leczeniem; jeśli to możliwe) oraz 4, 8, 12 i 24 tygodni po pierwszym leczeniu, a następnie co sześć miesięcy przez co najmniej dwa lata lub do śmierć. Wszystkie późniejsze lub jednocześnie objawowe przerzuty będą rejestrowane (w tym leczenie i obserwacja), ale zasadniczo nie rozpoczyna się nowego cyklu kwestionariuszy. Te miary wyników zostaną zastosowane w całej kohorcie OPTIMAL.

Ból:

Ból został wybrany jako pierwszorzędowy punkt końcowy, ponieważ może działać jako wskaźnik zastępczy powikłań mechanicznych (tj. rozwolnienie). Powikłania mechaniczne są istotne tylko dla tych pacjentów, jeśli zgłaszają dolegliwości kliniczne wymagające leczenia.

Aby zmierzyć pierwszorzędowy punkt końcowy, pacjenci zostaną poproszeni o ocenę najgorszego bólu w ciągu ostatnich 24 godzin w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10. Ponadto pacjenci zostaną poproszeni o wymienienie swoich zwykłych leków przeciwbólowych i leków przeciwbólowych, których używali w ciągu ostatnich 24 godzin. Pytania te pochodzą z wyniku BPI (ang. Brief Pain Intervention), który jest zalecany przez International Consensus Statement for Bone Metastasis Research. BPI to narzędzie do oceny bólu do stosowania u pacjentów z rakiem, opracowane przez Grupę Badawczą ds. Bólu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), współpracujące Centrum Oceny Objawów w Opiece Onkologicznej i jest również dostępne w języku niderlandzkim. Jednak wiele pytań jest podobnych do pytań w kwestionariuszu jakości życia w leczeniu paliatywnym Europejskiej Organizacji Badań i Leczenia Raka (EORTC) (QLQ-PAL15) i kwestionariuszu jakości życia EORTC w przypadku przerzutów do kości (QLQBM-22) (opisanych poniżej) . Aby oszczędzić pacjentom dwukrotnej odpowiedzi na te same pytania, badacze wybrali tylko 2 pytania z BPI.

Jakość życia:

Do długoterminowej oceny jakości życia po leczeniu badacze wykorzystają stosowane w kraju i za granicą, zatwierdzone i zalecane kwestionariusze: European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-C15-PAL i EORTC QLQ-BM22. Dodatkowo zostanie przeprowadzony kwestionariusz EQ-5D (5 wymiarów). EORTC opracowuje obecnie narzędzie oceny użyteczności dla EORTC QLQ-C30 (z którego pochodzi QLQ-C15-PAL). Badacze spodziewają się, że to narzędzie punktacji będzie miało również zastosowanie do QLQ-C15-PAL. Po walidacji tego instrumentu oceniającego badacze planują zastosować go do danych. To sprawiłoby, że dodanie kwestionariusza EQ-5D stałoby się zbędne i wówczas zostanie on wycofany.

Funkcjonować:

W celu oceny poprawy wyników funkcjonalnych po leczeniu zostanie wykorzystana skala Toronto Extremity Salvage Score (TESS) dla kończyn górnych i dolnych.

Obserwacyjne dane kliniczne będą gromadzone na początku badania (przed leczeniem, jeśli to możliwe) oraz w pierwszej i ewentualnie drugiej obserwacji pooperacyjnej (ogólnie, pacjenci są następnie obserwowani tylko w przypadku powikłań lub nowych dolegliwości):

Komplikacje:

Dla częstości powikłań zastosowana zostanie klasyfikacja powikłań według Hendersona. Ta klasyfikacja identyfikuje pięć głównych trybów uszkodzenia endoprotezy: uszkodzenie tkanek miękkich (typ 1), obluzowanie aseptyczne (typ 2), uszkodzenie strukturalne (typ 3), infekcja (typ 4) i progresja guza (typ 5). Powikłania rany z konsekwencjami klinicznymi będą rejestrowane oddzielnie. Ponowne operacje z powodu powikłań będą jako takie rejestrowane w polu leczenia jako nowa operacja.

Stan radiologiczny:

Progresja BMLB będzie monitorowana za pomocą konwencjonalnej radiografii i na wskazanie za pomocą tomografii komputerowej. Jest to zgodne ze zwykłą opieką, na ogół w wieku sześciu tygodni i 3 miesięcy. Żadne dodatkowe wizyty ambulatoryjne ani badania obrazowe nie będą wymagane wyłącznie w celach badawczych. Obrazy radiologiczne zostaną wykorzystane do umieszczenia subiektywnych doniesień o bólu (zgłoszonych przez pacjenta w numerycznej skali ocen) w odpowiedniej perspektywie.

Przetrwanie:

Daty zgonów będą pochodzić z Elektronicznego Rejestru Pacjentów Szpitala, który jest powiązany z Miejską Bazą Danych Osobowych. Jeśli nie jest to możliwe lub nieaktualne, dane zostaną uzyskane od lekarza pierwszego kontaktu. Dołożymy wszelkich starań, aby zapobiec wysyłaniu kwestionariuszy do zmarłych pacjentów.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

900

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Leiden, Holandia, 2333ZA
        • Rekrutacyjny
        • Leiden University Medical Center
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Wszyscy pacjenci zgłaszający się do radiologa onkologa lub ortopedy uczestniczących ośrodków w celu ewentualnego leczenia miejscowego objawowego BMLB lub zagrażającego złamania zostaną zarejestrowani w rejestrze OPTIMAL. Obejmuje to pacjentów z nowo rozpoznaną chorobą przerzutową do kości, jak również pacjentów poddawanych ponownemu leczeniu tej samej zmiany lub pacjentów, którzy otrzymali wcześniej leczenie innych zmian. Korzystnie pacjenci są włączeni przed rozpoczęciem leczenia, ale włączenie może również mieć miejsce podczas leczenia. Gdy pacjenci są już włączeni do kohorty (w celu leczenia innego przerzutu), nie zostaną włączeni po raz drugi, gdy zgłoszą się z drugim uszkodzeniem kości długich. Ta druga zmiana zostanie zarejestrowana pod tym samym numerem pacjenta.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek 18 lat lub starszy
  • Radiograficzne lub histologiczne potwierdzenie przerzutów do kości
  • Rozpoznanie histologiczne guza pierwotnego lub – jeśli rozpoznanie jest nieznane – co najmniej odpowiednie badania diagnostyczne w kierunku pochodzenia przerzutu (np. obrazowanie rozsiewu, histologia, biopsja)
  • Przerzuty do kości wywodzące się z kości kończyn

Kryteria wyłączenia:

  • Pierwotne guzy kości (łagodne i/lub złośliwe)
  • Brak podpisanej świadomej zgody
  • Komunikacja z pacjentem jest utrudniona (np. bariera językowa, ciężkie upośledzenie funkcji poznawczych, demencja)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Przerzuty do kości długiej
Pacjenci z przerzutami do kości długich, poddawani chirurgicznej stabilizacji patologicznego lub zagrażającego złamania lub poddawani radioterapii z powodu bolesnych przerzutów.
Stabilizacja złamania patologicznego lub zagrażającego złamania protezą, płytką, gwoździem śródszpikowym, cementem lub inną metodą stabilizacji
Radioterapia przerzutów do kości jedno lub wielofrakcjonowana

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana jakości życia przed i po leczeniu mierzona za pomocą EQ-5D, EORTC BM-22 i EORTC PAL-15.
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 8 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące po leczeniu
Wpływ leczenia na jakość życia będzie mierzony za pomocą kilku punktów końcowych zgłaszanych przez pacjentów (EQ-5D, EORTC BM-22 i EORTC PAL-15) w kilku punktach czasowych po leczeniu. Posłużą one do obliczenia zmian wkrótce i dłużej po leczeniu.
4 tygodnie, 8 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące po leczeniu
Zmiana bólu przed i po leczeniu mierzona za pomocą 11-punktowej numerycznej skali ocen (NRS)
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 8 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące po leczeniu
Wpływ leczenia na ból będzie mierzony za pomocą zgłaszanego wyniku (NRS) w kilku punktach czasowych po leczeniu. Posłużą one do obliczenia zmian wkrótce i dłużej po leczeniu.
4 tygodnie, 8 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące po leczeniu
Zmiana funkcji przed i po leczeniu mierzona za pomocą Toronto Extremity Salvage Score (TESS).
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 8 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące po leczeniu
Wpływ leczenia na funkcję będzie mierzony za pomocą punktacji wyników zgłaszanych przez pacjenta (TESS) w kilku punktach czasowych po leczeniu. Posłużą one do obliczenia zmian wkrótce i dłużej po leczeniu.
4 tygodnie, 8 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące po leczeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek uczestników z całkowitym przeżyciem po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
6 miesięcy
Odsetek uczestników z całkowitym przeżyciem po 1 roku
Ramy czasowe: 1 rok
1 rok
Odsetek uczestników z całkowitym przeżyciem po 2 latach
Ramy czasowe: 2 lata
2 lata
Liczba pacjentów z powikłaniami zgłaszanymi przez lekarzy
Ramy czasowe: 8 tygodni
Dla częstości powikłań zastosowana zostanie klasyfikacja powikłań według Hendersona. Ta klasyfikacja identyfikuje pięć głównych trybów uszkodzenia endoprotezy: uszkodzenie tkanek miękkich (typ 1), obluzowanie aseptyczne (typ 2), uszkodzenie strukturalne (typ 3), infekcja (typ 4) i progresja guza (typ 5). Powikłania rany z konsekwencjami klinicznymi będą rejestrowane oddzielnie. Ponowne operacje z powodu powikłań będą jako takie rejestrowane w polu leczenia jako nowa operacja.
8 tygodni
Liczba pacjentów z powikłaniami zgłaszanymi przez lekarzy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Dla częstości powikłań zastosowana zostanie klasyfikacja powikłań według Hendersona. Ta klasyfikacja identyfikuje pięć głównych trybów uszkodzenia endoprotezy: uszkodzenie tkanek miękkich (typ 1), obluzowanie aseptyczne (typ 2), uszkodzenie strukturalne (typ 3), infekcja (typ 4) i progresja guza (typ 5). Powikłania rany z konsekwencjami klinicznymi będą rejestrowane oddzielnie. Ponowne operacje z powodu powikłań będą jako takie rejestrowane w polu leczenia jako nowa operacja.
6 miesięcy
Liczba pacjentów z powikłaniami zgłaszanymi przez lekarzy
Ramy czasowe: 1 rok
Dla częstości powikłań zastosowana zostanie klasyfikacja powikłań według Hendersona. Ta klasyfikacja identyfikuje pięć głównych trybów uszkodzenia endoprotezy: uszkodzenie tkanek miękkich (typ 1), obluzowanie aseptyczne (typ 2), uszkodzenie strukturalne (typ 3), infekcja (typ 4) i progresja guza (typ 5). Powikłania rany z konsekwencjami klinicznymi będą rejestrowane oddzielnie. Ponowne operacje z powodu powikłań będą jako takie rejestrowane w polu leczenia jako nowa operacja.
1 rok
Liczba pacjentów z powikłaniami zgłaszanymi przez lekarzy
Ramy czasowe: 2 lata
Dla częstości powikłań zastosowana zostanie klasyfikacja powikłań według Hendersona. Ta klasyfikacja identyfikuje pięć głównych trybów uszkodzenia endoprotezy: uszkodzenie tkanek miękkich (typ 1), obluzowanie aseptyczne (typ 2), uszkodzenie strukturalne (typ 3), infekcja (typ 4) i progresja guza (typ 5). Powikłania rany z konsekwencjami klinicznymi będą rejestrowane oddzielnie. Ponowne operacje z powodu powikłań będą jako takie rejestrowane w polu leczenia jako nowa operacja.
2 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Sander Dijkstra, MD PhD, Leiden University Medical Center
  • Główny śledczy: Yvette van der Linden, MD PhD, Leiden University Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2016

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 stycznia 2018

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 stycznia 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 lutego 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 marca 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

10 marca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

19 września 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 września 2016

Ostatnia weryfikacja

1 września 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj