Emervel 用于修复下面部皱纹和褶皱
2022年7月28日 更新者:Galderma R&D
一项多中心研究,旨在评估使用 Emervel® Classic Lidocaine 和 Emervel® Deep Lidocaine 矫正下面部皱纹和褶皱后面部表情的感知
本研究旨在
- 通过处理研究者评估来评估运动中面部表情的自然度(2D 视频图像)
- 通过处理调查员评估来评估面部表情(照片)的自然度
- 通过处理调查员评估来评估对象的感知吸引力和年龄(2D 视频)
- 通过受试者和治疗研究者评估评估审美改善
- 评估受试者满意度
- 通过治疗研究者评估评估鼻唇沟 (NLF) 的严重程度
- 通过治疗研究者评估评估木偶线 (MLs) 的严重程度
- 使用 3D 数字摄影测量分析评估动画中的动态面部应变
- 评估研究期间报告的所有不良事件。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (实际的)
30
阶段
- 第四阶段
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
40年 至 65年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
女性
描述
关键纳入标准:
- 寻求矫正双侧 NLF:严重(即双侧 WSRS = 3-4)或中度(即双侧 WSRS = 2-3)和双侧 ML:严重(即 WAS = 3-4)或中度(即 WAS = 2-3).
- 同意在研究期间和研究完成后 30 天内使用医学上可接受的避孕方法的有生育能力的受试者。
- 意图进行双侧 NLF 和 ML 的最佳矫正。 最佳矫正定义为经治疗研究者和受试者同意的最佳可能美学结果。
关键排除标准:
- 出现严重皱纹或褶皱需要其他治疗的受试者,例如 激光治疗,化学换肤,达到最佳矫正效果。
- 曾在治疗区域做过面部手术,包括美容面部手术治疗、抽脂或纹身。
- 以前在面部区域使用永久性或非永久性填充物或脂肪注射进行组织增强疗法或轮廓塑造。
- 治疗前 6 个月内曾在面部区域使用神经毒素进行过组织再生治疗。
- 已知/以前对任何可注射透明质酸 (HA) 凝胶过敏或过敏。
- 已知/以前对局部麻醉剂过敏或超敏反应,例如 利多卡因或其他酰胺类麻醉剂。
- 已知/以前对革兰氏阳性细菌蛋白过敏或超敏反应。
- 治疗研究者认为会使受试者不适合纳入的任何医疗状况(例如可能干扰研究结果的慢性、复发或遗传性疾病)。
- 治疗研究者认为阻止受试者进入研究的其他情况,例如 受试者不太可能避免其他面部美容治疗,受试者预计不可靠、无法获得或无法理解研究评估或对治疗结果有不切实际的期望。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:Emervel治疗组
符合条件的受试者接受双侧鼻唇沟 (NLF) 和木偶纹 (ML) 治疗,使用 Emervel Classic 和/或 Emervel Deep
|
按产品类型处理的皱纹严重程度: 埃默维尔经典: 鼻唇沟 (NLF):皱纹严重程度评定量表 (WSRS) = 2/2、2/3 或 3/3;木偶线 (MLs):皱纹评估量表 (WAS) = 2/2、2/3 或 3/3 Emervel 深鼻唇沟 (NLF):皱纹严重程度评定量表 (WSRS) = 3/3、3/4 或 4/4;木偶线 (MLs):皱纹评估量表 (WAS) = 3/3、3/4 或 4/4 两种产品都可用于同一对象,但只能用于不同的解剖位置。 相同的研究产品应用于相同的皱纹或褶皱类型(例如,使用相同产品治疗的左右 NLF) |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
运动表现自然的被摄体数量(2D 视频)
大体时间:42天
|
根据第 42 天的 2D 视频评估,治疗研究者至少保持下半脸表情自然(保持或增强自然)的受试者比例
|
42天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
表情自然的被试人数(张)
大体时间:42天
|
根据治疗研究者在第 42 天的照片评估,至少保持面部表情自然的受试者比例
|
42天
|
|
具有自然表情、吸引力和年轻外观的受试者数量(2D 视频)
大体时间:42天
|
根据第 42 天的 2D 视频评估,通过治疗至少保持下半脸表情自然(保持或增强自然)并且下半脸的吸引力增强并且下半脸年龄更年轻的受试者比例研究者。
这是一个综合的感知评估;受试者的比例必须满足所有 3 个标准(保持自然、保持吸引力、下脸看起来更年轻。
|
42天
|
|
报告整体改善的受试者数量(受试者)
大体时间:42天
|
受试者使用全球审美改进量表 (GAIS) 评估审美改进。
受试者报告的 GAIS 评估基于将第 42 天与基线照片进行比较,评分如下:非常好、好很多、有些好、没有变化和更差。
临床上显着的“整体”改善被定义为改善、大大改善或非常大改善的分数。
|
42天
|
|
表现出整体改善的受试者数量(治疗研究者)
大体时间:42天
|
治疗研究者使用全球审美改善量表 (GAIS) 评估审美改善。
治疗研究者报告 GAIS 评估是基于将第 42 天与基线照片进行比较,评分如下:非常好、好很多、有些好、没有变化和更差。
临床上显着的“整体”改善被定义为改善、大大改善或非常大改善的分数。
|
42天
|
|
表示满意的受试者人数 - 我的脸的整体外观看起来很自然
大体时间:42天
|
回答“非常同意”或“同意”的受试者比例。
受试者使用 5 点李克特量表问卷报告满意度。
回答是 1-非常不同意、2-不同意、3-中立、4-同意和 5-非常同意。
|
42天
|
|
皱纹严重程度(评估 NLF)- 皱纹严重程度双边改善至少 1 级的受试者比例
大体时间:42天
|
在第 15 天/触摸和第 42 天使用皱纹严重程度评定量表 (WSRS) 评估皱纹严重程度。
两种 NLF 的评估均根据以下反应进行分级:1-缺失、2-轻度、3-中度、4-严重和 5-极端。
WSRS 相对于基线的改进包括相对于基线的 1 级改进(WSRS 减少)。
|
42天
|
|
皱纹严重程度(评估 ML)- 皱纹严重程度双边改善至少 1 级的受试者比例
大体时间:42天
|
在第 15 天/触摸和第 42 天,治疗研究人员使用皱纹评估量表 (WAS) 评估皱纹严重程度。
两种 ML 的评估根据以下反应进行分级:0-无皱纹,1-只是可察觉的皱纹,2-浅皱纹,3,中度深皱纹,4-深皱纹,边缘清晰,5-非常深的皱纹,多余的褶皱.
WAS 相对于基线的改善包括相对于基线的 1 级改善(WAS 减少)。
|
42天
|
|
与基线相比,第 42 天动态面部应变(拉伸)的平均变化 - NLF 组合(整体动态评估)
大体时间:基线和 42 天
|
使用全局动态评估 (GDA) 分析动态应变(拉伸)结果。GDA 对 4 个预定义的单独表达式平均应变(拉伸),为特定感兴趣区域(即, NLF)。
该值反映了与使用 3D 成像的基线相比,第 42 天动态面部拉伸的平均变化。
|
基线和 42 天
|
|
与基线相比,第 42 天动态面部应变(拉伸)的平均变化 - ML 组合(全球动态评估)
大体时间:基线和 42 天
|
使用全局动态评估 (GDA) 分析动态应变(拉伸)结果。GDA 对 4 个预定义的单独表达式平均应变(拉伸),为特定感兴趣区域(即, 毫升)。
该值反映了与使用 3D 成像的基线相比,第 42 天动态面部拉伸的平均变化。
|
基线和 42 天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
赞助
调查人员
- 研究主任:Jay Mashburn、Galderma Laboratories
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2016年4月1日
初级完成 (实际的)
2016年7月1日
研究完成 (实际的)
2016年8月1日
研究注册日期
首次提交
2016年3月16日
首先提交符合 QC 标准的
2016年3月18日
首次发布 (估计)
2016年3月24日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年8月1日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年7月28日
最后验证
2018年9月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- GLI.04.SPR.US10345
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.