2016年「戒烟大赢家」社区戒烟能力建设及推广

虽然香港的吸烟率正在下降，但每天仍有 641,300 人吸烟（10.5%；政府统计处，2015 年），其中一半将死于吸烟（Lam，2012 年），每年有超过 7,000 人因此死亡（Lam, Ho , Hedley, Mak, & Peto, 2001)。 吸烟还造成了大量的医疗费用、长期护理和生产力损失，达 6.88 亿美元（占香港 GDP 的 0.6%）（政府统计处，2001 年；McGhee 等人，2006 年）。 吸烟是一种高度成瘾的行为，对尼古丁有强烈依赖的吸烟者在没有帮助的情况下很难戒烟。 另一方面，接触和帮助许多无意戒烟的吸烟者是一个挑战，因为他们不太可能从戒烟服务中寻求专业帮助。

Quit and Win 计划提供了一个接触和鼓励大量吸烟者尝试戒烟并保持戒烟的机会。 Quit and Win 模型假设参加比赛的吸烟者将有更高的戒烟动机和更好的社会支持（Cahill 和 Perera，2011 年）。 研究发现，此类戒烟比赛或激励计划似乎吸引了大量吸烟者，并且戒烟获胜组的戒烟率明显高于对照组（Cahill 和 Perera，2015 年）。

香港的戒烟服务没有得到充分利用，大多数每天吸烟的成年吸烟者 (79.6%) 从未使用过戒烟服务（政府统计处，2015）。 在这些吸烟者中，只有 2.4% 愿意使用这些服务。 我们之前在 2015 年 QTW 竞赛中的 RCT 评估了低强度主动推荐 (LAR) 与非常简短的一般 SC 建议 (VBA) 对戒烟的影响。 LAR 包括现场 AWARD 咨询和收集吸烟者的个人联系信息，以便 SC 服务提供商与吸烟者建立联系。 该 RCT 的 3 个月随访结果表明，LAR 干预导致自我报告的戒烟率显着高于对照组的 VBA（18.7% 对 14.0%）。 P<0.001)。

有必要评估与对照组中仅提供 VBA 相比，更高强度的主动推荐 (HAR) 和/或鼓励使用 SC 服务的短信是否可以实现更高的戒烟率。 注意到使用短信是比 HAR 更便宜的方法。 通过在 QTW 2015 中使用相同的对照组设计，我们可以使用网络荟萃分析结合和比较 HAR、LAR 和短信的 2 年 QTW 干预。 这将有助于找到一种更具成本效益的方法，通过使用 SC 服务来提高戒烟率。

因此，本研究将检验 (1) 个性化主动转介戒烟 (SC) 服务和短信对鼓励 SC 服务的有效性 (2) 探索使用 CBPR 模式来建设能力并让社区合作伙伴参与承担这是社区可持续发展的重要公共卫生问题。 此外，还将进行过程评估，以评估招聘活动的有效性及其与总体计划成果的联系。