Budowanie potencjału i promowanie rzucania palenia w społeczności poprzez konkurs „Rzuć, aby wygrać” 2016

Chociaż rozpowszechnienie palenia w Hongkongu spada, nadal codziennie pali 641 300 osób (10,5%; Departament Spisu i Statystyk, 2015), a połowa zginie z powodu palenia (Lam, 2012), co odpowiada za ponad 7 000 zgonów rocznie (Lam, Ho , Hedley, Mak i Peto, 2001). Palenie odpowiada również za znaczną część kosztów leczenia, opieki długoterminowej i utraty produktywności w wysokości 688 mln USD (0,6% PKB Hongkongu) (Departament Spisu i Statystyk, 2001; McGhee i in., 2006). Palenie jest wysoce uzależniającym zachowaniem i palaczom silnie uzależnionym od nikotyny trudno jest rzucić palenie bez pomocy. Z drugiej strony dotarcie i pomoc wielu palaczom, którzy nie mają zamiaru rzucić palenia, jest wyzwaniem, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby szukali oni profesjonalnej pomocy w ośrodkach rzucania palenia.

Program Rzuć i wygraj daje możliwość dotarcia i zachęcenia dużej grupy palaczy do podjęcia próby rzucenia palenia i utrzymania abstynencji. Model Rzuć i wygraj zakłada, że ​​palacze biorący udział w konkursie będą mieli większą motywację do rzucenia palenia dzięki zachętom i lepszemu wsparciu społecznemu (Cahill i Perera, 2011). Badania wykazały, że takie konkursy rzucania palenia lub programy motywacyjne docierały do ​​dużej liczby palaczy i wykazały znacznie wyższy wskaźnik rzucenia palenia w grupie rzucenia palenia i wygrania niż w grupie kontrolnej (Cahill i Perera, 2015).

Usługi związane z rzucaniem palenia w Hongkongu są niedostatecznie wykorzystywane przez większość dorosłych palących codziennie (79,6%), którzy nigdy nie korzystali z usług związanych z rzucaniem palenia (Departament Spisów i Statystyk, 2015). Wśród tych palaczy tylko 2,4% było skłonnych skorzystać z usług. Nasz poprzedni RCT w poprzednim konkursie QTW Contest 2015 oceniał wpływ aktywnego skierowania o niskiej intensywności (LAR) w porównaniu z bardzo krótką ogólną poradą SC (VBA) na rzucenie palenia. LAR obejmował doradztwo na miejscu w ramach programu AWARD oraz gromadzenie osobistych danych kontaktowych palaczy, aby dostawcy usług SC mogli kontaktować się z palaczami. Wyniki 3-miesięcznej obserwacji tego RCT sugerowały, że interwencja LAR skutkowała znacznie wyższym odsetkiem rzucenia palenia niż VBA w grupie kontrolnej (18,7% vs 14,0%). P<0,001).

Uzasadniona jest ocena, czy aktywne skierowanie o większej intensywności (HAR) i/lub wiadomości tekstowe zachęcające do korzystania z usług SC mogą osiągnąć jeszcze wyższy wskaźnik rezygnacji w porównaniu z samym VBA podanym w grupie kontrolnej. Zauważono, że korzystanie z wiadomości tekstowych jest tańszą metodą niż HAR. Korzystając z tego samego projektu grupy kontrolnej w QTW 2015, możemy połączyć i porównać 2-letnią interwencję QTW w HAR, LAR i wiadomości tekstowe za pomocą metaanalizy sieci. Przyczyni się to do znalezienia bardziej opłacalnego sposobu na zwiększenie wskaźnika rzucania palenia poprzez korzystanie z usług SC.

Dlatego niniejsze badanie zbada (1) skuteczność spersonalizowanych aktywnych skierowań do usług rzucania palenia (SC) i wiadomości tekstowych na temat zachęcania usług SC (2) zbada wykorzystanie modelu CBPR do budowania potencjału i angażowania partnerów społecznych w podejmowanie tę ważną kwestię zdrowia publicznego dla zrównoważonego rozwoju w społeczności. Ponadto zostanie przeprowadzona ewaluacja procesu w celu oceny skuteczności działania rekrutacyjnego i jego powiązania z ogólnymi wynikami programu.