卑尔根的数字乳腺断层合成试验 (TOBE)
数字乳腺断层合成 - 未来的乳腺癌筛查工具?
研究概览
详细说明
DBT 是一种新的筛选工具,被认为比标准 DM 更好。 该声明基于较低的召回率和较高的早期筛查检测癌症率。 据研究人员所知,到目前为止还没有研究报告使用 GE Healthcare 的 DBT 筛查女性的结果。 来自 GE 的 DBT 提供从 DBT 数据 (SM) 生成的合成二维 DM,研究表明该技术与相邻 DM 的检测率相似。 通过比较居住在同一县的同一年龄组的两个可比女性人群的早期绩效测量和经济方面的结果,研究人员可以使用 GE Healthcare 的设备测量 SM+DBT 与标准 DM 的效果。 这些人群将由相同的放射技师进行检查,由相同的放射科医生进行屏幕读取,由相同的病理学家在组织学上证实乳腺癌,并由相同的外科医生和肿瘤学家进行治疗。
一项前瞻性队列研究将在 2016-2018 年的研究期间针对 45,000 名受邀在霍达兰州卑尔根进行乳腺癌筛查的女性进行。 预计大约 75% 的筛选参与。 在收到有关该研究的书面和口头信息后,将询问所有参加的女性是否愿意参加该研究。 愿意参加研究的女性将签署知情同意书。 在参与的女性中,预计约 90-95% 将同意参与该研究。 这些女性将被随机分为两组,一个研究组和一个对照组。 随机化将在卑尔根的筛查中心进行。 随机化的结果基于分配给挪威每位公民的 11 位个人识别号码。 在研究组中,女性将接受 SM+DBT 筛查。 在对照组中,女性将接受 DM 筛查。 不愿参加该研究的女性将接受 DM 筛查,但不包括在我们的研究中。
调查人员旨在解决以下主题和研究问题:
- 研究 1:使用 SM+DBT 与 DM 进行基于人群的筛查计划中的早期绩效测量 - 中期分析。
- 研究 2:在基于人群的筛查计划中使用 SM+DBT 与 DM - 一项随机对照试验。
- 研究 3:在使用 SM+DBT 与 DM 的基于人群的项目中检测到的乳腺肿瘤的预后和预测性组织病理学特征。
- 研究 4:基于人群的筛查计划中的 SM+DBT 和 DM - 哪种技术对乳房 X 线照相致密乳房的女性具有最高的敏感性?
- 研究 5 和 6:基于人群的筛查计划中 SM+DBT 和 DM 的成本 - SM+DBT 是否具有成本效益?
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Oslo、挪威、0379
- Cancer Registry of Norway
-
-
Hordaland
-
Bergen、Hordaland、挪威、0521
- Haukeland University Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 知情同意
排除标准:
- 乳房植入物
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:数字乳腺断层合成
合成乳腺摄影术 (SM) + 数字乳腺断层合成术 (DBT) SM+DBT 将由两名放射科医师独立阅读。 共识会议将决定是否召回该名妇女。 被选中进行进一步评估(阳性筛选检查)的女性将被召回。 |
使用 GE Senoclaire 3D 乳房断层合成进行的双视图断层合成。
其他名称:
|
|
有源比较器:数字乳腺摄影
数字乳房 X 线照片将由两名放射科医生独立阅读。
共识会议将决定是否召回该名妇女。
|
使用 GE Senoclaire 3D 乳腺断层合成技术进行的双视图数字乳腺 X 线照相术。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
筛查检测出乳腺癌的参与者人数
大体时间:试验开始后 36 个月
|
在基于人群的筛查计划中进行的断层合成与数字乳腺 X 线照相术中屏幕检测到的乳腺癌发生率的比较。
|
试验开始后 36 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在召回进行进一步评估的参与者中筛查检测出乳腺癌的参与者人数和百分比
大体时间:试验开始后 36 个月
|
在基于人群的筛查计划中,断层合成与数字乳房 X 线照相术的召回阳性预测值(被召回以进行进一步评估的参与者中筛查出的乳腺癌数量)。
|
试验开始后 36 个月
|
|
因乳房 X 光检查结果而被召回进行进一步评估的参与者人数
大体时间:试验开始后 36 个月
|
在基于人群的筛查计划中,由于断层合成与数字乳腺 X 线照相术中乳腺 X 线照相检查结果的召回率进行进一步评估的比较。
|
试验开始后 36 个月
|
|
使用断层合成与数字乳腺 X 线照相术进行筛查的增量成本
大体时间:试验开始后 36 个月
|
在基于人群的乳腺癌筛查计划中,每位女性使用数字乳腺断层合成与数字乳腺 X 线照相术筛查的增量成本。
|
试验开始后 36 个月
|
|
筛查检测到的乳腺癌的预后和预测性肿瘤特征
大体时间:试验开始后 36 个月
|
在基于人群的筛查计划中,通过断层合成与数字乳腺 X 线照相术筛查的被诊断患有乳腺癌的女性的特征分布。
|
试验开始后 36 个月
|
|
患有间期乳腺癌的参与者人数
大体时间:试验开始后 60 个月
|
在基于人群的筛查计划中进行的断层合成与数字乳腺 X 线照相术筛查的间隔期乳腺癌发生率。
|
试验开始后 60 个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
花在屏幕阅读和共识会议上的时间
大体时间:试验开始后 24 个月
|
将比较断层合成与数字乳腺 X 线摄影在屏幕阅读和共识上花费的时间
|
试验开始后 24 个月
|
|
屏幕检测到的乳腺癌的乳腺 X 线摄影特征
大体时间:试验开始后 36 个月
|
在基于人群的筛查计划中,通过断层合成与数字乳腺 X 线照相术筛查的被诊断患有乳腺癌的女性的特征分布。
|
试验开始后 36 个月
|
|
使用断层合成与数字乳腺 X 线摄影进行筛查时的辐射剂量
大体时间:试验开始后 24 个月
|
辐射剂量将通过自动软件以毫戈瑞 (mGy) 为单位,通过断层合成和数字乳腺 X 线照相术进行筛查。
|
试验开始后 24 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Solveig Hofvind, Professor、Norwegian Institute of Public Health
出版物和有用的链接
一般刊物
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Skaane P, Bandos AI, Gullien R, Eben EB, Ekseth U, Haakenaasen U, Izadi M, Jebsen IN, Jahr G, Krager M, Niklason LT, Hofvind S, Gur D. Comparison of digital mammography alone and digital mammography plus tomosynthesis in a population-based screening program. Radiology. 2013 Apr;267(1):47-56. doi: 10.1148/radiol.12121373. Epub 2013 Jan 7.
- Ciatto S, Houssami N, Bernardi D, Caumo F, Pellegrini M, Brunelli S, Tuttobene P, Bricolo P, Fanto C, Valentini M, Montemezzi S, Macaskill P. Integration of 3D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol. 2013 Jun;14(7):583-9. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70134-7. Epub 2013 Apr 25.
- Lang K, Andersson I, Rosso A, Tingberg A, Timberg P, Zackrisson S. Performance of one-view breast tomosynthesis as a stand-alone breast cancer screening modality: results from the Malmo Breast Tomosynthesis Screening Trial, a population-based study. Eur Radiol. 2016 Jan;26(1):184-90. doi: 10.1007/s00330-015-3803-3. Epub 2015 May 1.
- Durand MA, Haas BM, Yao X, Geisel JL, Raghu M, Hooley RJ, Horvath LJ, Philpotts LE. Early clinical experience with digital breast tomosynthesis for screening mammography. Radiology. 2015 Jan;274(1):85-92. doi: 10.1148/radiol.14131319. Epub 2014 Sep 1.
- Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL, Durand MA, Plecha DM, Greenberg JS, Hayes MK, Copit DS, Carlson KL, Cink TM, Barke LD, Greer LN, Miller DP, Conant EF. Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography. JAMA. 2014 Jun 25;311(24):2499-507. doi: 10.1001/jama.2014.6095.
- Rose SL, Tidwell AL, Bujnoch LJ, Kushwaha AC, Nordmann AS, Sexton R Jr. Implementation of breast tomosynthesis in a routine screening practice: an observational study. AJR Am J Roentgenol. 2013 Jun;200(6):1401-8. doi: 10.2214/AJR.12.9672.
- McCarthy AM, Kontos D, Synnestvedt M, Tan KS, Heitjan DF, Schnall M, Conant EF. Screening outcomes following implementation of digital breast tomosynthesis in a general-population screening program. J Natl Cancer Inst. 2014 Oct 13;106(11):dju316. doi: 10.1093/jnci/dju316. Print 2014 Nov.
- Greenberg JS, Javitt MC, Katzen J, Michael S, Holland AE. Clinical performance metrics of 3D digital breast tomosynthesis compared with 2D digital mammography for breast cancer screening in community practice. AJR Am J Roentgenol. 2014 Sep;203(3):687-93. doi: 10.2214/AJR.14.12642. Epub 2014 Jun 11.
- Lourenco AP, Barry-Brooks M, Baird GL, Tuttle A, Mainiero MB. Changes in recall type and patient treatment following implementation of screening digital breast tomosynthesis. Radiology. 2015 Feb;274(2):337-42. doi: 10.1148/radiol.14140317. Epub 2014 Sep 22.
- Destounis S, Arieno A, Morgan R. Initial experience with combination digital breast tomosynthesis plus full field digital mammography or full field digital mammography alone in the screening environment. J Clin Imaging Sci. 2014 Feb 25;4:9. doi: 10.4103/2156-7514.127838. eCollection 2014.
- Skaane P, Bandos AI, Eben EB, Jebsen IN, Krager M, Haakenaasen U, Ekseth U, Izadi M, Hofvind S, Gullien R. Two-view digital breast tomosynthesis screening with synthetically reconstructed projection images: comparison with digital breast tomosynthesis with full-field digital mammographic images. Radiology. 2014 Jun;271(3):655-63. doi: 10.1148/radiol.13131391. Epub 2014 Jan 24.
- Zuley ML, Guo B, Catullo VJ, Chough DM, Kelly AE, Lu AH, Rathfon GY, Lee Spangler M, Sumkin JH, Wallace LP, Bandos AI. Comparison of two-dimensional synthesized mammograms versus original digital mammograms alone and in combination with tomosynthesis images. Radiology. 2014 Jun;271(3):664-71. doi: 10.1148/radiol.13131530. Epub 2014 Jan 21.
- Gilbert FJ, Tucker L, Gillan MG, Willsher P, Cooke J, Duncan KA, Michell MJ, Dobson HM, Lim YY, Suaris T, Astley SM, Morrish O, Young KC, Duffy SW. Accuracy of Digital Breast Tomosynthesis for Depicting Breast Cancer Subgroups in a UK Retrospective Reading Study (TOMMY Trial). Radiology. 2015 Dec;277(3):697-706. doi: 10.1148/radiol.2015142566. Epub 2015 Jul 15.
- Houssami N, Skaane P. Overview of the evidence on digital breast tomosynthesis in breast cancer detection. Breast. 2013 Apr;22(2):101-108. doi: 10.1016/j.breast.2013.01.017. Epub 2013 Feb 16.
- Bonafede MM, Kalra VB, Miller JD, Fajardo LL. Value analysis of digital breast tomosynthesis for breast cancer screening in a commercially-insured US population. Clinicoecon Outcomes Res. 2015 Jan 12;7:53-63. doi: 10.2147/CEOR.S76167. eCollection 2015.
- Lee CI, Cevik M, Alagoz O, Sprague BL, Tosteson AN, Miglioretti DL, Kerlikowske K, Stout NK, Jarvik JG, Ramsey SD, Lehman CD. Comparative effectiveness of combined digital mammography and tomosynthesis screening for women with dense breasts. Radiology. 2015 Mar;274(3):772-80. doi: 10.1148/radiol.14141237. Epub 2014 Oct 28.
- Moger TA, Bjornelv GM, Aas E. Expected 10-year treatment cost of breast cancer detected within and outside a public screening program in Norway. Eur J Health Econ. 2016 Jul;17(6):745-54. doi: 10.1007/s10198-015-0719-4. Epub 2015 Aug 4.
- Tingberg A, Zackrisson S. Digital mammography and tomosynthesis for breast cancer diagnosis. Expert Opin Med Diagn. 2011 Nov;5(6):517-26. doi: 10.1517/17530059.2011.616492. Epub 2011 Sep 6.
- Aase HS, Holen AS, Pedersen K, Houssami N, Haldorsen IS, Sebuodegard S, Hanestad B, Hofvind S. A randomized controlled trial of digital breast tomosynthesis versus digital mammography in population-based screening in Bergen: interim analysis of performance indicators from the To-Be trial. Eur Radiol. 2019 Mar;29(3):1175-1186. doi: 10.1007/s00330-018-5690-x. Epub 2018 Aug 29.
- Moger TA, Swanson JO, Holen AS, Hanestad B, Hofvind S. Cost differences between digital tomosynthesis and standard digital mammography in a breast cancer screening programme: results from the To-Be trial in Norway. Eur J Health Econ. 2019 Nov;20(8):1261-1269. doi: 10.1007/s10198-019-01094-7. Epub 2019 Aug 9.
- Waade GG, Holen A, Sebuodegard S, Aase H, Pedersen K, Hanestad B, Hofvind S. Breast compression parameters among women screened with standard digital mammography and digital breast tomosynthesis in a randomized controlled trial. Acta Radiol. 2020 Mar;61(3):321-330. doi: 10.1177/0284185119863989. Epub 2019 Jul 25. No abstract available.
- Aase HS, Danielsen AS, Hoff SR, Holen AS, Haldorsen IS, Hovda T, Hanestad B, Sandvik CK, Hofvind S. Mammographic features and screening outcome in a randomized controlled trial comparing digital breast tomosynthesis and digital mammography. Eur J Radiol. 2021 Aug;141:109753. doi: 10.1016/j.ejrad.2021.109753. Epub 2021 May 5.
- Hofvind S, Moshina N, Holen AS, Danielsen AS, Lee CI, Houssami N, Aase HS, Akslen LA, Haldorsen IS. Interval and Subsequent Round Breast Cancer in a Randomized Controlled Trial Comparing Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screening. Radiology. 2021 Jul;300(1):66-76. doi: 10.1148/radiol.2021203936. Epub 2021 May 11.
- Hofvind S, Holen AS, Aase HS, Houssami N, Sebuodegard S, Moger TA, Haldorsen IS, Akslen LA. Two-view digital breast tomosynthesis versus digital mammography in a population-based breast cancer screening programme (To-Be): a randomised, controlled trial. Lancet Oncol. 2019 Jun;20(6):795-805. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30161-5. Epub 2019 May 8. Erratum In: Lancet Oncol. 2019 Jul;20(7):e346. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30379-1.
- Moshina N, Aase HS, Danielsen AS, Haldorsen IS, Lee CI, Zackrisson S, Hofvind S. Comparing Screening Outcomes for Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography by Automated Breast Density in a Randomized Controlled Trial: Results from the To-Be Trial. Radiology. 2020 Dec;297(3):522-531. doi: 10.1148/radiol.2020201150. Epub 2020 Sep 15. Erratum In: Radiology. 2022 Apr;303(1):E23. doi: 10.1148/radiol.229003.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.