- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT02835625
Det digitale brysttomosynteseforsøg i Bergen (TOBE)
Digital brysttomosyntese - fremtidens screeningsværktøj for brystkræft?
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
DBT er et nyt screeningsværktøj, der hævdes at være bedre end standard DM. Denne erklæring er baseret på en lavere tilbagekaldelsesrate og en højere frekvens af screening-detekteret kræft i tidlige stadier. Ingen undersøgelser har indtil videre rapporteret resultater fra kvinder screenet med DBT fra GE Healthcare, så vidt efterforskerne ved. DBT fra GE tilbyder syntetisk todimensionel DM genereret ud fra DBT-dataene (SM), og undersøgelser har vist lignende detektionsrater for denne teknik som for tilstødende DM. Ved at sammenligne resultater af tidlige præstationsmål og økonomiske aspekter i to sammenlignelige populationer af kvinder i samme aldersgruppe, bosat i samme amt, kan efterforskerne måle effekten af SM+DBT versus standard DM med udstyr fra GE Healthcare. Populationerne vil blive undersøgt af de samme radiografer, screen-læst af de samme radiologer, histologisk brystkræft påvist af de samme patologer og behandlet af de samme kirurger og onkologer.
Et prospektivt kohortestudie rettet mod 45.000 kvinder, der er inviteret til brystkræftscreening i Bergen, Hordaland i undersøgelsesperioden 2016-2018, vil blive udført. Der forventes en screeningsdeltagelse på ca. 75 %. Alle deltagende kvinder vil blive spurgt, om de er villige til at deltage i undersøgelsen efter at have modtaget skriftlig og mundtlig information om undersøgelsen. Kvinder, der er villige til at deltage i undersøgelsen, vil underskrive et informeret samtykke. Af de fremmødte kvinder forventes det, at omkring 90-95 % vil give samtykke til at deltage i undersøgelsen. Kvinderne vil blive randomiseret i to grupper, en undersøgelsesgruppe og en kontrolgruppe. Randomiseringen vil finde sted på screeningsenheden i Bergen. Resultatet af randomiseringen er baseret på det 11-cifrede personnummer, der er tildelt alle borgere i Norge. I studiegruppen vil kvinderne blive screenet med SM+DBT. I kontrolgruppen vil kvinderne blive screenet med DM. Kvinder, der ikke er villige til at deltage i undersøgelsen, vil blive screenet med DM og ikke inkluderet i vores undersøgelse.
Efterforskerne sigter mod at behandle følgende emner og forskningsspørgsmål:
- Undersøgelse 1: Tidlige præstationsmål i et befolkningsbaseret screeningprogram ved brug af SM+DBT versus DM - interimanalyser.
- Studie 2: Brug af SM+DBT versus DM i et populationsbaseret screeningsprogram - et randomiseret kontrolleret forsøg.
- Studie 3: Prognostiske og forudsigelige histopatologiske karakteristika af brysttumorer påvist i et populationsbaseret program ved brug af SM+DBT versus DM.
- Studie 4: SM+DBT og DM i et populationsbaseret screeningprogram - hvilken teknologi har den højeste følsomhed for kvinder med mammografisk tæt bryst?
- Studie 5 og 6: Omkostninger ved SM+DBT og DM i et populationsbaseret screeningsprogram - er SM+DBT omkostningseffektivt?
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Oslo, Norge, 0379
- Cancer Registry of Norway
-
-
Hordaland
-
Bergen, Hordaland, Norge, 0521
- Haukeland University Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Brystimplantater
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: DIAGNOSTISK
- Tildeling: TILFÆLDIGT
- Interventionel model: PARALLEL
- Maskning: INGEN
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Digital brysttomosyntese
Syntetisk mammografi (SM) + Digital brysttomosyntese (DBT) SM+DBT vil blive læst uafhængigt af to radiologer. Et konsensusmøde vil beslutte, om kvinden skal tilbagekaldes eller ej. Kvinder udvalgt til yderligere vurdering (positiv screeningseksamen) vil blive tilbagekaldt. |
To-view tomosyntese udført med GE Senoclaire 3D Breast Tomosynthesis.
Andre navne:
|
Aktiv komparator: Digital mammografi
De digitale mammografier vil blive læst uafhængigt af to radiologer.
Et konsensusmøde vil beslutte, om kvinden skal tilbagekaldes eller ej.
|
To-view digital mammografi udført med GE Senoclaire 3D Breast Tomosynthesis.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Antal deltagere med skærmopdaget brystkræft
Tidsramme: 36 måneder fra forsøgets start
|
Sammenligning af rater af screen-detekteret brystkræft i tomosyntese versus digital mammografi som udført i et befolkningsbaseret screeningprogram.
|
36 måneder fra forsøgets start
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Antal og procentdel af deltagere Screen-detekteret brystkræft blandt deltagere tilbagekaldt til yderligere vurdering
Tidsramme: 36 måneder fra forsøgets start
|
Positiv prædiktiv værdi af tilbagekaldelser (antal screen-detekterede brystkræft blandt deltagere tilbagekaldt til yderligere vurdering) for tomosyntese versus digital mammografi i et befolkningsbaseret screeningprogram.
|
36 måneder fra forsøgets start
|
Antal deltagere tilbagekaldt til yderligere vurdering på grund af mammografiske fund
Tidsramme: 36 måneder fra forsøgets start
|
Sammenligning af tilbagekaldelseshastighed for yderligere vurdering på grund af mammografiske fund i tomosyntese versus digital mammografi som udført i et populationsbaseret screeningsprogram.
|
36 måneder fra forsøgets start
|
Incrementelle omkostninger ved screening med tomosyntese versus digital mammografi
Tidsramme: 36 måneder fra forsøgets start
|
De trinvise omkostninger pr. kvinde screenet med digital brysttomosyntese versus digital mammografi i et befolkningsbaseret brystkræftscreeningsprogram.
|
36 måneder fra forsøgets start
|
Prognostiske og prædiktive tumorkarakteristika for screen-detekteret brystkræft
Tidsramme: 36 måneder fra forsøgets start
|
Fordeling af karakteristika blandt kvinder diagnosticeret med brystkræft screenet med tomosyntese versus digital mammografi i et befolkningsbaseret screeningsprogram.
|
36 måneder fra forsøgets start
|
Antal deltagere med interval brystkræft
Tidsramme: 60 måneder fra forsøgets start
|
Frekvens for interval brystkræft blandt dem, der er screenet med tomosyntese versus digital mammografi som udført i et befolkningsbaseret screeningprogram.
|
60 måneder fra forsøgets start
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Tid brugt på skærmlæsning og konsensusmøder
Tidsramme: 24 måneder fra forsøgets start
|
Tiden brugt på skærmlæsning og konsensus vil blive sammenlignet for tomosyntese versus digital mammografi
|
24 måneder fra forsøgets start
|
Mammografiske træk ved screen-detekteret brystkræft
Tidsramme: 36 måneder fra forsøgets start
|
Fordeling af karakteristika blandt kvinder diagnosticeret med brystkræft screenet med tomosyntese versus digital mammografi i et befolkningsbaseret screeningsprogram.
|
36 måneder fra forsøgets start
|
Strålingsdoser ved screening med tomosyntese versus digital mammografi
Tidsramme: 24 måneder fra forsøgets start
|
Strålingsdoser vil blive målt til screening med tomosyntese og digital mammografi af en automatiseret software, i milligrå (mGy).
|
24 måneder fra forsøgets start
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Skaane P, Bandos AI, Gullien R, Eben EB, Ekseth U, Haakenaasen U, Izadi M, Jebsen IN, Jahr G, Krager M, Niklason LT, Hofvind S, Gur D. Comparison of digital mammography alone and digital mammography plus tomosynthesis in a population-based screening program. Radiology. 2013 Apr;267(1):47-56. doi: 10.1148/radiol.12121373. Epub 2013 Jan 7.
- Ciatto S, Houssami N, Bernardi D, Caumo F, Pellegrini M, Brunelli S, Tuttobene P, Bricolo P, Fanto C, Valentini M, Montemezzi S, Macaskill P. Integration of 3D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol. 2013 Jun;14(7):583-9. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70134-7. Epub 2013 Apr 25.
- Lang K, Andersson I, Rosso A, Tingberg A, Timberg P, Zackrisson S. Performance of one-view breast tomosynthesis as a stand-alone breast cancer screening modality: results from the Malmo Breast Tomosynthesis Screening Trial, a population-based study. Eur Radiol. 2016 Jan;26(1):184-90. doi: 10.1007/s00330-015-3803-3. Epub 2015 May 1.
- Durand MA, Haas BM, Yao X, Geisel JL, Raghu M, Hooley RJ, Horvath LJ, Philpotts LE. Early clinical experience with digital breast tomosynthesis for screening mammography. Radiology. 2015 Jan;274(1):85-92. doi: 10.1148/radiol.14131319. Epub 2014 Sep 1.
- Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL, Durand MA, Plecha DM, Greenberg JS, Hayes MK, Copit DS, Carlson KL, Cink TM, Barke LD, Greer LN, Miller DP, Conant EF. Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography. JAMA. 2014 Jun 25;311(24):2499-507. doi: 10.1001/jama.2014.6095.
- Rose SL, Tidwell AL, Bujnoch LJ, Kushwaha AC, Nordmann AS, Sexton R Jr. Implementation of breast tomosynthesis in a routine screening practice: an observational study. AJR Am J Roentgenol. 2013 Jun;200(6):1401-8. doi: 10.2214/AJR.12.9672.
- McCarthy AM, Kontos D, Synnestvedt M, Tan KS, Heitjan DF, Schnall M, Conant EF. Screening outcomes following implementation of digital breast tomosynthesis in a general-population screening program. J Natl Cancer Inst. 2014 Oct 13;106(11):dju316. doi: 10.1093/jnci/dju316. Print 2014 Nov.
- Greenberg JS, Javitt MC, Katzen J, Michael S, Holland AE. Clinical performance metrics of 3D digital breast tomosynthesis compared with 2D digital mammography for breast cancer screening in community practice. AJR Am J Roentgenol. 2014 Sep;203(3):687-93. doi: 10.2214/AJR.14.12642. Epub 2014 Jun 11.
- Lourenco AP, Barry-Brooks M, Baird GL, Tuttle A, Mainiero MB. Changes in recall type and patient treatment following implementation of screening digital breast tomosynthesis. Radiology. 2015 Feb;274(2):337-42. doi: 10.1148/radiol.14140317. Epub 2014 Sep 22.
- Destounis S, Arieno A, Morgan R. Initial experience with combination digital breast tomosynthesis plus full field digital mammography or full field digital mammography alone in the screening environment. J Clin Imaging Sci. 2014 Feb 25;4:9. doi: 10.4103/2156-7514.127838. eCollection 2014.
- Skaane P, Bandos AI, Eben EB, Jebsen IN, Krager M, Haakenaasen U, Ekseth U, Izadi M, Hofvind S, Gullien R. Two-view digital breast tomosynthesis screening with synthetically reconstructed projection images: comparison with digital breast tomosynthesis with full-field digital mammographic images. Radiology. 2014 Jun;271(3):655-63. doi: 10.1148/radiol.13131391. Epub 2014 Jan 24.
- Zuley ML, Guo B, Catullo VJ, Chough DM, Kelly AE, Lu AH, Rathfon GY, Lee Spangler M, Sumkin JH, Wallace LP, Bandos AI. Comparison of two-dimensional synthesized mammograms versus original digital mammograms alone and in combination with tomosynthesis images. Radiology. 2014 Jun;271(3):664-71. doi: 10.1148/radiol.13131530. Epub 2014 Jan 21.
- Gilbert FJ, Tucker L, Gillan MG, Willsher P, Cooke J, Duncan KA, Michell MJ, Dobson HM, Lim YY, Suaris T, Astley SM, Morrish O, Young KC, Duffy SW. Accuracy of Digital Breast Tomosynthesis for Depicting Breast Cancer Subgroups in a UK Retrospective Reading Study (TOMMY Trial). Radiology. 2015 Dec;277(3):697-706. doi: 10.1148/radiol.2015142566. Epub 2015 Jul 15.
- Houssami N, Skaane P. Overview of the evidence on digital breast tomosynthesis in breast cancer detection. Breast. 2013 Apr;22(2):101-108. doi: 10.1016/j.breast.2013.01.017. Epub 2013 Feb 16.
- Bonafede MM, Kalra VB, Miller JD, Fajardo LL. Value analysis of digital breast tomosynthesis for breast cancer screening in a commercially-insured US population. Clinicoecon Outcomes Res. 2015 Jan 12;7:53-63. doi: 10.2147/CEOR.S76167. eCollection 2015.
- Lee CI, Cevik M, Alagoz O, Sprague BL, Tosteson AN, Miglioretti DL, Kerlikowske K, Stout NK, Jarvik JG, Ramsey SD, Lehman CD. Comparative effectiveness of combined digital mammography and tomosynthesis screening for women with dense breasts. Radiology. 2015 Mar;274(3):772-80. doi: 10.1148/radiol.14141237. Epub 2014 Oct 28.
- Moger TA, Bjornelv GM, Aas E. Expected 10-year treatment cost of breast cancer detected within and outside a public screening program in Norway. Eur J Health Econ. 2016 Jul;17(6):745-54. doi: 10.1007/s10198-015-0719-4. Epub 2015 Aug 4.
- Tingberg A, Zackrisson S. Digital mammography and tomosynthesis for breast cancer diagnosis. Expert Opin Med Diagn. 2011 Nov;5(6):517-26. doi: 10.1517/17530059.2011.616492. Epub 2011 Sep 6.
- Aase HS, Holen AS, Pedersen K, Houssami N, Haldorsen IS, Sebuodegard S, Hanestad B, Hofvind S. A randomized controlled trial of digital breast tomosynthesis versus digital mammography in population-based screening in Bergen: interim analysis of performance indicators from the To-Be trial. Eur Radiol. 2019 Mar;29(3):1175-1186. doi: 10.1007/s00330-018-5690-x. Epub 2018 Aug 29.
- Hofvind S, Holen AS, Aase HS, Houssami N, Sebuodegard S, Moger TA, Haldorsen IS, Akslen LA. Two-view digital breast tomosynthesis versus digital mammography in a population-based breast cancer screening programme (To-Be): a randomised, controlled trial. Lancet Oncol. 2019 Jun;20(6):795-805. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30161-5. Epub 2019 May 8. Erratum In: Lancet Oncol. 2019 Jul;20(7):e346.
- Moger TA, Swanson JO, Holen AS, Hanestad B, Hofvind S. Cost differences between digital tomosynthesis and standard digital mammography in a breast cancer screening programme: results from the To-Be trial in Norway. Eur J Health Econ. 2019 Nov;20(8):1261-1269. doi: 10.1007/s10198-019-01094-7. Epub 2019 Aug 9.
- Waade GG, Holen A, Sebuodegard S, Aase H, Pedersen K, Hanestad B, Hofvind S. Breast compression parameters among women screened with standard digital mammography and digital breast tomosynthesis in a randomized controlled trial. Acta Radiol. 2020 Mar;61(3):321-330. doi: 10.1177/0284185119863989. Epub 2019 Jul 25. No abstract available.
- Moshina N, Aase HS, Danielsen AS, Haldorsen IS, Lee CI, Zackrisson S, Hofvind S. Comparing Screening Outcomes for Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography by Automated Breast Density in a Randomized Controlled Trial: Results from the To-Be Trial. Radiology. 2020 Dec;297(3):522-531. doi: 10.1148/radiol.2020201150. Epub 2020 Sep 15. Erratum In: Radiology. 2022 Apr;303(1):E23.
- Aase HS, Danielsen AS, Hoff SR, Holen AS, Haldorsen IS, Hovda T, Hanestad B, Sandvik CK, Hofvind S. Mammographic features and screening outcome in a randomized controlled trial comparing digital breast tomosynthesis and digital mammography. Eur J Radiol. 2021 Aug;141:109753. doi: 10.1016/j.ejrad.2021.109753. Epub 2021 May 5.
- Hofvind S, Moshina N, Holen AS, Danielsen AS, Lee CI, Houssami N, Aase HS, Akslen LA, Haldorsen IS. Interval and Subsequent Round Breast Cancer in a Randomized Controlled Trial Comparing Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screening. Radiology. 2021 Jul;300(1):66-76. doi: 10.1148/radiol.2021203936. Epub 2021 May 11.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 247941/H10
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Brystneoplasmer
-
Guangzhou First People's HospitalAfsluttet
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Abouqir General HospitalAlexandria UniversityRekrutteringBreast Udseende Rekonstruktion DisproportionEgypten
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital og andre samarbejdspartnereAfsluttetDen kliniske anvendelsesvejledning af Conebeam Breast CTKina
-
ETOP IBCSG Partners FoundationAfsluttetBreast Cancer Invasive NosItalien
-
Spanish Breast Cancer Research GroupHoffmann-La Roche; Roche Farma, S.AAfsluttetBreast Cancer Invasive NosSpanien
-
Ontario Clinical Oncology Group (OCOG)Afsluttet
-
Pomeranian Medical University SzczecinMaria Sklodowska-Curie National Research Institute of Oncology; Regional...UkendtBRCA1 mutation | Breast Cancer Invasive NosPolen
-
Aga Khan UniversityAfsluttetBrystkræft | Perforatorklap | Brysttumor | Oncoplasty | Breast-QPakistan
-
University Health Network, TorontoAfsluttetBreast Cancer Invasive Nos | Primær invasiv brystkræftCanada
Kliniske forsøg med Syntetisk mammografi + digital brysttomosyntese
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)AfsluttetBrystkarcinomForenede Stater
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterGE HealthcareAfsluttetBrystkræftForenede Stater
-
Siemens Medical Solutions USA - CSGAfsluttetBrystkræftForenede Stater
-
Levine, Gary M. , M.D.Hologic, Inc.UkendtEn evaluering af et selvstændigt direkte digitalt radiografisystem til billeddannelse af brystprøverBrystkræftForenede Stater