- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02835625
Den digitale brysttomosynteseforsøket i Bergen (TOBE)
Digital brysttomosyntese – fremtidens screeningverktøy for brystkreft?
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
DBT er et nytt screeningsverktøy, hevdet å være bedre enn standard DM. Denne uttalelsen er basert på en lavere tilbakekallingsrate, og en høyere forekomst av tidlig stadium skjermoppdaget kreft. Ingen studier har så langt rapportert resultater fra kvinner screenet med DBT fra GE Healthcare, så langt etterforskerne vet. DBT fra GE tilbyr syntetisk todimensjonal DM generert fra DBT-dataene (SM), og studier har vist lignende deteksjonshastigheter for denne teknikken som for tilstøtende DM. Ved å sammenligne resultater av tidlige ytelsesmål og økonomiske aspekter i to sammenlignbare populasjoner av kvinner i samme aldersgruppe, bosatt i samme fylke, kan etterforskerne måle effekten av SM+DBT versus standard DM med utstyr fra GE Healthcare. Populasjonene vil bli undersøkt av de samme radiografene, skjermlest av de samme radiologene, histologisk brystkreft påvist av de samme patologene og behandlet av de samme kirurgene og onkologene.
En prospektiv kohortstudie rettet mot 45 000 kvinner invitert til brystkreftscreening i Bergen, Hordaland i studieperioden, 2016-2018, vil bli utført. Det forventes en screeningdeltakelse på ca. 75 %. Alle fremmøtte kvinner vil bli spurt om de er villige til å delta i studien etter å ha mottatt skriftlig og muntlig informasjon om studien. Kvinner som er villige til å delta i studien vil signere et informert samtykke. Av de fremmøtte kvinnene forventes det at ca. 90-95 % vil samtykke til å delta i studien. Kvinnene vil bli randomisert i to grupper, en studiegruppe og en kontrollgruppe. Randomiseringen vil skje ved skjermingsenheten i Bergen. Utfallet av randomiseringen er basert på det 11-sifrede personnummeret som er tildelt hver enkelt innbygger i Norge. I studiegruppen skal kvinnene screenes med SM+DBT. I kontrollgruppen skal kvinnene screenes med DM. Kvinner som ikke vil delta i studien vil bli screenet med DM, og ikke inkludert i vår studie.
Etterforskerne tar sikte på å ta for seg følgende emner og forskningsspørsmål:
- Studie 1: Tidlige ytelsesmål i et populasjonsbasert screeningprogram ved bruk av SM+DBT versus DM - interimanalyser.
- Studie 2: Bruk av SM+DBT versus DM i et populasjonsbasert screeningprogram - en randomisert kontrollert studie.
- Studie 3: Prognostiske og prediktive histopatologiske kjennetegn ved brystsvulster påvist i et populasjonsbasert program ved bruk av SM+DBT versus DM.
- Studie 4: SM+DBT og DM i et populasjonsbasert screeningprogram - hvilken teknologi har høyest følsomhet for kvinner med mammografisk tett bryst?
- Studie 5 og 6: Kostnader for SM+DBT og DM i et populasjonsbasert screeningprogram - er SM+DBT kostnadseffektivt?
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Oslo, Norge, 0379
- Cancer Registry of Norway
-
-
Hordaland
-
Bergen, Hordaland, Norge, 0521
- Haukeland University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Informert samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Brystimplantater
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Diagnostisk
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Digital brysttomosyntese
Syntetisk mammografi (SM) + digital brysttomosyntese (DBT) SM+DBT vil bli lest uavhengig av to radiologer. Et konsensusmøte vil avgjøre om kvinnen skal tilbakekalles eller ikke. Kvinner valgt ut for videre vurdering (positiv screening-eksamen) vil bli tilbakekalt. |
To-view tomosyntese utført med GE Senoclaire 3D Breast Tomosynthesis.
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: Digital mammografi
De digitale mammografiene vil bli lest uavhengig av to radiologer.
Et konsensusmøte vil avgjøre om kvinnen skal tilbakekalles eller ikke.
|
To-view digital mammografi utført med GE Senoclaire 3D Breast Tomosynthesis.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall deltakere med skjermoppdaget brystkreft
Tidsramme: 36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Sammenligning av rater av screen-oppdaget brystkreft i tomosyntese versus digital mammografi utført i et populasjonsbasert screeningprogram.
|
36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antall og prosentandel av deltakere skjermoppdaget brystkreft blant deltakere tilbakekalt for ytterligere vurdering
Tidsramme: 36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Positiv prediktiv verdi av tilbakekallinger (antall screen-detekterte brystkreft blant deltakerne tilbakekalt for ytterligere vurdering) for tomosyntese versus digital mammografi i et populasjonsbasert screeningprogram.
|
36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
|
Antall deltakere tilbakekalt for ytterligere vurdering på grunn av mammografiske funn
Tidsramme: 36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Sammenligning av tilbakekallingsfrekvens for videre vurdering på grunn av mammografiske funn i tomosyntese versus digital mammografi utført i et populasjonsbasert screeningprogram.
|
36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
|
Inkrementelle kostnader ved screening med tomosyntese versus digital mammografi
Tidsramme: 36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Den inkrementelle kostnaden per kvinne screenet med digital brysttomosyntese versus digital mammografi i et populasjonsbasert brystkreftscreeningsprogram.
|
36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
|
Prognostiske og prediktive tumorkarakteristikker for skjermoppdaget brystkreft
Tidsramme: 36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Fordeling av karakteristika blant kvinnene diagnostisert med brystkreft screenet med tomosyntese versus digital mammografi i et populasjonsbasert screeningprogram.
|
36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
|
Antall deltakere med intervall brystkreft
Tidsramme: 60 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Frekvens for intervall brystkreft blant de screenet med tomosyntese versus digital mammografi utført i et populasjonsbasert screeningprogram.
|
60 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid brukt på skjermlesing og konsensusmøter
Tidsramme: 24 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Tiden brukt på skjermlesing og konsensus vil bli sammenlignet for tomosyntese versus digital mammografi
|
24 måneder fra oppstart av rettssaken
|
|
Mammografiske trekk ved skjermoppdaget brystkreft
Tidsramme: 36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Fordeling av karakteristika blant kvinnene diagnostisert med brystkreft screenet med tomosyntese versus digital mammografi i et populasjonsbasert screeningprogram.
|
36 måneder fra oppstart av rettssaken
|
|
Strålingsdoser ved screening med tomosyntese versus digital mammografi
Tidsramme: 24 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Stråledoser vil bli målt for screening med tomosyntese og digital mammografi av en automatisert programvare, i milligrå (mGy).
|
24 måneder fra oppstart av rettssaken
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Solveig Hofvind, Professor, Norwegian Institute of Public Health
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Skaane P, Bandos AI, Gullien R, Eben EB, Ekseth U, Haakenaasen U, Izadi M, Jebsen IN, Jahr G, Krager M, Niklason LT, Hofvind S, Gur D. Comparison of digital mammography alone and digital mammography plus tomosynthesis in a population-based screening program. Radiology. 2013 Apr;267(1):47-56. doi: 10.1148/radiol.12121373. Epub 2013 Jan 7.
- Ciatto S, Houssami N, Bernardi D, Caumo F, Pellegrini M, Brunelli S, Tuttobene P, Bricolo P, Fanto C, Valentini M, Montemezzi S, Macaskill P. Integration of 3D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol. 2013 Jun;14(7):583-9. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70134-7. Epub 2013 Apr 25.
- Lang K, Andersson I, Rosso A, Tingberg A, Timberg P, Zackrisson S. Performance of one-view breast tomosynthesis as a stand-alone breast cancer screening modality: results from the Malmo Breast Tomosynthesis Screening Trial, a population-based study. Eur Radiol. 2016 Jan;26(1):184-90. doi: 10.1007/s00330-015-3803-3. Epub 2015 May 1.
- Durand MA, Haas BM, Yao X, Geisel JL, Raghu M, Hooley RJ, Horvath LJ, Philpotts LE. Early clinical experience with digital breast tomosynthesis for screening mammography. Radiology. 2015 Jan;274(1):85-92. doi: 10.1148/radiol.14131319. Epub 2014 Sep 1.
- Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL, Durand MA, Plecha DM, Greenberg JS, Hayes MK, Copit DS, Carlson KL, Cink TM, Barke LD, Greer LN, Miller DP, Conant EF. Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography. JAMA. 2014 Jun 25;311(24):2499-507. doi: 10.1001/jama.2014.6095.
- Rose SL, Tidwell AL, Bujnoch LJ, Kushwaha AC, Nordmann AS, Sexton R Jr. Implementation of breast tomosynthesis in a routine screening practice: an observational study. AJR Am J Roentgenol. 2013 Jun;200(6):1401-8. doi: 10.2214/AJR.12.9672.
- McCarthy AM, Kontos D, Synnestvedt M, Tan KS, Heitjan DF, Schnall M, Conant EF. Screening outcomes following implementation of digital breast tomosynthesis in a general-population screening program. J Natl Cancer Inst. 2014 Oct 13;106(11):dju316. doi: 10.1093/jnci/dju316. Print 2014 Nov.
- Greenberg JS, Javitt MC, Katzen J, Michael S, Holland AE. Clinical performance metrics of 3D digital breast tomosynthesis compared with 2D digital mammography for breast cancer screening in community practice. AJR Am J Roentgenol. 2014 Sep;203(3):687-93. doi: 10.2214/AJR.14.12642. Epub 2014 Jun 11.
- Lourenco AP, Barry-Brooks M, Baird GL, Tuttle A, Mainiero MB. Changes in recall type and patient treatment following implementation of screening digital breast tomosynthesis. Radiology. 2015 Feb;274(2):337-42. doi: 10.1148/radiol.14140317. Epub 2014 Sep 22.
- Destounis S, Arieno A, Morgan R. Initial experience with combination digital breast tomosynthesis plus full field digital mammography or full field digital mammography alone in the screening environment. J Clin Imaging Sci. 2014 Feb 25;4:9. doi: 10.4103/2156-7514.127838. eCollection 2014.
- Skaane P, Bandos AI, Eben EB, Jebsen IN, Krager M, Haakenaasen U, Ekseth U, Izadi M, Hofvind S, Gullien R. Two-view digital breast tomosynthesis screening with synthetically reconstructed projection images: comparison with digital breast tomosynthesis with full-field digital mammographic images. Radiology. 2014 Jun;271(3):655-63. doi: 10.1148/radiol.13131391. Epub 2014 Jan 24.
- Zuley ML, Guo B, Catullo VJ, Chough DM, Kelly AE, Lu AH, Rathfon GY, Lee Spangler M, Sumkin JH, Wallace LP, Bandos AI. Comparison of two-dimensional synthesized mammograms versus original digital mammograms alone and in combination with tomosynthesis images. Radiology. 2014 Jun;271(3):664-71. doi: 10.1148/radiol.13131530. Epub 2014 Jan 21.
- Gilbert FJ, Tucker L, Gillan MG, Willsher P, Cooke J, Duncan KA, Michell MJ, Dobson HM, Lim YY, Suaris T, Astley SM, Morrish O, Young KC, Duffy SW. Accuracy of Digital Breast Tomosynthesis for Depicting Breast Cancer Subgroups in a UK Retrospective Reading Study (TOMMY Trial). Radiology. 2015 Dec;277(3):697-706. doi: 10.1148/radiol.2015142566. Epub 2015 Jul 15.
- Houssami N, Skaane P. Overview of the evidence on digital breast tomosynthesis in breast cancer detection. Breast. 2013 Apr;22(2):101-108. doi: 10.1016/j.breast.2013.01.017. Epub 2013 Feb 16.
- Bonafede MM, Kalra VB, Miller JD, Fajardo LL. Value analysis of digital breast tomosynthesis for breast cancer screening in a commercially-insured US population. Clinicoecon Outcomes Res. 2015 Jan 12;7:53-63. doi: 10.2147/CEOR.S76167. eCollection 2015.
- Lee CI, Cevik M, Alagoz O, Sprague BL, Tosteson AN, Miglioretti DL, Kerlikowske K, Stout NK, Jarvik JG, Ramsey SD, Lehman CD. Comparative effectiveness of combined digital mammography and tomosynthesis screening for women with dense breasts. Radiology. 2015 Mar;274(3):772-80. doi: 10.1148/radiol.14141237. Epub 2014 Oct 28.
- Moger TA, Bjornelv GM, Aas E. Expected 10-year treatment cost of breast cancer detected within and outside a public screening program in Norway. Eur J Health Econ. 2016 Jul;17(6):745-54. doi: 10.1007/s10198-015-0719-4. Epub 2015 Aug 4.
- Tingberg A, Zackrisson S. Digital mammography and tomosynthesis for breast cancer diagnosis. Expert Opin Med Diagn. 2011 Nov;5(6):517-26. doi: 10.1517/17530059.2011.616492. Epub 2011 Sep 6.
- Aase HS, Holen AS, Pedersen K, Houssami N, Haldorsen IS, Sebuodegard S, Hanestad B, Hofvind S. A randomized controlled trial of digital breast tomosynthesis versus digital mammography in population-based screening in Bergen: interim analysis of performance indicators from the To-Be trial. Eur Radiol. 2019 Mar;29(3):1175-1186. doi: 10.1007/s00330-018-5690-x. Epub 2018 Aug 29.
- Moger TA, Swanson JO, Holen AS, Hanestad B, Hofvind S. Cost differences between digital tomosynthesis and standard digital mammography in a breast cancer screening programme: results from the To-Be trial in Norway. Eur J Health Econ. 2019 Nov;20(8):1261-1269. doi: 10.1007/s10198-019-01094-7. Epub 2019 Aug 9.
- Waade GG, Holen A, Sebuodegard S, Aase H, Pedersen K, Hanestad B, Hofvind S. Breast compression parameters among women screened with standard digital mammography and digital breast tomosynthesis in a randomized controlled trial. Acta Radiol. 2020 Mar;61(3):321-330. doi: 10.1177/0284185119863989. Epub 2019 Jul 25. No abstract available.
- Aase HS, Danielsen AS, Hoff SR, Holen AS, Haldorsen IS, Hovda T, Hanestad B, Sandvik CK, Hofvind S. Mammographic features and screening outcome in a randomized controlled trial comparing digital breast tomosynthesis and digital mammography. Eur J Radiol. 2021 Aug;141:109753. doi: 10.1016/j.ejrad.2021.109753. Epub 2021 May 5.
- Hofvind S, Moshina N, Holen AS, Danielsen AS, Lee CI, Houssami N, Aase HS, Akslen LA, Haldorsen IS. Interval and Subsequent Round Breast Cancer in a Randomized Controlled Trial Comparing Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screening. Radiology. 2021 Jul;300(1):66-76. doi: 10.1148/radiol.2021203936. Epub 2021 May 11.
- Hofvind S, Holen AS, Aase HS, Houssami N, Sebuodegard S, Moger TA, Haldorsen IS, Akslen LA. Two-view digital breast tomosynthesis versus digital mammography in a population-based breast cancer screening programme (To-Be): a randomised, controlled trial. Lancet Oncol. 2019 Jun;20(6):795-805. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30161-5. Epub 2019 May 8. Erratum In: Lancet Oncol. 2019 Jul;20(7):e346. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30379-1.
- Moshina N, Aase HS, Danielsen AS, Haldorsen IS, Lee CI, Zackrisson S, Hofvind S. Comparing Screening Outcomes for Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography by Automated Breast Density in a Randomized Controlled Trial: Results from the To-Be Trial. Radiology. 2020 Dec;297(3):522-531. doi: 10.1148/radiol.2020201150. Epub 2020 Sep 15. Erratum In: Radiology. 2022 Apr;303(1):E23. doi: 10.1148/radiol.229003.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 247941/H10
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .