- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02835625
Den digitala brösttomosyntesförsöket i Bergen (TOBE)
Digital brösttomosyntes - Framtidens screeningverktyg för bröstcancer?
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
DBT är ett nytt screeningverktyg, som hävdas vara bättre än standard DM. Detta uttalande är baserat på en lägre återkallelsefrekvens och en högre frekvens av skärmupptäckt cancer i tidigt skede. Inga studier har hittills rapporterat resultat från kvinnor som screenats med DBT från GE Healthcare, så vitt utredarna vet. DBT från GE erbjuder syntetisk tvådimensionell DM genererad från DBT-data (SM), och studier har visat liknande detektionshastigheter för denna teknik som för intilliggande DM. Genom att jämföra resultat av tidiga prestationsmått och ekonomiska aspekter i två jämförbara populationer av kvinnor i samma åldersgrupp, bosatta i samma län, kan utredarna mäta effekten av SM+DBT kontra standard DM med utrustning från GE Healthcare. Populationerna kommer att undersökas av samma radiografer, skärmläses av samma radiologer, histologiskt bröstcancer bevisad av samma patologer och behandlas av samma kirurger och onkologer.
En prospektiv kohortstudie riktad mot 45 000 kvinnor som inbjudits till bröstcancerscreening i Bergen, Hordaland under studieperioden 2016-2018, kommer att utföras. Ett screeningdeltagande på cirka 75 % förväntas. Alla närvarande kvinnor kommer att tillfrågas om de är villiga att delta i studien efter att ha fått skriftlig och muntlig information om studien. Kvinnor som är villiga att delta i studien kommer att underteckna ett informerat samtycke. Av de närvarande kvinnorna förväntas cirka 90-95 % samtycka till att delta i studien. Kvinnorna kommer att randomiseras i två grupper, en studiegrupp och en kontrollgrupp. Randomiseringen kommer att ske vid screeningenheten i Bergen. Resultatet av randomiseringen baseras på det 11-siffriga personnummer som tilldelas varje medborgare i Norge. I studiegruppen ska kvinnorna screenas med SM+DBT. I kontrollgruppen kommer kvinnorna att screenas med DM. Kvinnor som inte är villiga att delta i studien kommer att screenas med DM och inkluderas inte i vår studie.
Utredarna strävar efter att ta upp följande ämnen och forskningsfrågor:
- Studie 1: Tidiga prestationsmått i ett befolkningsbaserat screeningprogram med SM+DBT kontra DM - interimsanalyser.
- Studie 2: Användning av SM+DBT kontra DM i ett populationsbaserat screeningprogram - en randomiserad kontrollerad studie.
- Studie 3: Prognostiska och prediktiva histopatologiska egenskaper hos brösttumörer detekterade i ett populationsbaserat program med användning av SM+DBT kontra DM.
- Studie 4: SM+DBT och DM i ett populationsbaserat screeningprogram - vilken teknologi har högst känslighet för kvinnor med mammografiskt täta bröst?
- Studie 5 och 6: Kostnader för SM+DBT och DM i ett populationsbaserat screeningprogram - är SM+DBT kostnadseffektivt?
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Oslo, Norge, 0379
- Cancer Registry of Norway
-
-
Hordaland
-
Bergen, Hordaland, Norge, 0521
- Haukeland University Hospital
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Informerat samtycke
Exklusions kriterier:
- Bröstimplantat
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Diagnostisk
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Digital brösttomosyntes
Syntetisk mammografi (SM) + Digital brösttomosyntes (DBT) SM+DBT kommer att läsas oberoende av två radiologer. Ett konsensusmöte kommer att avgöra om kvinnan ska återkallas eller inte. Kvinnor som väljs ut för vidare bedömning (positiv screeningtest) kommer att återkallas. |
Two-view tomosynthesis utförd med GE Senoclaire 3D Breast Tomosynthesis.
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Digital mammografi
De digitala mammografin kommer att läsas oberoende av varandra av två radiologer.
Ett konsensusmöte kommer att avgöra om kvinnan ska återkallas eller inte.
|
Två-vy digital mammografi utförd med GE Senoclaire 3D Breast Tomosynthesis.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal deltagare med skärmupptäckt bröstcancer
Tidsram: 36 månader från start av rättegången
|
Jämförelse av frekvensen av screen-detekterad bröstcancer i tomosyntes kontra digital mammografi utförd i ett populationsbaserat screeningprogram.
|
36 månader från start av rättegången
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal och procentandel av deltagare Skärmupptäckt bröstcancer bland deltagare återkallade för ytterligare bedömning
Tidsram: 36 månader från start av rättegången
|
Positivt prediktivt värde av återkallanden (antal screen-detekterade bröstcancer bland deltagare återkallade för ytterligare bedömning) för tomosyntes kontra digital mammografi i ett befolkningsbaserat screeningprogram.
|
36 månader från start av rättegången
|
|
Antal deltagare återkallade för ytterligare bedömning på grund av mammografiska fynd
Tidsram: 36 månader från start av rättegången
|
Jämförelse av återkallelsefrekvens för ytterligare bedömning på grund av mammografiska fynd i tomosyntes kontra digital mammografi utförd i ett populationsbaserat screeningprogram.
|
36 månader från start av rättegången
|
|
Inkrementella kostnader för screening med tomosyntes kontra digital mammografi
Tidsram: 36 månader från start av rättegången
|
Den inkrementella kostnaden per kvinna screenad med digital brösttomosyntes kontra digital mammografi i ett befolkningsbaserat bröstcancerscreeningsprogram.
|
36 månader från start av rättegången
|
|
Prognostiska och prediktiva tumöregenskaper för skärmupptäckt bröstcancer
Tidsram: 36 månader från start av rättegången
|
Fördelning av egenskaper bland kvinnor som diagnostiserats med bröstcancer screenade med tomosyntes kontra digital mammografi i ett befolkningsbaserat screeningprogram.
|
36 månader från start av rättegången
|
|
Antal deltagare med intervallbröstcancer
Tidsram: 60 månader från start av rättegången
|
Frekvens av intervallbröstcancer bland dem som screenats med tomosyntes kontra digital mammografi som utförs i ett populationsbaserat screeningprogram.
|
60 månader från start av rättegången
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Tid spenderad på skärmläsning och konsensusmöten
Tidsram: 24 månader från start av rättegången
|
Tiden för skärmläsning och konsensus kommer att jämföras för tomosyntes kontra digital mammografi
|
24 månader från start av rättegången
|
|
Mammografiska egenskaper hos skärmupptäckt bröstcancer
Tidsram: 36 månader från start av rättegången
|
Fördelning av egenskaper bland kvinnor som diagnostiserats med bröstcancer screenade med tomosyntes kontra digital mammografi i ett befolkningsbaserat screeningprogram.
|
36 månader från start av rättegången
|
|
Stråldoser vid screening med tomosyntes kontra digital mammografi
Tidsram: 24 månader från start av rättegången
|
Stråldoserna kommer att mätas för screening med tomosyntes och digital mammografi av en automatiserad mjukvara, i milligrå (mGy).
|
24 månader från start av rättegången
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Solveig Hofvind, Professor, Norwegian Institute of Public Health
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Skaane P, Bandos AI, Gullien R, Eben EB, Ekseth U, Haakenaasen U, Izadi M, Jebsen IN, Jahr G, Krager M, Niklason LT, Hofvind S, Gur D. Comparison of digital mammography alone and digital mammography plus tomosynthesis in a population-based screening program. Radiology. 2013 Apr;267(1):47-56. doi: 10.1148/radiol.12121373. Epub 2013 Jan 7.
- Ciatto S, Houssami N, Bernardi D, Caumo F, Pellegrini M, Brunelli S, Tuttobene P, Bricolo P, Fanto C, Valentini M, Montemezzi S, Macaskill P. Integration of 3D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol. 2013 Jun;14(7):583-9. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70134-7. Epub 2013 Apr 25.
- Lang K, Andersson I, Rosso A, Tingberg A, Timberg P, Zackrisson S. Performance of one-view breast tomosynthesis as a stand-alone breast cancer screening modality: results from the Malmo Breast Tomosynthesis Screening Trial, a population-based study. Eur Radiol. 2016 Jan;26(1):184-90. doi: 10.1007/s00330-015-3803-3. Epub 2015 May 1.
- Durand MA, Haas BM, Yao X, Geisel JL, Raghu M, Hooley RJ, Horvath LJ, Philpotts LE. Early clinical experience with digital breast tomosynthesis for screening mammography. Radiology. 2015 Jan;274(1):85-92. doi: 10.1148/radiol.14131319. Epub 2014 Sep 1.
- Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL, Durand MA, Plecha DM, Greenberg JS, Hayes MK, Copit DS, Carlson KL, Cink TM, Barke LD, Greer LN, Miller DP, Conant EF. Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography. JAMA. 2014 Jun 25;311(24):2499-507. doi: 10.1001/jama.2014.6095.
- Rose SL, Tidwell AL, Bujnoch LJ, Kushwaha AC, Nordmann AS, Sexton R Jr. Implementation of breast tomosynthesis in a routine screening practice: an observational study. AJR Am J Roentgenol. 2013 Jun;200(6):1401-8. doi: 10.2214/AJR.12.9672.
- McCarthy AM, Kontos D, Synnestvedt M, Tan KS, Heitjan DF, Schnall M, Conant EF. Screening outcomes following implementation of digital breast tomosynthesis in a general-population screening program. J Natl Cancer Inst. 2014 Oct 13;106(11):dju316. doi: 10.1093/jnci/dju316. Print 2014 Nov.
- Greenberg JS, Javitt MC, Katzen J, Michael S, Holland AE. Clinical performance metrics of 3D digital breast tomosynthesis compared with 2D digital mammography for breast cancer screening in community practice. AJR Am J Roentgenol. 2014 Sep;203(3):687-93. doi: 10.2214/AJR.14.12642. Epub 2014 Jun 11.
- Lourenco AP, Barry-Brooks M, Baird GL, Tuttle A, Mainiero MB. Changes in recall type and patient treatment following implementation of screening digital breast tomosynthesis. Radiology. 2015 Feb;274(2):337-42. doi: 10.1148/radiol.14140317. Epub 2014 Sep 22.
- Destounis S, Arieno A, Morgan R. Initial experience with combination digital breast tomosynthesis plus full field digital mammography or full field digital mammography alone in the screening environment. J Clin Imaging Sci. 2014 Feb 25;4:9. doi: 10.4103/2156-7514.127838. eCollection 2014.
- Skaane P, Bandos AI, Eben EB, Jebsen IN, Krager M, Haakenaasen U, Ekseth U, Izadi M, Hofvind S, Gullien R. Two-view digital breast tomosynthesis screening with synthetically reconstructed projection images: comparison with digital breast tomosynthesis with full-field digital mammographic images. Radiology. 2014 Jun;271(3):655-63. doi: 10.1148/radiol.13131391. Epub 2014 Jan 24.
- Zuley ML, Guo B, Catullo VJ, Chough DM, Kelly AE, Lu AH, Rathfon GY, Lee Spangler M, Sumkin JH, Wallace LP, Bandos AI. Comparison of two-dimensional synthesized mammograms versus original digital mammograms alone and in combination with tomosynthesis images. Radiology. 2014 Jun;271(3):664-71. doi: 10.1148/radiol.13131530. Epub 2014 Jan 21.
- Gilbert FJ, Tucker L, Gillan MG, Willsher P, Cooke J, Duncan KA, Michell MJ, Dobson HM, Lim YY, Suaris T, Astley SM, Morrish O, Young KC, Duffy SW. Accuracy of Digital Breast Tomosynthesis for Depicting Breast Cancer Subgroups in a UK Retrospective Reading Study (TOMMY Trial). Radiology. 2015 Dec;277(3):697-706. doi: 10.1148/radiol.2015142566. Epub 2015 Jul 15.
- Houssami N, Skaane P. Overview of the evidence on digital breast tomosynthesis in breast cancer detection. Breast. 2013 Apr;22(2):101-108. doi: 10.1016/j.breast.2013.01.017. Epub 2013 Feb 16.
- Bonafede MM, Kalra VB, Miller JD, Fajardo LL. Value analysis of digital breast tomosynthesis for breast cancer screening in a commercially-insured US population. Clinicoecon Outcomes Res. 2015 Jan 12;7:53-63. doi: 10.2147/CEOR.S76167. eCollection 2015.
- Lee CI, Cevik M, Alagoz O, Sprague BL, Tosteson AN, Miglioretti DL, Kerlikowske K, Stout NK, Jarvik JG, Ramsey SD, Lehman CD. Comparative effectiveness of combined digital mammography and tomosynthesis screening for women with dense breasts. Radiology. 2015 Mar;274(3):772-80. doi: 10.1148/radiol.14141237. Epub 2014 Oct 28.
- Moger TA, Bjornelv GM, Aas E. Expected 10-year treatment cost of breast cancer detected within and outside a public screening program in Norway. Eur J Health Econ. 2016 Jul;17(6):745-54. doi: 10.1007/s10198-015-0719-4. Epub 2015 Aug 4.
- Tingberg A, Zackrisson S. Digital mammography and tomosynthesis for breast cancer diagnosis. Expert Opin Med Diagn. 2011 Nov;5(6):517-26. doi: 10.1517/17530059.2011.616492. Epub 2011 Sep 6.
- Aase HS, Holen AS, Pedersen K, Houssami N, Haldorsen IS, Sebuodegard S, Hanestad B, Hofvind S. A randomized controlled trial of digital breast tomosynthesis versus digital mammography in population-based screening in Bergen: interim analysis of performance indicators from the To-Be trial. Eur Radiol. 2019 Mar;29(3):1175-1186. doi: 10.1007/s00330-018-5690-x. Epub 2018 Aug 29.
- Moger TA, Swanson JO, Holen AS, Hanestad B, Hofvind S. Cost differences between digital tomosynthesis and standard digital mammography in a breast cancer screening programme: results from the To-Be trial in Norway. Eur J Health Econ. 2019 Nov;20(8):1261-1269. doi: 10.1007/s10198-019-01094-7. Epub 2019 Aug 9.
- Waade GG, Holen A, Sebuodegard S, Aase H, Pedersen K, Hanestad B, Hofvind S. Breast compression parameters among women screened with standard digital mammography and digital breast tomosynthesis in a randomized controlled trial. Acta Radiol. 2020 Mar;61(3):321-330. doi: 10.1177/0284185119863989. Epub 2019 Jul 25. No abstract available.
- Aase HS, Danielsen AS, Hoff SR, Holen AS, Haldorsen IS, Hovda T, Hanestad B, Sandvik CK, Hofvind S. Mammographic features and screening outcome in a randomized controlled trial comparing digital breast tomosynthesis and digital mammography. Eur J Radiol. 2021 Aug;141:109753. doi: 10.1016/j.ejrad.2021.109753. Epub 2021 May 5.
- Hofvind S, Moshina N, Holen AS, Danielsen AS, Lee CI, Houssami N, Aase HS, Akslen LA, Haldorsen IS. Interval and Subsequent Round Breast Cancer in a Randomized Controlled Trial Comparing Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screening. Radiology. 2021 Jul;300(1):66-76. doi: 10.1148/radiol.2021203936. Epub 2021 May 11.
- Hofvind S, Holen AS, Aase HS, Houssami N, Sebuodegard S, Moger TA, Haldorsen IS, Akslen LA. Two-view digital breast tomosynthesis versus digital mammography in a population-based breast cancer screening programme (To-Be): a randomised, controlled trial. Lancet Oncol. 2019 Jun;20(6):795-805. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30161-5. Epub 2019 May 8. Erratum In: Lancet Oncol. 2019 Jul;20(7):e346. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30379-1.
- Moshina N, Aase HS, Danielsen AS, Haldorsen IS, Lee CI, Zackrisson S, Hofvind S. Comparing Screening Outcomes for Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography by Automated Breast Density in a Randomized Controlled Trial: Results from the To-Be Trial. Radiology. 2020 Dec;297(3):522-531. doi: 10.1148/radiol.2020201150. Epub 2020 Sep 15. Erratum In: Radiology. 2022 Apr;303(1):E23. doi: 10.1148/radiol.229003.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Beräknad)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 247941/H10
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .