- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02835625
La prova di tomosintesi digitale del seno a Bergen (TOBE)
Tomosintesi mammaria digitale: il futuro strumento di screening per il cancro al seno?
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
DBT è un nuovo strumento di screening, ritenuto migliore del DM standard. Questa affermazione si basa su un tasso di richiamo inferiore e su un tasso più elevato di cancro rilevato allo stadio iniziale. Nessuno studio ha finora riportato risultati da donne sottoposte a screening con DBT da GE Healthcare, per quanto ne sanno gli investigatori. DBT di GE offre DM sintetico bidimensionale generato dai dati DBT (SM) e gli studi hanno mostrato tassi di rilevamento simili per questa tecnica come per DM adiacente. Confrontando i risultati delle misurazioni delle prestazioni precoci e gli aspetti economici in due popolazioni comparabili di donne nella stessa fascia di età, residenti nella stessa contea, i ricercatori possono misurare l'effetto di SM+DBT rispetto a DM standard con apparecchiature di GE Healthcare. Le popolazioni saranno esaminate dagli stessi radiografi, screen-read dagli stessi radiologi, istologicamente cancro al seno accertato dagli stessi patologi e trattate dagli stessi chirurghi e oncologi.
Verrà eseguito uno studio prospettico di coorte rivolto a 45.000 donne invitate allo screening del cancro al seno a Bergen, Hordaland nel periodo di studio, 2016-2018. Si prevede una partecipazione allo screening di circa il 75%. A tutte le donne partecipanti verrà chiesto se sono disposte a partecipare allo studio dopo aver ricevuto informazioni scritte e orali sullo studio. Le donne disposte a partecipare allo studio firmeranno un consenso informato. Delle donne partecipanti si prevede che circa il 90-95% acconsentirà a partecipare allo studio. Le donne saranno randomizzate in due gruppi, un gruppo di studio e un gruppo di controllo. La randomizzazione avrà luogo presso l'unità di screening a Bergen. L'esito della randomizzazione si basa sul numero di identificazione personale di 11 cifre assegnato a ogni cittadino in Norvegia. Nel gruppo di studio, le donne saranno sottoposte a screening con SM+DBT. Nel gruppo di controllo, le donne saranno sottoposte a screening con DM. Le donne che non desiderano partecipare allo studio saranno sottoposte a screening con DM e non incluse nel nostro studio.
I ricercatori mirano ad affrontare i seguenti argomenti e domande di ricerca:
- Studio 1: Misure precoci delle prestazioni in un programma di screening basato sulla popolazione utilizzando SM+DBT rispetto a DM - analisi ad interim.
- Studio 2: Uso di SM+DBT rispetto a DM in un programma di screening basato sulla popolazione - uno studio controllato randomizzato.
- Studio 3: caratteristiche istopatologiche prognostiche e predittive dei tumori al seno rilevati in un programma basato sulla popolazione utilizzando SM + DBT rispetto a DM.
- Studio 4: SM+DBT e DM in un programma di screening basato sulla popolazione - quale tecnologia ha la più alta sensibilità per le donne con seno mammografico denso?
- Studio 5 e 6: Costi di SM+DBT e DM in un programma di screening basato sulla popolazione - SM+DBT è conveniente?
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Oslo, Norvegia, 0379
- Cancer Registry of Norway
-
-
Hordaland
-
Bergen, Hordaland, Norvegia, 0521
- Haukeland University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Consenso informato
Criteri di esclusione:
- Protesi al seno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Diagnostico
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Tomosintesi mammaria digitale
Mammografia sintetica (SM) + tomosintesi mammaria digitale (DBT) L'SM+DBT sarà letto indipendentemente da due radiologi. Una riunione di consenso deciderà se richiamare o meno la donna. Le donne selezionate per un'ulteriore valutazione (esame di screening positivo) saranno richiamate. |
Tomosintesi a due viste eseguita con GE Senoclaire 3D Breast Tomosintesi.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Mammografia digitale
Le mammografie digitali saranno lette indipendentemente da due radiologi.
Una riunione di consenso deciderà se richiamare o meno la donna.
|
Mammografia digitale a due viste eseguita con la tomosintesi mammaria 3D di GE Senoclaire.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti con cancro al seno rilevato dallo schermo
Lasso di tempo: 36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Confronto dei tassi di carcinoma mammario rilevato tramite screening nella tomosintesi rispetto alla mammografia digitale eseguita in un programma di screening basato sulla popolazione.
|
36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero e percentuale di partecipanti con tumore al seno rilevato dallo schermo tra i partecipanti richiamati per un'ulteriore valutazione
Lasso di tempo: 36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Valore predittivo positivo dei richiami (numero di tumori al seno rilevati dallo schermo tra i partecipanti richiamati per ulteriore valutazione) per la tomosintesi rispetto alla mammografia digitale in un programma di screening basato sulla popolazione.
|
36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
|
Numero di partecipanti richiamati per ulteriori valutazioni a causa di reperti mammografici
Lasso di tempo: 36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Confronto del tasso di richiamo per un'ulteriore valutazione dovuta a reperti mammografici in tomosintesi rispetto a mammografia digitale eseguita in un programma di screening basato sulla popolazione.
|
36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
|
Costi incrementali dello screening con la tomosintesi rispetto alla mammografia digitale
Lasso di tempo: 36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Il costo incrementale per donna sottoposta a screening con la tomosintesi mammaria digitale rispetto alla mammografia digitale in un programma di screening del cancro al seno basato sulla popolazione.
|
36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
|
Caratteristiche tumorali prognostiche e predittive per il cancro al seno rilevato dallo schermo
Lasso di tempo: 36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Distribuzione delle caratteristiche tra le donne con diagnosi di carcinoma mammario sottoposte a screening con tomosintesi rispetto a mammografia digitale in un programma di screening basato sulla popolazione.
|
36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
|
Numero di partecipanti con carcinoma mammario a intervallo
Lasso di tempo: 60 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Tasso di carcinoma mammario a intervalli tra quelli sottoposti a screening con tomosintesi rispetto alla mammografia digitale eseguita in un programma di screening basato sulla popolazione.
|
60 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo dedicato alla lettura dello schermo e alle riunioni di consenso
Lasso di tempo: 24 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Il tempo dedicato alla lettura dello schermo e al consenso sarà confrontato per la tomosintesi rispetto alla mammografia digitale
|
24 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
|
Caratteristiche mammografiche del cancro al seno rilevato dallo schermo
Lasso di tempo: 36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Distribuzione delle caratteristiche tra le donne con diagnosi di carcinoma mammario sottoposte a screening con tomosintesi rispetto a mammografia digitale in un programma di screening basato sulla popolazione.
|
36 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
|
Dosi di radiazioni durante lo screening con la tomosintesi rispetto alla mammografia digitale
Lasso di tempo: 24 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Le dosi di radiazioni saranno misurate per lo screening con tomosintesi e mammografia digitale da un software automatizzato, in milligray (mGy).
|
24 mesi dall'inizio della sperimentazione
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Solveig Hofvind, Professor, Norwegian Institute of Public Health
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Skaane P, Bandos AI, Gullien R, Eben EB, Ekseth U, Haakenaasen U, Izadi M, Jebsen IN, Jahr G, Krager M, Niklason LT, Hofvind S, Gur D. Comparison of digital mammography alone and digital mammography plus tomosynthesis in a population-based screening program. Radiology. 2013 Apr;267(1):47-56. doi: 10.1148/radiol.12121373. Epub 2013 Jan 7.
- Ciatto S, Houssami N, Bernardi D, Caumo F, Pellegrini M, Brunelli S, Tuttobene P, Bricolo P, Fanto C, Valentini M, Montemezzi S, Macaskill P. Integration of 3D digital mammography with tomosynthesis for population breast-cancer screening (STORM): a prospective comparison study. Lancet Oncol. 2013 Jun;14(7):583-9. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70134-7. Epub 2013 Apr 25.
- Lang K, Andersson I, Rosso A, Tingberg A, Timberg P, Zackrisson S. Performance of one-view breast tomosynthesis as a stand-alone breast cancer screening modality: results from the Malmo Breast Tomosynthesis Screening Trial, a population-based study. Eur Radiol. 2016 Jan;26(1):184-90. doi: 10.1007/s00330-015-3803-3. Epub 2015 May 1.
- Durand MA, Haas BM, Yao X, Geisel JL, Raghu M, Hooley RJ, Horvath LJ, Philpotts LE. Early clinical experience with digital breast tomosynthesis for screening mammography. Radiology. 2015 Jan;274(1):85-92. doi: 10.1148/radiol.14131319. Epub 2014 Sep 1.
- Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL, Durand MA, Plecha DM, Greenberg JS, Hayes MK, Copit DS, Carlson KL, Cink TM, Barke LD, Greer LN, Miller DP, Conant EF. Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography. JAMA. 2014 Jun 25;311(24):2499-507. doi: 10.1001/jama.2014.6095.
- Rose SL, Tidwell AL, Bujnoch LJ, Kushwaha AC, Nordmann AS, Sexton R Jr. Implementation of breast tomosynthesis in a routine screening practice: an observational study. AJR Am J Roentgenol. 2013 Jun;200(6):1401-8. doi: 10.2214/AJR.12.9672.
- McCarthy AM, Kontos D, Synnestvedt M, Tan KS, Heitjan DF, Schnall M, Conant EF. Screening outcomes following implementation of digital breast tomosynthesis in a general-population screening program. J Natl Cancer Inst. 2014 Oct 13;106(11):dju316. doi: 10.1093/jnci/dju316. Print 2014 Nov.
- Greenberg JS, Javitt MC, Katzen J, Michael S, Holland AE. Clinical performance metrics of 3D digital breast tomosynthesis compared with 2D digital mammography for breast cancer screening in community practice. AJR Am J Roentgenol. 2014 Sep;203(3):687-93. doi: 10.2214/AJR.14.12642. Epub 2014 Jun 11.
- Lourenco AP, Barry-Brooks M, Baird GL, Tuttle A, Mainiero MB. Changes in recall type and patient treatment following implementation of screening digital breast tomosynthesis. Radiology. 2015 Feb;274(2):337-42. doi: 10.1148/radiol.14140317. Epub 2014 Sep 22.
- Destounis S, Arieno A, Morgan R. Initial experience with combination digital breast tomosynthesis plus full field digital mammography or full field digital mammography alone in the screening environment. J Clin Imaging Sci. 2014 Feb 25;4:9. doi: 10.4103/2156-7514.127838. eCollection 2014.
- Skaane P, Bandos AI, Eben EB, Jebsen IN, Krager M, Haakenaasen U, Ekseth U, Izadi M, Hofvind S, Gullien R. Two-view digital breast tomosynthesis screening with synthetically reconstructed projection images: comparison with digital breast tomosynthesis with full-field digital mammographic images. Radiology. 2014 Jun;271(3):655-63. doi: 10.1148/radiol.13131391. Epub 2014 Jan 24.
- Zuley ML, Guo B, Catullo VJ, Chough DM, Kelly AE, Lu AH, Rathfon GY, Lee Spangler M, Sumkin JH, Wallace LP, Bandos AI. Comparison of two-dimensional synthesized mammograms versus original digital mammograms alone and in combination with tomosynthesis images. Radiology. 2014 Jun;271(3):664-71. doi: 10.1148/radiol.13131530. Epub 2014 Jan 21.
- Gilbert FJ, Tucker L, Gillan MG, Willsher P, Cooke J, Duncan KA, Michell MJ, Dobson HM, Lim YY, Suaris T, Astley SM, Morrish O, Young KC, Duffy SW. Accuracy of Digital Breast Tomosynthesis for Depicting Breast Cancer Subgroups in a UK Retrospective Reading Study (TOMMY Trial). Radiology. 2015 Dec;277(3):697-706. doi: 10.1148/radiol.2015142566. Epub 2015 Jul 15.
- Houssami N, Skaane P. Overview of the evidence on digital breast tomosynthesis in breast cancer detection. Breast. 2013 Apr;22(2):101-108. doi: 10.1016/j.breast.2013.01.017. Epub 2013 Feb 16.
- Bonafede MM, Kalra VB, Miller JD, Fajardo LL. Value analysis of digital breast tomosynthesis for breast cancer screening in a commercially-insured US population. Clinicoecon Outcomes Res. 2015 Jan 12;7:53-63. doi: 10.2147/CEOR.S76167. eCollection 2015.
- Lee CI, Cevik M, Alagoz O, Sprague BL, Tosteson AN, Miglioretti DL, Kerlikowske K, Stout NK, Jarvik JG, Ramsey SD, Lehman CD. Comparative effectiveness of combined digital mammography and tomosynthesis screening for women with dense breasts. Radiology. 2015 Mar;274(3):772-80. doi: 10.1148/radiol.14141237. Epub 2014 Oct 28.
- Moger TA, Bjornelv GM, Aas E. Expected 10-year treatment cost of breast cancer detected within and outside a public screening program in Norway. Eur J Health Econ. 2016 Jul;17(6):745-54. doi: 10.1007/s10198-015-0719-4. Epub 2015 Aug 4.
- Tingberg A, Zackrisson S. Digital mammography and tomosynthesis for breast cancer diagnosis. Expert Opin Med Diagn. 2011 Nov;5(6):517-26. doi: 10.1517/17530059.2011.616492. Epub 2011 Sep 6.
- Aase HS, Holen AS, Pedersen K, Houssami N, Haldorsen IS, Sebuodegard S, Hanestad B, Hofvind S. A randomized controlled trial of digital breast tomosynthesis versus digital mammography in population-based screening in Bergen: interim analysis of performance indicators from the To-Be trial. Eur Radiol. 2019 Mar;29(3):1175-1186. doi: 10.1007/s00330-018-5690-x. Epub 2018 Aug 29.
- Moger TA, Swanson JO, Holen AS, Hanestad B, Hofvind S. Cost differences between digital tomosynthesis and standard digital mammography in a breast cancer screening programme: results from the To-Be trial in Norway. Eur J Health Econ. 2019 Nov;20(8):1261-1269. doi: 10.1007/s10198-019-01094-7. Epub 2019 Aug 9.
- Waade GG, Holen A, Sebuodegard S, Aase H, Pedersen K, Hanestad B, Hofvind S. Breast compression parameters among women screened with standard digital mammography and digital breast tomosynthesis in a randomized controlled trial. Acta Radiol. 2020 Mar;61(3):321-330. doi: 10.1177/0284185119863989. Epub 2019 Jul 25. No abstract available.
- Aase HS, Danielsen AS, Hoff SR, Holen AS, Haldorsen IS, Hovda T, Hanestad B, Sandvik CK, Hofvind S. Mammographic features and screening outcome in a randomized controlled trial comparing digital breast tomosynthesis and digital mammography. Eur J Radiol. 2021 Aug;141:109753. doi: 10.1016/j.ejrad.2021.109753. Epub 2021 May 5.
- Hofvind S, Moshina N, Holen AS, Danielsen AS, Lee CI, Houssami N, Aase HS, Akslen LA, Haldorsen IS. Interval and Subsequent Round Breast Cancer in a Randomized Controlled Trial Comparing Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography Screening. Radiology. 2021 Jul;300(1):66-76. doi: 10.1148/radiol.2021203936. Epub 2021 May 11.
- Hofvind S, Holen AS, Aase HS, Houssami N, Sebuodegard S, Moger TA, Haldorsen IS, Akslen LA. Two-view digital breast tomosynthesis versus digital mammography in a population-based breast cancer screening programme (To-Be): a randomised, controlled trial. Lancet Oncol. 2019 Jun;20(6):795-805. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30161-5. Epub 2019 May 8. Erratum In: Lancet Oncol. 2019 Jul;20(7):e346. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30379-1.
- Moshina N, Aase HS, Danielsen AS, Haldorsen IS, Lee CI, Zackrisson S, Hofvind S. Comparing Screening Outcomes for Digital Breast Tomosynthesis and Digital Mammography by Automated Breast Density in a Randomized Controlled Trial: Results from the To-Be Trial. Radiology. 2020 Dec;297(3):522-531. doi: 10.1148/radiol.2020201150. Epub 2020 Sep 15. Erratum In: Radiology. 2022 Apr;303(1):E23. doi: 10.1148/radiol.229003.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 247941/H10
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Neoplasie mammarie
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University e altri collaboratoriCompletatoLa guida all'applicazione clinica di Conebeam Breast CTCina
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea del Sud
-
University of California, DavisNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoCancro al seno in stadio anatomico III AJCC v8 | Neoplasia solida maligna avanzata | Cancro al polmone in stadio III AJCC v8 | Cancro al polmone in stadio IV AJCC v8 | Cancro a cellule renali in stadio III AJCC v8 | Cancro a cellule renali in stadio IV AJCC v8 | Melanoma cutaneo in stadio clinico... e altre condizioniStati Uniti
Prove cliniche su Mammografia sintetica + tomosintesi mammaria digitale
-
Siemens Medical Solutions USA - CSGCompletatoCancro al senoStati Uniti
-
Levine, Gary M. , M.D.Hologic, Inc.SconosciutoCancro al senoStati Uniti
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI); Susan G. Komen Breast Cancer FoundationCompletatoCarcinoma al senoStati Uniti