Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Der digitale Brust-Tomosynthese-Versuch in Bergen (TOBE)

26. August 2024 aktualisiert von: Norwegian Institute of Public Health

Digitale Brust-Tomosynthese – das zukünftige Screening-Tool für Brustkrebs?

Vergleichen Sie synthetische Mammographie + digitale Brusttomosynthese (SM+DBT) mit digitaler Mammographie (DM) als Screening-Tool für Frauen im Alter von 50-69 Jahren, die zur Teilnahme am norwegischen Brustkrebs-Screening-Programm in der Screening-Einheit in Bergen, Norwegen, eingeladen wurden hinsichtlich früher Leistungsmessungen, einschließlich prognostischer und prädiktiver Tumoreigenschaften, Strahlendosen und Kosteneffizienz.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

DBT ist ein neues Screening-Tool, das angeblich besser ist als Standard-DM. Diese Aussage basiert auf einer niedrigeren Rückrufrate und einer höheren Rate von im Frühstadium erkanntem Krebs. Soweit den Forschern bekannt ist, hat bisher keine Studie Ergebnisse von Frauen gemeldet, die mit DBT von GE Healthcare gescreent wurden. DBT von GE bietet synthetisches zweidimensionales DM, das aus den DBT-Daten (SM) generiert wird, und Studien haben ähnliche Erkennungsraten für diese Technik wie für angrenzendes DM gezeigt. Durch den Vergleich der Ergebnisse früher Leistungsmessungen und wirtschaftlicher Aspekte in zwei vergleichbaren Populationen von Frauen derselben Altersgruppe, die im selben Landkreis leben, können die Forscher die Wirkung von SM+DBT im Vergleich zu Standard-DM mit Geräten von GE Healthcare messen. Die Populationen werden von denselben Röntgenassistenten untersucht, von denselben Radiologen am Bildschirm gelesen, Brustkrebs histologisch von denselben Pathologen nachgewiesen und von denselben Chirurgen und Onkologen behandelt.

Es wird eine prospektive Kohortenstudie durchgeführt, die sich an 45.000 Frauen richtet, die im Studienzeitraum 2016-2018 zu einem Brustkrebs-Screening in Bergen, Hordaland, eingeladen wurden. Es wird eine Screening-Beteiligung von ca. 75 % erwartet. Alle teilnehmenden Frauen werden gefragt, ob sie bereit sind, an der Studie teilzunehmen, nachdem sie schriftliche und mündliche Informationen über die Studie erhalten haben. Frauen, die bereit sind, an der Studie teilzunehmen, unterzeichnen eine Einverständniserklärung. Von den teilnehmenden Frauen wird erwartet, dass etwa 90–95 % der Teilnahme an der Studie zustimmen. Die Frauen werden in zwei Gruppen randomisiert, eine Studiengruppe und eine Kontrollgruppe. Die Randomisierung findet in der Screening-Einheit in Bergen statt. Das Ergebnis der Randomisierung basiert auf der 11-stelligen persönlichen Identifikationsnummer, die jedem Bürger in Norwegen zugewiesen wird. In der Studiengruppe werden die Frauen mit SM+DBT gescreent. In der Kontrollgruppe werden die Frauen mit DM gescreent. Frauen, die nicht bereit sind, an der Studie teilzunehmen, werden mit DM gescreent und nicht in unsere Studie aufgenommen.

Folgende Themen und Forschungsfragen wollen die Forscherinnen und Forscher bearbeiten:

  • Studie 1: Frühe Leistungsmessungen in einem populationsbasierten Screening-Programm unter Verwendung von SM+DBT versus DM – Zwischenanalysen.
  • Studie 2: Verwendung von SM+DBT versus DM in einem bevölkerungsbezogenen Screening-Programm – eine randomisierte kontrollierte Studie.
  • Studie 3: Prognostische und prädiktive histopathologische Merkmale von Brusttumoren, die in einem populationsbasierten Programm unter Verwendung von SM+DBT im Vergleich zu DM entdeckt wurden.
  • Studie 4: SM+DBT und DM in einem populationsbasierten Screening-Programm – welche Technologie hat die höchste Sensitivität für Frauen mit mammographisch dichter Brust?
  • Studie 5 und 6: Kosten von SM+DBT und DM in einem populationsbasierten Screening-Programm – ist SM+DBT kosteneffektiv?

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

29453

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Oslo, Norwegen, 0379
        • Cancer Registry of Norway
    • Hordaland
      • Bergen, Hordaland, Norwegen, 0521
        • Haukeland University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

48 Jahre bis 71 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Brustimplantate

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Digitale Brust-Tomosynthese

Synthetische Mammographie (SM) + Digitale Brusttomosynthese (DBT)

Der SM+DBT wird unabhängig voneinander von zwei Radiologen ausgelesen. Eine Konsenssitzung wird entscheiden, ob die Frau zurückgerufen wird oder nicht.

Frauen, die für eine weitere Bewertung (positiver Screening-Test) ausgewählt wurden, werden zurückgerufen.

Zwei-Ansichten-Tomosynthese durchgeführt mit GE Senoclaire 3D-Brust-Tomosynthese.
Andere Namen:
  • SM+DBT
Aktiver Komparator: Digitale Mammographie
Die digitalen Mammogramme werden unabhängig voneinander von zwei Radiologen ausgelesen. Eine Konsenssitzung wird entscheiden, ob die Frau zurückgerufen wird oder nicht.
Digitale Zwei-Ansichten-Mammographie, durchgeführt mit GE Senoclaire 3D-Brust-Tomosynthese.
Andere Namen:
  • DM

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit im Screening festgestelltem Brustkrebs
Zeitfenster: 36 Monate ab Beginn der Studie
Vergleich der Raten von im Screening erkanntem Brustkrebs in Tomosynthese versus digitaler Mammographie, wie sie in einem bevölkerungsbasierten Screening-Programm durchgeführt wurden.
36 Monate ab Beginn der Studie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl und Prozentsatz der Teilnehmer Screening-erkannter Brustkrebs unter den Teilnehmern, die zur weiteren Beurteilung zurückgerufen wurden
Zeitfenster: 36 Monate ab Beginn der Studie
Positiver prädiktiver Wert von Recalls (Anzahl der Screening-entdeckten Brustkrebse unter Teilnehmern, die zur weiteren Beurteilung zurückgerufen wurden) für Tomosynthese im Vergleich zu digitaler Mammographie in einem populationsbasierten Screening-Programm.
36 Monate ab Beginn der Studie
Anzahl der Teilnehmer, die aufgrund von mammographischen Befunden zur weiteren Beurteilung zurückgerufen wurden
Zeitfenster: 36 Monate ab Beginn der Studie
Vergleich der Recall-Rate zur weiteren Beurteilung aufgrund von mammographischen Befunden in der Tomosynthese versus digitaler Mammographie, wie sie in einem populationsbasierten Screening-Programm durchgeführt wird.
36 Monate ab Beginn der Studie
Inkrementelle Kosten des Screenings mit Tomosynthese versus digitaler Mammographie
Zeitfenster: 36 Monate ab Beginn der Studie
Die inkrementellen Kosten pro Frau, die mit digitaler Brust-Tomosynthese im Vergleich zu digitaler Mammographie in einem bevölkerungsbezogenen Brustkrebs-Früherkennungsprogramm gescreent wurde.
36 Monate ab Beginn der Studie
Prognostische und prädiktive Tumormerkmale für beim Screening erkannten Brustkrebs
Zeitfenster: 36 Monate ab Beginn der Studie
Verteilung der Merkmale bei Frauen, bei denen Brustkrebs diagnostiziert wurde, die mit Tomosynthese im Vergleich zu digitaler Mammographie in einem bevölkerungsbasierten Screening-Programm gescreent wurden.
36 Monate ab Beginn der Studie
Anzahl der Teilnehmer mit Intervall-Brustkrebs
Zeitfenster: 60 Monate ab Beginn der Studie
Rate von Intervall-Brustkrebs bei denjenigen, die mit Tomosynthese gescreent wurden, im Vergleich zu digitaler Mammographie, wie in einem bevölkerungsbasierten Screening-Programm durchgeführt.
60 Monate ab Beginn der Studie

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeitaufwand für Screen-Reading und Konsensus-Meetings
Zeitfenster: 24 Monate ab Beginn der Studie
Die Zeit, die für Bildschirmlesen und Konsens aufgewendet wird, wird für Tomosynthese versus digitale Mammographie verglichen
24 Monate ab Beginn der Studie
Mammographische Merkmale von durch Screening erkanntem Brustkrebs
Zeitfenster: 36 Monate ab Beginn der Studie
Verteilung der Merkmale bei Frauen, bei denen Brustkrebs diagnostiziert wurde, die mit Tomosynthese im Vergleich zu digitaler Mammographie in einem bevölkerungsbasierten Screening-Programm gescreent wurden.
36 Monate ab Beginn der Studie
Strahlendosen beim Screening mit Tomosynthese versus digitaler Mammographie
Zeitfenster: 24 Monate ab Beginn der Studie
Die Strahlendosen werden für das Screening mit Tomosynthese und digitaler Mammographie durch eine automatisierte Software in Milligray (mGy) gemessen.
24 Monate ab Beginn der Studie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Solveig Hofvind, Professor, Norwegian Institute of Public Health

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Juni 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Juli 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

18. Juli 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Wir werden die Daten nicht außerhalb der Projektgruppe weitergeben

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neoplasien der Brust

Klinische Studien zur Synthetische Mammographie + digitale Brusttomosynthese

Abonnieren