通过社交媒体让妈妈参与青少年室内日光浴
2022年10月18日 更新者:Klein Buendel, Inc.
点赞和观点:通过社交媒体让妈妈参与青少年室内日光浴
田纳西州的一组母亲样本被招募到一项随机分组的前后测试对照试验中,该试验评估社交媒体活动对降低母亲对女儿在室内晒黑的容忍度的效果。
主要结果是母亲对女儿在室内晒黑的容忍度。
次要结果是母亲的室内晒黑流行率以及他们支持更严格地禁止未成年人在室内晒黑。
研究概览
详细说明
室内晒黑 (IT) 会增加患黑色素瘤的风险,黑色素瘤现在是 25-29 岁女性中最常见的癌症。
为了降低黑色素瘤的发病率和死亡率,一些州已全面禁止未成年人使用 IT,而另一些州则要求未成年人在室内晒黑需要父母的许可。
不幸的是,由于行业不合规,父母同意政策的合规性较低,这可能是由于政策执行不力以及父母缺乏对 IT 危险的认识。
很少有人关注创建可最大限度地提高 IT 政策有效性的健康交流,包括父母同意和禁令。
母亲是一个重要的目标,因为她们的宽容和 IT 行为是女儿 IT 的有力预测指标。
十几岁的女孩经常和她们的母亲一起开始 IT。
此外,第一次与母亲一起体验 IT 的女孩开始年龄较小,变得更习惯晒黑,并且更抗拒改变。因此,少女的母亲是减少 IT 干预措施的重要目标,也是一项有效的母亲运动有可能降低青春期女孩 IT 的患病率和年轻女性黑色素瘤的发病率。
最近的研究表明,精心设计的沟通可以减少母亲的宽容,但这种沟通尚未作为一种专门用于最大化 IT 策略的策略进行测试。
旨在 a) 告知母亲 IT 风险 b) 强调她们的 IT 宽容度将如何影响孩子当前和未来的风险,以及 c) 向她们提供有效信息以说服女儿不要在室内晒黑的活动将通过 Facebook 开发和传播最大限度地发挥父母许可法的有效性,这是美国最普遍的 IT 政策。
该运动将在一项随机分组的前后测试对照试验中进行评估,该试验招募了 14 至 17 岁的母亲和青春期少女。
参与者将被随机分配到两个私人 Facebook 群组之一,这两个群组将开展持续一年的健康活动。
在干预组中,参与者将收到以健康为中心的提要,其中 25% 的帖子都关注 IT。
在控制条件下,参与者将收到相同的以健康为中心的提要,但不是 25% 的帖子关注 IT,而是 25% 的帖子将关注处方药滥用和滥用。
随机化将在 Facebook 私人群组层面进行;来自同一社区的 30-50 名母亲将参加每个 Facebook 私人群组,在试用期间共招募 50 个 Facebook 群组。
评估点将在基线出现,并在干预后 6 个月和 1 年再次出现。
主要结果是降低母亲对十几岁女儿使用室内日光浴的容忍度,次要结果是增加十几岁女儿对母亲宽容度的看法,以及母女双方都减少 IT。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
1607
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Colorado
-
Fort Collins、Colorado、美国、80523-0000
- Colorado State University
-
Golden、Colorado、美国、80401
- Klein Buendel, Inc.
-
-
Connecticut
-
Storrs、Connecticut、美国、06269-1133
- University of Connecticut
-
-
Tennessee
-
Johnson City、Tennessee、美国、37604
- East Tennessee State University
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准(母亲):
- 住在田纳西州
- 有一个14至17岁的女儿
- 注册社交媒体活动
- 同意参与
- 阅读英语
- 完成在线基线调查
- 女儿同意参加
- 拥有 Facebook 帐户或愿意创建一个
排除标准(母亲):
- 不读英文
- 住在田纳西州以外
- 女儿不同意参加
纳入标准(女儿)
- 14-17岁
- 同意妈妈参与
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:健康聊天,包括室内日光浴
Facebook 群组 Health Chat,通过私人群组内的帖子提供有关各种健康主题(例如
烟草使用、身体形象),其中 25% 的内容是关于室内晒黑的。
与室内日光浴相关的内容由研究人员和社交媒体营销专家利用已发表的有关 IT 风险因素的文献中的信息、已发表的旨在减少 IT 的试验中的循证干预内容、主要非营利组织的公共卫生活动(例如, CDC、皮肤癌基金会等),以及研究人员开发的对当地母亲和专业人士的采访视频,内容涉及室内晒黑的风险、皮肤癌的经历以及母女沟通的榜样。
|
干预的参与者加入一个私人 Facebook 群组以参与健康聊天计划。
该群组对公众不可见,包括其他 Facebook 用户。
Health Chat 的内容主要是为妈妈们设计的,她们是小组的参与者。
帖子每天发布两次,持续 12 个月,总共发布 720 个帖子。
每个小组将由负责管理干预目标和母亲参与的主持人主持。
母亲们可能不会持续参与仅限于室内日光浴的社交媒体活动。
为了让母亲参与健康聊天计划,将发布与青春期女孩及其母亲相关的几个主要健康和保健主题的内容。
|
|
有源比较器:不包括室内晒黑的健康聊天
Facebook 群组 Health Chat,通过私人群组内的帖子提供有关各种健康主题(例如
烟草使用、身体形象),但不包括任何有关室内晒黑的内容。
分配给干预组室内晒黑内容的指定数量的职位 (25%) 将分配给对照组中的处方药使用。
为了使两组之间的帖子数量和频率保持标准化,选择使用处方药来代替对照组的室内晒黑内容。
|
在比较条件下,25% 的帖子将与处方药滥用和误用有关。
处方药滥用被选为控制内容,因为它 a) 与晒黑完全无关,以及 b) 田纳西州东部年轻人非常感兴趣和相关的新问题。
这 25% 的帖子部分是干预条件和比较条件之间的唯一区别。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
母亲对女儿室内晒黑容忍度的变化
大体时间:基线、6 个月和 1 年随访
|
母亲对女儿在室内晒黑的容忍度将使用 6 个李克特式项目(1=强烈反对,5=强烈同意)来评估,以评估对十几岁女儿在室内晒黑的容忍度。
示例项目包括“我会允许我的女儿在室内晒黑”和“我认为我的女儿在室内晒黑是可以的”。
女儿将被问及相同的 6 个项目,以评估她们对母亲宽容程度的看法。
该措施已用于全国青少年样本。
母亲的宽容度将在基线和两次后续行动中通过六个项目的综合平均评分进行评估。
|
基线、6 个月和 1 年随访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
母亲室内晒黑流行率的变化
大体时间:基线、6 个月和 1 年随访
|
室内晒黑的普遍性将通过要求母亲使用一个开放式项目报告她们的室内晒黑行为来评估,即“2015 年 12 月 1 日至 2016 年 3 月 31 日期间,您使用了多少次晒黑床或晒黑棚? “
选择 12 月至 3 月期间是为了控制季节性;室内日光浴在冬季和早春最为频繁。
此外,还将评估室内晒黑的意图,即您在接下来的 3 个月/6 个月/12 个月内进行室内晒黑的可能性有多大(7 分李克特反应量表),以及进行无阳光晒黑的意愿未来 12 个月的治疗。
将在基线和两次后续行动中评估室内晒黑的流行率和意图。
|
基线、6 个月和 1 年随访
|
|
女儿室内晒黑流行率的变化
大体时间:基线、6 个月和 1 年随访
|
室内晒黑的普遍性将通过要求女儿使用一个开放式项目报告她们的室内晒黑行为来评估,即“2015 年 12 月 1 日至 2016 年 3 月 31 日期间您使用了多少次晒黑床或晒黑棚? “
选择 12 月至 3 月期间是为了控制季节性;室内日光浴在冬季和早春最为频繁。
此外,还将评估室内晒黑的意图,即您在接下来的 3 个月/6 个月/12 个月内进行室内晒黑的可能性有多大(7 分李克特反应量表),以及进行无阳光晒黑的意愿未来 12 个月的治疗。
将在基线和两次后续行动中评估室内晒黑的流行率和意图。
|
基线、6 个月和 1 年随访
|
|
母亲们支持更严格地禁止未成年人在室内晒黑
大体时间:随机分组后 13 个月
|
未成年人对加强禁止室内日光浴 (IT) 禁令的支持将通过网络服务器进行衡量,该服务器将记录母亲是否点击链接“签署”加强室内日光浴禁令的请愿书并将其转发给立法者。
|
随机分组后 13 个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
调查人员
- 首席研究员:David Buller, PhD、Klein Buendel, Inc.
- 首席研究员:Sherry Pagoto, PhD、University of Connecticut
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Buller D, Walkosz B, Henry K, Woodall WG, Pagoto S, Berteletti J, Kinsey A, Divito J, Baker K, Hillhouse J. Promoting Social Distancing and COVID-19 Vaccine Intentions to Mothers: Randomized Comparison of Information Sources in Social Media Messages. JMIR Infodemiology. 2022 Aug 23;2(2):e36210. doi: 10.2196/36210. eCollection 2022 Jul-Dec.
- Buller DB, Pagoto S, Henry K, Berteletti J, Walkosz BJ, Bibeau J, Baker K, Hillhouse J, Arroyo KM. Human Papillomavirus Vaccination and Social Media: Results in a Trial With Mothers of Daughters Aged 14-17. Front Digit Health. 2021 Sep 3;3:683034. doi: 10.3389/fdgth.2021.683034. eCollection 2021.
- Pagoto SL, Baker K, Griffith J, Oleski JL, Palumbo A, Walkosz BJ, Hillhouse J, Henry KL, Buller DB. Engaging Moms on Teen Indoor Tanning Through Social Media: Protocol of a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2016 Nov 29;5(4):e228. doi: 10.2196/resprot.6624.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2015年6月1日
初级完成 (实际的)
2022年5月31日
研究完成 (实际的)
2022年5月31日
研究注册日期
首次提交
2016年7月14日
首先提交符合 QC 标准的
2016年7月14日
首次发布 (估计)
2016年7月18日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年10月20日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年10月18日
最后验证
2022年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.