印度孟买的结核病护理质量
2017年8月28日 更新者:Madhukar Pai、McGill University
私人提供者接口机构计划对结核病护理质量的影响评估:印度孟买的标准化患者研究
本研究的目的是评估私人提供者接口机构 (PPIA) 计划对护理质量的影响。
PPIA 是在印度孟买市的私营卫生部门实施的结核病试点计划。
研究概览
详细说明
通过利用孟买 PPIA 计划的随机推出设计,该评估旨在确定该计划对私营部门医疗服务提供者的护理质量的因果影响。 该评估嵌入到现有的护理质量监测项目中,该项目使用标准化患者来评估印度孟买的结核病 (TB) 护理质量。 以下是对 (1) PPIA 实施的结核病干预,(2) 结核病治疗质量 (QuTUB) 监测项目,以及 (3) 在一部分提供者中随机推出 PPIA 项目的描述以隔离该计划对护理质量的影响。
整个计划及其实施对研究人员来说都是外部的。 为了使用已经批准的监测研究更好地了解该计划的影响,研究人员使用阶梯楔形设计,该设计涉及在一段时间内按顺序向一部分提供者推出该计划,其中推出顺序是随机的。
- PPIA 干预:2014 年 1 月至 2016 年 12 月,PPIA 试点项目由非政府组织 PATH(原名 Program for Appropriate Technology in Health)在孟买市独立实施。 作为孟买的 PPIA,PATH 的目标是通过私营卫生部门的参与加强现有的结核病控制工作。 通过该网络,目标是通过适当通知病例促进早期和准确诊断,并确保私营部门的结核病患者接受适当的治疗和坚持治疗直至完成。 为了实现这些目标,PPIA 发起并扩展了一个基于中心辐射模型的私营部门网络。 中心通常是私人医疗机构(“中心”有 MD 胸科医师并可以使用药房和数字 X 光实验室)以及 MD 和 MD 胸科医师的私人诊所。 发言人通常是拥有医学学士学位、外科学士学位 (MBBS) 的医生、替代医学从业者(接受过阿育吠陀、瑜伽和自然疗法、Unani、Siddha 或顺势疗法培训的 AYUSH 从业者),以及具有最低资格或没有资格的非正式提供者. PPIA 网络还包括化学家/药剂师和诊断实验室。 孟买的试点项目将成为私营卫生部门参与国家结核病控制的典范,并将用于为附近和印度其他城市环境中的类似项目提供信息。
- 护理质量监督:QuTUB 项目是 PPIA 监督工作的一部分,与项目的扩大和扩展并行进行。 QuTUB 项目的目标是通过标准化患者(“神秘顾客”或“假患者”)获取护理质量水平,这些患者是在当地招募并接受培训以描绘四种不同结核病病例的个体。 这些案例由技术咨询小组开发,并以印度结核病治疗标准为基准,旨在反映结核病进展的不同阶段,其中一些案例在提交给医疗保健提供者时曾与卫生系统进行过互动。 标准化患者在与提供者互动后 2 小时内通过向他们提供的退出问卷获取的结果包括:提供者询问的历史问题、订购的实验室测试、分配或开出的药物以及转诊。
- 随机推出评估方法:2015 年 1 月,PATH 有兴趣尝试进一步了解他们的计划对诊断过程的因果影响,并且有机会消除选择偏差并将护理质量差异完全归因于该计划通过在一部分提供者中利用 PPIA 计划的随机推出扩展计划。 本研究与 PPIA 孟买团队合作,通过在孟买市第二轮计划扩大中选择性地招募一部分提供者,采用意向性治疗和工具变量评估方法。 研究人员指出,提供者的子集是那些在前几轮登记中没有被有意选择的人,因此可能是那些接触较少结核病患者的人,或者是那些在第一轮计划扩展期间不愿参加该计划的人。 因此,该计划对这个群体的影响可能与之前参加的人群不同。 在这种方法下,一致认为,为了进行评估,符合条件的 AYUSH 从业者将在孟买的两个有目的地选择的高结核病负担或高贫民窟人口病房中建立网络。 为此,研究人员向 PATH 提供了一份名单,其中包含 300 名随机选择的从业者,这些从业者是那些尚未加入该计划的人。 这份名单上的 AYUSH 从业者被随机分配到两组:一组(治疗组)150 名符合条件的 AYUSH 将被宣传和建立网络,另一组(对照组)150 名符合条件的 AYUSH 在一年或更长时间后不会接触网络,当 QuTUB 研究团队能够在 2016 年完成最终数据收集时。 项目推出组的选择是随机的。 在对护理质量进行任何干预之前,标准化患者被送往两组,标准化患者将在对照组开始接受终线测量干预之前再次返回。 孟买的整个干预措施由 PPIA 实施,独立于实施护理质量监督和评估的团队。 注意确保评估团队在现场独立于实施。
分析:
意向治疗分析和工具变量将在确定 (i) 治疗分配可以作为一个好的工具后进行:无论治疗分配如何,与提供者的实际注册状态有很强的相关性,与结果不相关,并且仅通过实际参与该计划与结果相关联,以及 (ii) 治疗组和对照组之间的基线平衡。
研究类型
介入性
注册 (预期的)
300
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- AYUSH 从业者(接受过替代医学阿育吠陀、瑜伽和自然疗法、Unani、Siddha 或顺势疗法培训的人员)在孟买两个有目的地选择的贫民窟人口多的病房
- 截至 2015 年 4 月未参与城市 PPIA 计划的 AYUSH 从业者
排除标准:
- 截至 2015 年 4 月参加城市 PPIA 计划的 AYUSH 从业者
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:结核病计划 (PPIA)
随机选择 300 名参与者中的一半进行宣传并参与该计划,随后获得 PPIA 干预的好处。
PPIA 部门中的提供者如果与该计划联网,将获得该计划的好处,包括但不限于:能够免费提供疑似结核病患者和结核病病例代金券和/或补贴诊断测试以及转诊给提供者免费一线抗结核治疗(仅限结核病例);补贴测试的报销;培训机会,以及访问推荐网络。
|
干预措施包括各种 (1) 非经济激励措施,旨在减少疑似结核病患者和结核病病例的诊断测试和治疗的临床和经济成本(免费数字胸部 X 光检查、免费痰镜检查、免费或补贴药物-PPIA 网络内的敏感性测试、免费一线抗结核治疗),以及 (2) 为 PPIA 提供者提供的培训或认证医学教育 (CME) 课程。
同时,计划营销、CME 和其他宣传工作旨在提高社区的意识。
其他名称:
|
|
无干预:无结核病计划(非 PPIA)
随机选择的孟买样本的剩余一半将在 PPIA 分支至少一年后分阶段进入该计划。
但是,在学习的一年中,他们不会联网到该计划中。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
正确的案例管理
大体时间:一年
|
正确的病例管理定义为在 PPIA 中根据印度结核病护理标准 (STCI) 管理病例的交互比例(跨所有标准化患者 (SP) 病例)或提供者比例(按 SP 病例)计划与 PPIA 之外。
根据 SP 案例,结果是一个指数,由提供者在与 SP 互动期间所做的行动组成:订购正确的诊断测试,规定正确或有害的治疗,或转介给合格的医疗保健提供者。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
基本病史清单
大体时间:一年
|
基本病史清单被定义为从业人员在结核病互动期间提出的基本病史问题的平均比例,以印度结核病护理标准指南为基准。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
转介进一步管理
大体时间:一年
|
进一步管理的转诊被定义为提供者将模拟患者转介给合格提供者或其他设施的交互比例,如果指定给 SP,则提供者名称。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
怀疑结核病
大体时间:一年
|
怀疑结核病被定义为提供者提到结核病或声明模拟患者患有结核病的互动比例。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
开始结核病治疗
大体时间:一年
|
结核病治疗的开始被定义为提供者开始模拟患者接受结核病治疗的互动比例。
每次交互后,SP 都会购买供应商订购的任何药品。
这些详细信息是在退出问卷中收集的;调查活性成分;药物由研究团队的两名临床医生分别编码。
|
一年
|
|
订购的实验室测试数量
大体时间:一年
|
订购的实验室测试数量定义为提供者每次交互订购的实验室测试的平均数量。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
订购实验室测试
大体时间:一年
|
订购的实验室测试定义为提供者订购特定结核病诊断测试(例如,
胸部 X 光、痰抗酸杆菌 (AFB) 检测、GeneXpert)或模拟患者的其他类型检测。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
药品数量
大体时间:一年
|
药物数量定义为每次交互订购的平均药物数量。
每次交互后,SP 都会购买供应商订购的任何药品。
这些详细信息是在退出问卷中收集的;调查活性成分;药物由研究团队的两名临床医生进行编码和分类。
|
一年
|
|
药品类型
大体时间:一年
|
药物类型定义为在模拟患者互动期间订购的药物类型(例如,抗生素、类固醇、氟喹诺酮类药物等)。
每次交互后,SP 都会购买供应商订购的任何药品。
这些详细信息是在退出问卷中收集的;调查活性成分;药物由研究团队的两名临床医生进行编码和分类。
|
一年
|
|
收到的代金券
大体时间:一年
|
收到的优惠券定义为模拟患者在 PPIA 计划中的提供者中可能导致优惠券或推荐优惠券的任何行为的 PPIA 优惠券或推荐优惠券的比例。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
患者费用
大体时间:一年
|
患者成本定义为在整个就诊过程中,提供者每次互动向模拟患者收取的平均金额。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
患者的咨询、药物和检查费用
大体时间:一年
|
患者的咨询、药物和测试成本的结果定义为提供者每次交互对咨询、药物和测试(如果逐项列出)收取的平均金额。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
|
案件登记率
大体时间:一年
|
案例注册率定义为在 PPIA 程序中联网的提供者将模拟患者注册到程序中的交互比例。
这些详细信息是从 SP 在交互后 2 小时内完成的退出调查问卷中提取的。
|
一年
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
调查人员
- 首席研究员:Jishnu Das, PhD、World Bank
- 首席研究员:Madhukar Pai, MD, PhD、McGill University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2015年1月1日
初级完成 (实际的)
2017年3月10日
研究完成 (实际的)
2017年3月10日
研究注册日期
首次提交
2016年8月7日
首先提交符合 QC 标准的
2016年8月17日
首次发布 (估计)
2016年8月22日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2017年8月29日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2017年8月28日
最后验证
2017年8月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.