减少大学年龄男性的饮食失调风险因素

背景和目的当前的项目旨在研究针对有身体形象问题的大学年龄男性的基于认知失调 (DB) 的饮食失调预防计划的可接受性和有效性。 饮食失调是一个公共卫生问题，有效的、可传播的治疗方法在很大程度上仍然未知，尤其是对男性而言。 流行病学数据支持男性饮食失调和身体形象问题日益普遍；然而，很少有计划解决与男性相关的问题，许多男性对将饮食失调确定为“女性”问题的计划感到不自在。 鉴于进食障碍特别​​难以治疗，可在进食障碍发作前针对高危人群的可传播干预措施可能是减轻与进食障碍相关的公共卫生负担的最佳方法。 由于身体形象问题代表了男性和女性发生饮食失调的最有力和最一致的风险因素，因此有身体形象问题的男性代表了这样一个高风险但服务不足的群体。

最近的预防研究使用 DB 原理来挑战瘦理想内化，以降低女性青年患进食障碍的可能性。 此外，研究人员最近调整并评估了一个针对男同性恋者的 DB 项目（PRIDE 身体项目），他们代表了男性中的另一个高风险群体。 失调理论指出，当个人从事反态度行为时，他们会感到心理不适，从而导致他们改变态度以与他们的行为保持一致。 多项研究支持 DB 计划在降低女性饮食失调风险方面的功效，PRIDE 身体项目的结果将这些计划的功效扩展到男同性恋者。 这些 DB 干预利用了同伴共同领导，利用同伴影响对大学年龄女性和男性饮食行为的重要性。

迄今为止，除了 PRIDE Body Project 之外，还没有研究检查针对高危男性群体的饮食失调预防干预措施。 值得注意的是，PRIDE Body Project 的成功和多项研究表明，采用 DB 计划也可能有助于降低有身体形象问题的年轻男性饮食失调的风险。 首先，中胚理想的内化在男性饮食病理学发展的风险中起着核心作用。 因此，针对这种身体理想的内化的干预可能对男性特别有帮助。 其次，研究支持同龄人通过社会化同时和前瞻性地影响男性的身体不满和饮食失调。 这表明男性，无论性取向如何，都可以从同伴主导的 DB 项目中受益，以解决身体形象问题。 这项工作可以填补为越来越多的进食障碍患者提供的护理方面的一个关键空白。

因此，本研究的目的是确定将认知 DB 干预用于有身体形象问题的大学年龄男性的可接受性和有效性。 招募了 112 名有身体形象问题的男性参加随机对照试验 (RCT)，他们被随机分为 DB 干预 (n=52) 或等候名单控制 (WL) 条件 (n=60)。

研究人员假设：(1) 与 WL 组的男性相比，DB 组的男性在所有指标上都表现出明显更大的降低； (2) 组间差异将在 4 周随访时保持。

设计参与者参与者 (n=112) 是通过佛罗里达州立大学 (FSU) 的入门级和高年级心理学课程、心理学研究参与者库以及校园和当地社区的广告招募的。 根据 PRIDE Body Project 中的保留率，调查人员估计保留率为 75%。 分析支持预期的样本量应该提供足够的能力来检测组差异，基于以前 DB 研究的影响大小。

程序 所有参与者首先完成资格电话筛选，以确定他们是否符合研究资格标准。 有资格并有兴趣参与研究的参与者被指示填写在线同意书。

该干预措施改编自研究人员为男同性恋者开发的分两次 DB 干预措施，该干预措施最初适用于女性，以解决具有身体形象问题的男性特有的风险因素，无论性取向如何。 参与者完成了评估饮食失调和肌肉畸形危险因素的基线测量，这些测量是根据先前研究中证明的可靠性和有效性选择的，特别是用于男性。

两次 2 小时的干预会议间隔一周。 每个干预小组包括 4-10 名成员，并在 FSU 心理学大楼举行。 调查员和一名本科生同行共同领导者为所有干预小组提供了便利。 在第 1 节期间，参与者：(a) 定义男性“理想身材”，(b) 讨论“理想身材”的起源/延续，(c) 集思广益地讨论追求“理想身材”的成本，(d) 参与在反驳“理想身材”信息的口头挑战中，(e) 被分配了家庭作业。 在第 2 节中，参与者：(a) 复习功课，(b) 参与角色扮演以对抗对“理想身材”的追求 (c) 讨论挑战和避免消极“身体谈话”的方法 (d) 列出抵抗压力的方法为了在个人和大学层面追求这一理想（称为“身体行动主义”）和 (e) 选择退出练习来练习积极的身体对话。 所有干预会议都被录音，以确保协调员遵守协议。

在干预后立即/间隔一周后和干预后 4 周/间隔五周后，对两种情况重复基线测量，以评估即时和长期影响。

数据分析计划数据分析方法利用分层线性模型 (HLM) 来控制嵌套在组内的参与者的重复评估。