ICU 和营养不良的评分系统
2017年10月20日 更新者：Zahra Vahdat Shariatpanahi、Shahid Beheshti University
APACHE 评分系统与拇收肌厚度联合预测 ICU 死亡率
本研究的目的是比较急性生理学和慢性健康评估 (APACHE) 评分系统结合人体测量变量评分“拇收肌 (APM) 厚度”与 APACHE 系统预测 ICU 死亡率的能力. 三百零四名患者参加了这项前瞻性观察研究。 入院时测量每位患者惯用手的 APM 厚度以及 APACHE II 和 III 评分。 给定 APM 厚度的分数，将其添加到 APACHE 分数系统中，以生成 APACHE II-APM 和 APACHE III-APM 的两个综合分数。 使用 ROC 曲线下面积比较了两个复合模型和 APACHE II 和 III 系统在预测患者死亡率方面的准确性。
根据研究结果，复合模型的 ROC 曲线下面积有所改善。 因此，考虑人体测量变量似乎可以改善 APACHE 系统中的死亡率预测。
研究概览
地位
完全的
条件
详细说明
记录所有患者的基线病史、体格检查、急性生理学和慢性健康评估评分 II 和 III (APACHE)。
所有数据均由一名医生收集。
APACHE II 和 III 分数是使用 Knaus 提出的方法收集的。
优势手 APM 厚度（由患者或亲属报告）在急诊室或入住 ICU 时通过 Caliper（Vogel，德国）进行评估。
为了估计 APM 厚度的重量，使用多变量逻辑回归分析来确定死亡率与 APM 厚度之间的关系，同时控制其他生理变量（APACHE II 的 12 个生理变量和 APACHE III 的 18 个生理变量）。预测死亡率的接受者操作曲线（ROC 曲线）用于比较 APACHE II、APACHE III、APACHE II-APM 和 APACHE III-APM 系统。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
304
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
16年 及以上 (孩子、成人、年长者)
接受健康志愿者
不适用
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
304名符合条件的重症患者
描述
纳入标准：
- 16岁以上
排除标准：
- 夹板，在上肢
- 上肢石膏
- 上肢水肿
- 研究期间再次入院的患者
- 那些从其他 ICU 转移过来的
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
死亡率预测
大体时间：入住ICU第一天
|
APACHE -APM 的死亡率预测
|
入住ICU第一天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 学习椅：Zahra Vahdat Shariatpanahi, MD, PhD、Shahid Beheshti University
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2014年6月1日
初级完成 (实际的)
2016年11月1日
研究完成 (实际的)
2016年11月1日
研究注册日期
首次提交
2017年10月10日
首先提交符合 QC 标准的
2017年10月20日
首次发布 (实际的)
2017年10月24日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2017年10月24日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2017年10月20日
最后验证
2017年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.