Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Systèmes de notation en soins intensifs et malnutrition

20 octobre 2017 mis à jour par: Zahra Vahdat Shariatpanahi, Shahid Beheshti University

Combinaison des systèmes de notation APACHE avec l'épaisseur du muscle adducteur du pouce pour la prédiction de la mortalité en soins intensifs

L'objectif de la présente étude était de comparer la capacité des systèmes de notation de la physiologie aiguë et de l'évaluation de la santé chronique (APACHE) avec la combinaison d'un score de variable anthropométrique "épaisseur du muscle adducteur du pouce (APM)" aux systèmes APACHE pour prédire la mortalité en USI . Trois cent quatre patients ont participé à cette étude observationnelle prospective. L'épaisseur de l'APM dans la main dominante et les scores APACHE II et III ont été mesurés pour chaque patient à l'admission. Des scores donnés pour l'épaisseur de l'APM ont été ajoutés aux systèmes de score APACHE pour créer deux scores composites APACHE II-APM et APACHE III-APM. La précision des deux modèles composites et des systèmes APACHE II et III dans la prédiction de la mortalité des patients a été comparée à l'aide de l'aire sous la courbe ROC.

Sur la base des résultats de l'étude, l'aire sous les courbes ROC s'est améliorée dans les modèles composites. Par conséquent, il semble que la prise en compte des variables anthropométriques puisse améliorer la prédiction de la mortalité dans les systèmes APACHE.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Les antécédents médicaux de base, l'examen physique, les scores II et III d'évaluation de la physiologie aiguë et de la santé chronique (APACHE) ont été enregistrés pour tous les patients. Toutes les données ont été recueillies par un seul médecin. Les scores APACHE II et III ont été recueillis selon la méthode présentée par Knaus. L'épaisseur de l'APM de la main dominante (telle que rapportée par le patient ou le parent) a été évaluée par Caliper (Vogel, Allemagne) dans la salle d'urgence ou au moment de l'admission aux soins intensifs. Pour estimer le poids de l'épaisseur de l'APM, une analyse de régression logistique multivariée a été utilisée pour déterminer la relation entre la mortalité et l'épaisseur de l'APM tout en contrôlant les autres variables physiologiques (12 variables physiologiques pour APACHE II et 18 variables physiologiques pour APACHE III). Les courbes récepteur-fonctionnement (courbe ROC) pour prédire la mortalité ont été utilisées pour comparer les systèmes APACHE II, APACHE III, APACHE II-APM et APACHE III-APM.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

304

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

304 patients gravement malades éligibles

La description

Critère d'intégration:

  • Plus de 16 ans

Critère d'exclusion:

  • Attelles, dans les membres supérieurs
  • Plâtres dans les membres supérieurs
  • Œdème dans les membres supérieurs
  • Patients réadmis pendant la période d'étude
  • Ceux transférés d'autres USI

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Prédiction de la mortalité
Délai: Premier jour d'admission aux soins intensifs
Prédiction de la mortalité par APACHE -APM
Premier jour d'admission aux soins intensifs

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Zahra Vahdat Shariatpanahi, MD, PhD, Shahid Beheshti University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 novembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 octobre 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 octobre 2017

Première publication (Réel)

24 octobre 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 octobre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 octobre 2017

Dernière vérification

1 octobre 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1374103

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner