RTMS 和 H 线圈在神经性疼痛中的比较 (HNEP)
2022年10月13日 更新者:Nadine ATTAL、Hospital Ambroise Paré Paris
两种重复经颅磁刺激方法镇痛效果的比较:一项针对中枢神经性疼痛患者的随机双盲假对照研究
运动皮层的 rTMS 是一种日益成熟的镇痛技术,用于治疗神经性疼痛。
然而,它的功效通常是适度的。
原因之一可能是传统的 rTMS 仅针对人脑的浅层和小皮质区域。
一种较新的冷却线圈,即 Hesed (H) 线圈,现在可以进行深度和更大表面的刺激,并且已被建议在糖尿病疼痛性多发性神经病的小型试点试验中具有镇痛作用。
基于其更深层的作用机制和更大的刺激面,我们假设该技术在中枢性疼痛患者中比 rTMS 更有效,这是一种高度未满足的医疗需求。
本研究的主要目的是比较 H 线圈、常规 rTMS 和假刺激初级运动皮层对中枢神经性疼痛患者的疗效。
主要的次要目标是直接比较 H 线圈与传统 rTMS 的镇痛效果,并比较这两种技术对下肢疼痛患者和上肢疼痛/面部患者的疗效。
这将是一项随机三中心假对照研究
研究概览
详细说明
这将是一项三中心随机双盲假对照试验,根据疼痛区域进行分层随机化。
患者将首先接受颅骨 MRI 检查,以确定运动皮层线圈的确切位置,以便使用常规 rTMS 进行神经导航。
在提供知情同意书后,他们将被随机分配到 2 个治疗组之一:活性 rTMS 和 Hcoil 或假 rTMS 和假 Hcoil,按照 2:1 的比例(活性 2,安慰剂 1)。
对于每个治疗组(主动或假),会话顺序将根据交叉设计再次随机化:因此每个患者将连续接受主动 rTMS 后跟主动 H 线圈或主动 H 线圈后跟主动 rTMS 或两次假刺激(rTMS 和 H 线圈)。
每种治疗将由不参与患者评估或选择的独立研究者实施。
治疗方案将包括间隔 5 至 6 周的 2 个阶段,具体取决于潜在的残余镇痛作用以避免遗留效应(6 周后疼痛强度保持最小的患者,例如 NRS 低于 4 /10,将不参加在研究的第二个交叉期)。
每个会话将包括连续 5 天的(主动或假)rTMS 和 H 线圈的 5 次连续刺激访问。
因此,每位患者将接受总共 10 次刺激(2 个系列的 5 个活性 rTMS 或 H 线圈或 2 个系列的 5 个假 rTMS 或 H 线圈)并且将进行总共 15 次访问,包括一次筛选访问(V1),10 次刺激访问(V2-V5 和 V8-V13),以及在每个治疗期后 1 周和 3 周进行 4 次刺激后访问(V6、V7、V14、V15)。
传统的磁刺激将通过使用神经导航系统的 MacPROX100 机器进行,会话将包括 30 个系列的 10 秒脉冲,频率为 10 Hz,每个脉冲之间的间隔为 20 秒。
使用的刺激强度将是静止运动阈值的 80%。
传统的 rTMS 刺激将针对疼痛区域对侧或左侧的初级运动皮层,如果出现双侧疼痛,将使用相同大小、颜色和形状的线圈(双面线圈)的另一面发出声音进行假刺激类似于有源线圈发出的。
H 线圈 rTMS 将与 Brainsway H 线圈(Brainsway,耶路撒冷,以色列)一起交付,通过放置在头部对应于初级运动皮层(H10 线圈)并连接到 Masgtim Rapid2 刺激器(Mastim,Whitland,英国),而假刺激将通过放置在头盔中的假线圈来传递,该假线圈包裹有源 rTMS 线圈。
使用 H 线圈的主动 rTMS 会话将使用与传统 rTMS 完全相同的刺激参数,例如以 80% 的静息运动阈值 (RMT) 以 10 Hz 的频率提供 30 个连续的刺激序列,间隔为 20 秒的序列间间隔。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
60
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Oslo、挪威、0424
- Department of Pain Management and Research, Oslo University Hospital and Faculty of Medicine, University of Oslo, Norway
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 80年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准:
- 18岁以上80岁以下
- 筛选和随机分组时的平均疼痛强度≥ 4/10
- 持续疼痛至少 6 个月
- 稳定的疼痛药物治疗
- 通过 DN4 和 NeuPSIG 分类算法诊断的与稳定多发性硬化症、脊髓损伤或既往中风相关的中枢神经性疼痛
排除标准:
- 任何具有临床意义或不稳定的医学或精神疾病
- 药物滥用史
- 诉讼
- 怀孕/哺乳
- rTMS 或 Hcoil 的禁忌症
- 间歇性疼痛,比神经性疼痛和弥漫性疼痛更严重
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:主动 rTMS 和 H 线圈
|
使用神经导航系统的 MacPROX100 机器将应用传统的磁刺激。
H 线圈 rTMS 将与 Brainsway H 线圈(Brainsway,耶路撒冷,以色列)一起交付,通过放置在头部对应于初级运动皮层(H10 线圈)并连接到 Masgtim Rapid2 刺激器(Mastim,Whitland,英国),而假刺激将通过放置在头盔中的假线圈来传递,该假线圈包裹有源 rTMS 线圈。
使用 H 线圈的主动 rTMS 会话将使用与传统 rTMS 完全相同的刺激参数。
|
|
安慰剂比较:假 rTMS 和 Hcoil
|
使用神经导航系统的 MacPROX100 机器将应用传统的磁刺激。
H 线圈 rTMS 将与 Brainsway H 线圈(Brainsway,耶路撒冷,以色列)一起交付,通过放置在头部对应于初级运动皮层(H10 线圈)并连接到 Masgtim Rapid2 刺激器(Mastim,Whitland,英国),而假刺激将通过放置在头盔中的假线圈来传递,该假线圈包裹有源 rTMS 线圈。
使用 H 线圈的主动 rTMS 会话将使用与传统 rTMS 完全相同的刺激参数。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
从基线到最后一次刺激结束后第 3 周,过去 24 小时内自我报告的平均疼痛强度(NRS 从 0 到 10)的变化
大体时间:疼痛评分的平均值(疼痛强度的 NRS)将在每次治疗前进行,每次治疗后最多 3 周(治疗效果)
|
假手术、rTMS 和 H 线圈在治疗过程中对平均疼痛强度的疗效比较
|
疼痛评分的平均值(疼痛强度的 NRS)将在每次治疗前进行,每次治疗后最多 3 周(治疗效果)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
神经性疼痛症状量表 (NPSI) 中每个神经性维度(即症状组合)的得分(Bouhassira 等人 2004 年)。
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
这份经过验证的神经性疼痛问卷将过去 24 小时内 10 种神经性症状的平均强度及其组合量化为 5 个不同的维度,采用 11 点 (0-10) 数值量表。
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
响应者比例
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
与允许计算 30 % 和 50 % 疼痛缓解所需治疗人数的预刺激值相比,达到至少 30 % 和 50 % 疼痛缓解的患者比例。
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
平均疼痛强度
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
简明疼痛量表 (BPI) 中平均疼痛强度的数值疼痛量表从 0(无疼痛)到 10(可想象的最大疼痛)
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
疼痛干扰
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
BPI 疼痛干扰的 7 个项目从 0(不干扰)到 10(完全干扰)来衡量疼痛对一般活动、情绪、行走能力、正常工作、与他人的关系、睡眠和享受的影响生活
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
医院焦虑抑郁量表 (HAD)
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
14 个项目评分为焦虑和抑郁分数(每个项目 21)
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
法国版疼痛灾难化量表 (PCS)
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
PCS 由 13 个项目组成,描述了个人在疼痛时可能经历的想法和感受(范围 0-52);患者对变化的总体印象 (PGIC),采用 7 分制(从非常好到非常差)。
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
过去 24 小时内最大疼痛的强度
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
简明疼痛量表中的最大疼痛强度
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
简式 McGill 疼痛问卷的感觉和情感评分
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
15 个项目,其中 11 个评估疼痛的感觉维度(评分为 44)和 4 个评估疼痛的情感维度(评分为 15)。
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
过去 24 小时内最小疼痛的强度
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
简要疼痛量表中 NRS 的最小疼痛强度
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
刷诱发异常性疼痛的强度
大体时间:每个刺激期结束后1周和3周
|
用刷子 (SOMEDIC)(3 次刺激的平均值)在 0-10 NRS 的最大疼痛区域测量
|
每个刺激期结束后1周和3周
|
|
副作用
大体时间:每次 rTMS 会话后立即
|
专为评估 rTMS 研究的安全性而设计的特定副作用问卷
|
每次 rTMS 会话后立即
|
|
致盲
大体时间:第二刺激期结束后3周
|
盲问卷
|
第二刺激期结束后3周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 研究主任:Nadine ATTAL、Coordinator of the study
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2018年1月3日
初级完成 (实际的)
2021年10月30日
研究完成 (实际的)
2021年10月30日
研究注册日期
首次提交
2017年12月1日
首先提交符合 QC 标准的
2017年12月6日
首次发布 (实际的)
2017年12月12日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2022年10月17日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2022年10月13日
最后验证
2022年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.