Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von rTMS und H-Spule bei neuropathischen Schmerzen (HNEP)

13. Oktober 2022 aktualisiert von: Nadine ATTAL, Hospital Ambroise Paré Paris

Vergleich der analgetischen Wirkung zweier Methoden der repetitiven magnetischen transkraniellen Stimulation: Eine randomisierte, scheinkontrollierte Doppelblindstudie bei Patienten mit zentralen neuropathischen Schmerzen

Die rTMS des motorischen Kortex ist eine zunehmend etablierte analgetische Technik zur Behandlung von neuropathischen Schmerzen. Seine Wirksamkeit ist jedoch im Allgemeinen bescheiden. Ein Grund dafür könnte sein, dass herkömmliche rTMS nur auf oberflächliche und kleine kortikale Regionen des menschlichen Gehirns abzielt. Eine neuere gekühlte Spule, die Hesed (H)-Spulen, ermöglicht jetzt eine tiefe und größere Stimulationsoberfläche und wurde in einem kleinen Pilotversuch bei diabetischer schmerzhafter Polyneuropathie auf analgetische Wirkungen hingewiesen. Aufgrund des tieferen Wirkungsmechanismus und der größeren Stimulationsoberfläche gehen wir davon aus, dass diese Technik bei Patienten mit zentralen Schmerzen, einem höchst unerfüllten medizinischen Bedarf, wirksamer sein wird als die rTMS. Das Hauptziel der vorliegenden Studie besteht darin, die Wirksamkeit von H-Spule, konventioneller rTMS und Scheinstimulation des primären motorischen Kortex bei Patienten mit zentralen neuropathischen Schmerzen zu vergleichen. Wichtige sekundäre Ziele werden der direkte Vergleich der analgetischen Wirksamkeit der H-Spule mit der konventionellen rTMS und der Vergleich der Wirksamkeit beider Techniken bei Patienten mit Schmerzen in den unteren Gliedmaßen und solchen mit Schmerzen in den oberen Gliedmaßen/im Gesicht sein. Dies wird eine randomisierte, trizentrische, scheinkontrollierte Studie sein

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Dies wird eine trizentrische, randomisierte, scheinkontrollierte Doppelblindstudie mit stratifizierter Randomisierung basierend auf dem Schmerzbereich sein. Die Patienten werden zunächst einer MRT des Schädels unterzogen, um die genaue Position der Spule des motorischen Kortex für die Neuronavigation mit herkömmlicher rTMS zu bestimmen. Nach Einverständniserklärung werden sie nach dem Zufallsprinzip einer von 2 Behandlungsgruppen zugeteilt: aktive rTMS und Hcoil oder Schein-rTMS und Schein-Hcoil, gemäß einem Verhältnis von 2:1 (2 für aktiv, 1 für Placebo). Für jede Behandlungsgruppe (aktiv oder Schein) wird die Reihenfolge der Sitzungen erneut nach einem Crossover-Design randomisiert: So erhält jeder Patient nacheinander entweder aktive rTMS gefolgt von aktiver H-Spule oder aktive H-Spule gefolgt von aktiver rTMS oder zwei Scheinstimulationen (rTMS und H-Spule). Jede Behandlung wird von einem unabhängigen Prüfarzt durchgeführt, der nicht an der Beurteilung oder Auswahl der Patienten beteiligt ist. Das Behandlungsprotokoll umfasst 2 Perioden, die durch ein Intervall von 5 bis 6 Wochen getrennt sind, abhängig von den möglichen verbleibenden analgetischen Wirkungen, um Übertragungseffekte zu vermeiden (Patienten, deren Schmerzintensität nach 6 Wochen minimal bleibt, z. B. weniger als 4/10 auf NRS, werden nicht teilnehmen im zweiten Übergangszeitraum der Studie). Jede Sitzung besteht aus 5 aufeinanderfolgenden Stimulationsbesuchen mit (aktiver oder Schein-) rTMS und H-Spule an 5 aufeinanderfolgenden Tagen. Jeder Patient erhält somit insgesamt 10 Stimulationen (2 Serien mit 5 aktiven rTMS oder H-Coils oder 2 Serien mit 5 Schein-rTMS oder H-Coils) und hat insgesamt 15 Besuche, einschließlich eines Screening-Besuchs (V1), 10 Stimulationen Besuche (V2-V5 und V8-V13) und 4 Besuche nach der Stimulation 1 und 3 Wochen nach jeder Behandlungsperiode (V6, V7, V14, V15). Herkömmliche Magnetstimulationen werden mit einem MacPROX100-Gerät unter Verwendung eines Neuronavigationssystems angewendet, und die Sitzungen bestehen aus 30 Serien von 10-Sekunden-Impulsen mit einer Frequenz von 10 Hz und einem Intervall von jeweils 20 Sekunden dazwischen. Die verwendete Stimulationsintensität beträgt 80 % der motorischen Ruheschwelle. Herkömmliche rTMS-Stimulationen zielen auf den primären motorischen Kortex auf der kontralateralen Seite des schmerzhaften Bereichs oder auf der linken Seite im Falle von bilateralen Schmerzen, und die Scheinstimulation wird mit der gegenüberliegenden Seite der Spule (Biface-Spule) mit identischer Größe, Farbe und Form durchgeführt, die einen Ton aussendet ähnlich dem von der aktiven Spule emittierten. Die H-Spule rTMS wird mit der Brainsway H-Spule (Brainsway, Jerusalem, Israel) geliefert, die über einen Helm angebracht wird, der dem primären motorischen Kortex (H10-Spule) entspricht und mit einem Masgtim Rapid2-Stimulator (Mastim, Whitland, Großbritannien), während die Scheinstimulation mit einer Scheinspule geliefert wird, die im Helm platziert wird und die aktive rTMS-Spule umschließt. Aktive rTMS-Sitzungen mit H-Spule verwenden genau die gleichen Stimulationsparameter wie herkömmliche rTMS, z. 30 aufeinanderfolgende Stimuli-Züge, abgegeben bei 10 Hz, bei 80 % motorischer Ruheschwelle (RMT), getrennt durch Intertrain-Intervalle von 20 Sekunden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Oslo, Norwegen, 0424
        • Department of Pain Management and Research, Oslo University Hospital and Faculty of Medicine, University of Oslo, Norway

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter über 18 Jahre und unter 80 Jahren
  • Durchschnittliche Schmerzintensität ≥ 4/10 bei Screening und Randomisierung
  • Anhaltende Schmerzen für mindestens 6 Monate
  • Stabile pharmakologische Behandlung von Schmerzen
  • Zentraler neuropathischer Schmerz, diagnostiziert durch den DN4- und NeuPSIG-Klassifizierungsalgorithmus im Zusammenhang mit stabiler Multipler Sklerose, Rückenmarksläsion oder vergangenem Schlaganfall

Ausschlusskriterien:

  • Jede klinisch signifikante oder instabile medizinische oder psychiatrische Störung
  • Geschichte des Drogenmissbrauchs
  • Rechtsstreit
  • Schwangerschaft/Stillzeit
  • Kontraindikation für rTMS oder Hcoil
  • Intermittierender Schmerz, stärkerer Schmerz als neuropathischer Schmerz und diffuser Schmerz

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Aktive rTMS- und H-Spule
Konventionelle Magnetstimulationen werden mit einem MacPROX100-Gerät unter Verwendung eines Neuronavigationssystems angewendet. Die H-Spule rTMS wird mit der Brainsway H-Spule (Brainsway, Jerusalem, Israel) geliefert, die über einen Helm angebracht wird, der dem primären motorischen Kortex (H10-Spule) entspricht und mit einem Masgtim Rapid2-Stimulator (Mastim, Whitland, Großbritannien), während die Scheinstimulation mit einer Scheinspule geliefert wird, die im Helm platziert wird und die aktive rTMS-Spule umschließt. Aktive rTMS-Sitzungen mit H-Spule verwenden genau die gleichen Stimulationsparameter wie herkömmliche rTMS.
Placebo-Komparator: Schein-rTMS und Hcoil
Konventionelle Magnetstimulationen werden mit einem MacPROX100-Gerät unter Verwendung eines Neuronavigationssystems angewendet. Die H-Spule rTMS wird mit der Brainsway H-Spule (Brainsway, Jerusalem, Israel) geliefert, die über einen Helm angebracht wird, der dem primären motorischen Kortex (H10-Spule) entspricht und mit einem Masgtim Rapid2-Stimulator (Mastim, Whitland, Großbritannien), während die Scheinstimulation mit einer Scheinspule geliefert wird, die im Helm platziert wird und die aktive rTMS-Spule umschließt. Aktive rTMS-Sitzungen mit H-Spule verwenden genau die gleichen Stimulationsparameter wie herkömmliche rTMS.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der selbstberichteten durchschnittlichen Schmerzintensität (NRS von 0 bis 10) in den letzten 24 Stunden vom Ausgangswert bis Woche 3 nach dem Ende der letzten Stimulation
Zeitfenster: der Durchschnitt der Schmerzscores (NRS für Schmerzintensität) wird vor jeder Behandlung bis zu 3 Wochen nach jeder Behandlungssitzung durchgeführt (Behandlungseffekt)
Vergleich zwischen der Wirksamkeit von Schein-, rTMS- und H-Spule auf die durchschnittliche Schmerzintensität im Verlauf der Behandlung
der Durchschnitt der Schmerzscores (NRS für Schmerzintensität) wird vor jeder Behandlung bis zu 3 Wochen nach jeder Behandlungssitzung durchgeführt (Behandlungseffekt)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung jeder neuropathischen Dimension (dh Symptomkombinationen) auf dem Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI) (Bouhassira et al. 2004).
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Dieser validierte Fragebogen für neuropathische Schmerzen quantifiziert die mittlere Intensität von 10 neuropathischen Symptomen und deren Kombination in 5 verschiedenen Dimensionen während der letzten 24 Stunden auf einer 11-Punkte (0-10) numerischen Skala.
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Anteil der Responder
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Anteil der Patienten, die eine Schmerzlinderung von mindestens 30 % und 50 % erreichen, im Vergleich zu den Werten vor der Stimulation, die es ermöglichen, die Zahl der zu behandelnden Zahlen für eine Schmerzlinderung von 30 % und 50 % zu berechnen.
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Intensität des durchschnittlichen Schmerzes
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Numerische Schmerzskala für die durchschnittliche Schmerzintensität aus dem Brief Pain Inventory (BPI), bewertet von 0 (kein Schmerz) bis 10 (maximal vorstellbarer Schmerz)
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Schmerzbeeinflussung
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
7 Items für die Schmerzbeeinflussung des BPI, bewertet von 0 (beeinträchtigt nicht) bis 10 (vollständige Beeinflussung), um die Auswirkung von Schmerz auf allgemeine Aktivität, Stimmung, Gehfähigkeit, normale Arbeit, Beziehungen zu anderen Menschen, Schlaf und Genuss zu messen Leben
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Krankenhausangst- und Depressionsskala (HAD)
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
14 Items bewertet als Angst- und Depressions-Scores (jeweils auf 21)
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Französische Version der Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Der PCS besteht aus 13 Items, die die Gedanken und Gefühle beschreiben, die Personen bei Schmerzen empfinden können (Bereich 0-52); den Gesamteindruck der Veränderung (PGIC) der Patienten auf einer 7-Punkte-Skala (von sehr viel besser bis sehr viel schlechter).
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Intensität der maximalen Schmerzen in den letzten 24 Stunden
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Maximale Schmerzintensität aus dem Brief Pain Inventory
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
sensorischer und affektiver Score des McGill-Schmerzfragebogens in Kurzform
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
15 Items, von denen 11 die sensorische Dimension des Schmerzes (bewertet mit 44) und 4 die affektive Dimension des Schmerzes (bewertet mit 15) bewerten.
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Intensität der geringsten Schmerzen in den letzten 24 Stunden
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Intensität des geringsten Schmerzes auf NRS aus dem Brief Pain Inventory
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Intensität der bürsteninduzierten Allodynie
Zeitfenster: 1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
gemessen mit einer Bürste (SOMEDIC) (Mittelwert aus 3 Stimulationen) im Bereich des maximalen Schmerzes bei einem 0-10 NRS
1 Woche und 3 Wochen nach Ende jeder Stimulationsperiode
Nebenwirkungen
Zeitfenster: unmittelbar nach jeder rTMS-Sitzung
spezifischer Fragebogen zu Nebenwirkungen, der speziell für die Bewertung der Sicherheit in rTMS-Studien entwickelt wurde
unmittelbar nach jeder rTMS-Sitzung
Blendung
Zeitfenster: 3 Wochen nach Ende der zweiten Stimulationsperiode
Verblindungsfragebogen
3 Wochen nach Ende der zweiten Stimulationsperiode

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Nadine ATTAL, Coordinator of the study

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Januar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Dezember 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Dezember 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Dezember 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Oktober 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Oktober 2022

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Es ist nicht geplant, einzelne Teilnehmerdaten anderen Forschern zur Verfügung zu stellen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zentrales Schmerzsyndrom

Klinische Studien zur rTMS

3
Abonnieren